Решение № 2-215/2019 2-215/2019(2-2347/2018;)~М-2241/2018 2-2347/2018 М-2241/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-215/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего - судьи Кузнецовой Э.А.

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной врио нотариуса г. Москвы ФИО1 в реестре за №

при секретаре Писаревой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кватро-Н Фанд» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору микрозайма

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «Кватро-Н Фанд» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору микрозайма.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО МФК «Кватро-Н Фанд» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту № которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Авроратрейдинг» всех обязательств из договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик на дату подписания Договоров займа и поручительства являлся директором и единственным участником ООО «Авроратрейдинг».

По условиям Договора микрозайма, истец передал ООО «АврораТрейдинг» денежные средства в размере 2 500 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование займом в размере 5 % в месяц.

Перечисление Истцом денежных средств в размере 2 500 000 на расчетный счет Заемщика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Истец в соответствии с условиями Договора микрозайма, исполнил перед Заемщиком свои обязательства в полном объеме.

Заемщик, в свою очередь, исполнил лишь часть обязательств из Договора микрозайма. В частности, очередная сумма процентов за пользование займом в размере 123 287 рублей 67 копеек была уплачена Заемщиком в срок, установленный графиком платежей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии Заемщик перестал исполнять свои обязательства по уплате процентов, допустив просрочку исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. №, № Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств из Договора микрозайма в том объеме, какой они будут иметь на дату фактического удовлетворения соответствующих требований, в том числе, требования о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате неустойки за нарушение исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, комиссий, штрафов и иных платежей в пользу Кредитора, возмещение издержек по взысканию задолженности и других расходов и убытков Кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору микрозайма.

Истец указал, что нарушение Заемщиком установленного графика платежей послужило основанием для обращения с требованием о досрочном истребовании займа и требованием к Поручителю об исполнении обязательств по погашению займа и процентов, согласно Договору поручительства.

В целях реализации указанных прав, а также досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка, установленного п. № Договора поручительства, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика, требование о досрочном погашении задолженности по Договору микрозайма и претензию о досудебном урегулировании. Аналогичные письма также были направлены в адрес Заемщика по Договору микрозайма. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, направленная Истцом корреспонденция возвращена отправителю как невостребованная, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является основанием считать требование доставленным ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту № Договора микрозайма на сумму просроченных обязательств Заемщика (выплата в погашение Микрозайма и процентов за пользование Микрозаймом) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,3% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в графике платежей для исполнения соответствующего обязательства (Приложение № к Договору микрозайма), и до дня фактического исполнения обязательств.

Таким образом, общая сумма долга Ответчика перед Истцом, согласно расчету задолженности, составляет 3 127 205 рублей 47 копеек, в том числе: 2 500 000 рублей - сумма основного долга по Договору микрозайма; 419 178 рублей 8 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), 120 000 рублей - сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 88 027 рублей 39 копеек - сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание положения пункта 3 ст. 809 ГК РФ, пунктов №, № Договора микрозайма, разъяснения, данные в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование займом, а также неустойка за просрочку исполнения соответствующих обязательств были начислены Истцом до даты подачи искового заявления, в последующий период подлежат начислению и взысканию до даты возврата займа и процентов за пользование займом в полном объеме.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «Кватро-Н Фанд» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 127 205 рублей 47 копеек, в том числе; сумма займа в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 419 178 рублей 8 копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 120 000 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере 88 027 рублей 39 копеек,

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «Кватро-Н Фанд» проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата долга, исходя из расчета 2 500 000 рублей х 60%/365 х К, где К - количество дней фактического пользования суммой займа в период после ДД.ММ.ГГГГ, включая дату возврата.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «Кватро-Н Фанд» неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, до даты фактического возврата долга, исходя из расчета 2 500 000 рублей х 0,3% х К, где К -количество дней фактического пользования суммой займа в период после ДД.ММ.ГГГГ, включая дату возврата.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «Кватро-Н Фанд» неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата долга, исходя из расчета (2 500 000 рублей х 60%/365 х К) х 0,3% х К, где К - количество дней фактического пользования суммой займа в период после ДД.ММ.ГГГГ, включая дату возврата.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «Кватро-Н Фанд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 836 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «Кватро-Н Фанд» расходы по оплате почтовых услуг в размере 240 рублей 68 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кватро-Н Фанд» и ООО «АврораТрейдинг» был заключен Договор микрозайма № №. Согласно условиям Кредитного договора истец обязался предоставить заемщику ООО «АврораТрейдинг» займ в размере 2 500 000 рублей.

Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п. № Договора определены в размере 5% в месяц. Микрозайм предоставлялся для пополнения оборотных средств.

Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им. Истец перечислил на расчетный счет заемщика ООО «Авроратрейдинг» денежные средства в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истец в соответствии с условиями Договора микрозайма, исполнил перед Заемщиком свои обязательства в полном объеме.

Заемщик, в свою очередь, исполнил лишь часть обязательств из Договора микрозайма. В частности, очередная сумма процентов за пользование займом в размере 123 287 рублей 67 копеек была уплачена Заемщиком в срок, установленный графиком платежей (Приложение № к договору займа), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии Заемщик перестал исполнять свои обязательства по уплате процентов, допустив просрочку исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма, ОО МФК «Кватро-Н Фанд» и ФИО3 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. №, № Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств из Договора микрозайма в том объеме, какой они будут иметь на дату фактического удовлетворения соответствующих требований, в том числе, требования о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате неустойки за нарушение исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, комиссий, штрафов и иных платежей в пользу Кредитора, возмещение издержек по взысканию задолженности и других расходов и убытков Кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору микрозайма.

Пункт № Договора поручительства устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств перед кредитором по договору микрозайма, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. При этом кредитор вправе требовать исполнения обязательств по договору микрозайма по своему выбору, как от поручителя и заемщика совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части задолженности по кредиту.

В целях реализации указанных прав, а также досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка, установленного п. № Договора поручительства, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика, требование о досрочном погашении задолженности по Договору микрозайма и претензию о досудебном урегулировании. Аналогичные письма также были направлены в адрес Заемщика по Договору микрозайма.

Согласно пункту №. Договора микрозайма на сумму просроченных обязательств Заемщика (выплата в погашение Микрозайма и процентов за пользование Микрозаймом) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,3% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в графике платежей для исполнения соответствующего обязательства (Приложение № к Договору микрозайма), и до дня фактического исполнения обязательств.

Общая сумма долга Ответчика перед Истцом, согласно расчету задолженности, составляет 3 127 205 рублей 47 копеек, в том числе: 2 500 000 рублей - сумма основного долга по Договору микрозайма; 419 178 рублей 08 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), 120 000 рублей - сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 88 027 рублей 39 копеек - сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет цены иска истцом приведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сомнений у суда не вызывает.

Оценив представленные истцом доказательства суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Заемщиком обязательства по возврату займа в установленные договором сроки не были исполнены, что является основанием для взыскания суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 23 836 рублей 03 копейки и расходы по оплате почтовых услуг в размере 240 рублей 68 копеек, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Кватро-Н Фанд» к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «Кватро-Н Фанд» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 127 205 рублей 47 копеек, в том числе: сумма займа в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 419 178 рублей 08 копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 120 000 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере 88 027 рублей 39 копеек,

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «Кватро-Н Фанд» проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата долга, исходя из расчета 2 500 000 рублей х 60%/365 х К, где К - количество дней фактического пользования суммой займа в период после ДД.ММ.ГГГГ, включая дату возврата.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «Кватро-Н Фанд» неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, до даты фактического возврата долга, исходя из расчета 2 500 000 рублей х 0,3% х К, где К -количество дней фактического пользования суммой займа в период после ДД.ММ.ГГГГ, включая дату возврата.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «Кватро-Н Фанд» неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата долга, исходя из расчета (2 500 000 рублей х 60%/365 х К) х 0,3% х К, где К - количество дней фактического пользования суммой займа в период после ДД.ММ.ГГГГ, включая дату возврата.

Взыскать с ФИО3, в пользу ООО МФК «Кватро-Н Фанд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 836 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «Кватро-Н Фанд» расходы по оплате почтовых услуг в размере 240 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Э.А. Кузнецова