Решение № 2-1413/2017 2-1413/2017 ~ М-1627/2017 М-1627/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1413/2017Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные дело № 2-1413/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 20 ноября 2017 года город Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Твердова И.В. при секретаре Татевосовой К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество, АО «РН Банк» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество, ссылаясь на то, что 17.09.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № на в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение автомобиля в размере 575 212 рублей 71 копейка на срок до 25.09.2019 года под 16% годовых. В силу строки п.6 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно до 25 числа каждого месяца. В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0.1% (п.12 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога по условиям которого банку в залог передано транспортное средство RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2014 года. Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 640 853 рублей, однако в соответствии с п. 6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 352 469 рублей 15 копеек. Заемщик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 455 742 рубля 47 копеек, в том числе, просроченный основной долг 390 155 рублей 28 копеек, просроченные проценты 33 925 рублей 30 копеек, неустойка 31 661 рубль 81 копейка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 455 742 рубля 47 копеек, в том числе, просроченный основной долг 390 155 рублей 28 копеек, просроченные проценты 33 925 рублей 30 копеек, неустойка 31 661 рубль 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 757 рублей 42 копейки, обратить взыскание на предмет залога автомобиль, RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2014 года. В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, материалах дела имеется ходатайство и телефонограмма представителя АО «РН Банк», действующей по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката Сутыдзе Р.Л., привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ, который возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, на основании заявления-анкеты заемщика о предоставлении потребительского кредита 17.09.2014 года между сторонами, заключен кредитный договор №, под залог транспортного средства RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2014 года, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 575 212 рублей 71 копейка на срок до 25.09.2019 года под 16% годовых. Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. Сумма кредита предоставлена путем зачисления на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договopa. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. По условиям заключенного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.1 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Заемщик, в порядке установленном заключенным кредитным договором платежи не производил, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.09.2017 года составляет 455 742 рубля 47 копеек, в том числе, просроченный основной долг 390 155 рублей 28 копеек, просроченные проценты 33 925 рублей 30 копеек, неустойка 31 661 рубль 81 копейка, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Как следует из пункта 3.2. индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 640 853 рублей, однако пунктом 6.6. Приложения № 3 к Общим условиям предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 352 469 рублей 15 копеек. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п.3 ч.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ). Из положений ч.1 ст.349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом (ч.2 ст.349 ГК РФ). Поскольку суду не представлено доказательств наличия между залогодателем и залогодержателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, а также учитывая положения ч.2 ст.3 ГПК РФ определяющей, что отказ от права на обращение в суд недействителен, суд приходит к выводу о правомерном обращении истца в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога по решению суда. Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. При определении начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества суд исходит из соглашения между залогодателем и залогодержателем относительно суммы, определенной пунктом 6.6. Приложения №3 к Общим условиям предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, иных данных в судебном заседании не представлено, в виду чего начальная продажная цена составляет 352 469,15 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 13 757 рублей 42 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, Иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 455 742 рубля 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг 390 155 рублей 28 копеек; просроченные проценты 33 925 рублей 30 копеек; неустойка 31 661 рубль 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 757 рублей 42 копейки, а всего взыскать 469 499 (четыреста шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль, RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2014 года, установив его начальную продажную цену в размере 352 469 (триста пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 15 (пятнадцать) копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Судья: Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "РН Банк" (подробнее)Судьи дела:Твердов Иван Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1413/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |