Приговор № 1-816/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-816/2020

1-816/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, временно не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовала заведомо поддельный официальный документ, представляющий права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зная о подложности заведомо поддельного диплома об окончании Дагестанского базового медицинского колледжа им. ФИО6 по специальности акушерское дело - 100504 0001083, за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявила его в консультативную поликлинику при ГБУ РД «Республиканский онкологический диспансер», расположенную по адресу: РД, <адрес>, пр. <адрес> №, куда была принята на работу. Таким образом, она использовала заведомо подложный документ, где по настоящее время продолжает осуществлять свою трудовую деятельность на должности медицинской сестры в консультативной поликлинике при ГБУ РД «Республиканский онкологический центр».

Согласно полученным сведениям с Министерства здравоохранения Республики Дагестан, за №.47 исх. 202/20 от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией ГБПОУ РД «Дагестанский базовый медицинский колледж им ФИО6» указанный диплом за № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, на имя ФИО1, в 2014 году не выдавался., записи о выдаче диплома в книге регистрации и выдачи дипломов отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

Адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке, согласился государственный обвинитель.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть в совершении использования заведомо поддельного официального документа, представляющего права.

В силу п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию.

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что примерно в начале 2015 года, в неустановленное время, точной даты дознанием не установлено, находясь в неустановленном месте, приобрела у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный диплом об окончании Дагестанского базового медицинского колледжа им. ФИО6 по специальности акушерское дело - 100504 0001083, за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обстоятельства времени и места совершения незаконного приобретения заведомо поддельного диплома, подлежащие доказыванию исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами следствия установлены не были и в предъявленном ФИО1 обвинении не изложены, то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение» подлежит исключению.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание не имеются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие одного малолетнего ребенка, а также признание вины подсудимой.

ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признала, раскаялась в содеянном, имеет одного малолетнего ребенка, на учетах у врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, проживает совместно с супругом инвали<адрес>-ой группы, который страдает заболеванием почек и нуждается в лечении. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6 и 43 УК РФ, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: в течение указанного срока не изменять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Дагестан, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически - 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: диплом об окончании Дагестанского базового медицинского колледжа им. ФИО6 по специальности "Акушерка"№ регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев