Приговор № 1-221/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-221/2025

Дело № 1-221/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1,

защитников – адвокатов Онищенко Н.А., Меримского Е.Э.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, не судимого,

ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 по собственной инициативе в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут 22 октября 2024 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, относящейся согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (с изменениями и дополнениями) к водным биологическим ресурсам, распределив при этом свои роли, согласно которым незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов должна быть осуществлена запрещенными для любительского рыболовства орудиями лова – четырьмя рыболовными сетями, являющимися пассивными орудиями лова – ставные сети, предназначены для добычи водных биологических ресурсов путем объячеивания, изготовлены заводским методом, на несамоходном транспортном средстве – лодке ПВХ «Акваоптима».

Реализуя задуманное, действуя во исполнение единого преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут 22 октября 2024 до 06 часов 00 минут 23 октября 2024 года, предварительно взяв четыре рыболовные сети: сеть № 1 длиной 63 м, высотой 2,8 м, ячеёй 80х80 мм, сеть № 2 длиной 63 м, высотой 2,8 м, ячеёй 80х80 мм, сеть № 3 длиной 90 м, высотой 3,5 м, ячеёй 80х80 мм, сеть № 4 длиной 40 м, высотой 2,4 м, ячеёй 70х70 мм, резиновую лодку ПВХ «Акваоптима», прибыли на участок местности, расположенный нв зимовальных ямах Цимлянского карьера реки Ока (Оз. Павленское), вблизи д. 1-А, территории ЗАО «Керамзит» пос. Мирный, г.о. Серпухова Московской области (вблизи координат <номер>).

Далее ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в нарушение «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 № 453 (с изменениями и дополнениями), будучи способными отдавать отчет своим действиям и руководить ими, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для окружающей среды в виде массового истребления водных биологических ресурсов и желая наступления таких последствий, согласно ранее достигнутой договоренности, в составе группы лиц, действуя согласованно, спустили на воду лодку ПВХ «Акваоптима», взяли с собой четыре рыболовные сети, после чего привели лодку в движение, при помощи весел, вышли на участок акватории реки Ока в районе д. 1-А, территории ЗАО «Керамзит» пос. Мирный, г.о. Серпухова Московской области. Затем ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, стал управлять лодкой при помощи вёсел перемещая её по акватории по вышеуказанному адресу, а Ф.А.ВБ. не имея разрешений органов государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений с целью личного потребления, преследуя единый преступный умысел, направленный на совместную незаконную добычу водных биологических ресурсов выставил четыре рыболовные сети, которые в соответствии с подпунктом «а» пункта 29 раздела 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014 (с изменениями и дополнениями) - относятся к запрещенным орудиям лова, и относятся (являются) к орудиям (средствам) массового истребления водных биологических ресурсов.

Далее не позднее 19 часов 00 минут 22 октября 2024 года до 06 часов 00 минут 23 октября 2024 года ФИО2 совместно с ФИО3 на несамоходной лодке ПВХ «Акваоптима», находясь на акватории реки Ока в районе д. 1-А, территории ЗАО «Керамзит» пос. Мирный, г.о. Серпухова Московской области, осуществили установленными четырьмя рыболовными сетями вылов водных биологических ресурсов в количестве 13 особей леща, 3 особей густеры, 2 особей плотвы, 1 особи карася, 1 особи жереха, 1 особи линь,1 особи голавли, 1 особи рака. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 с вышеуказанного места акватории реки Ока убыли, вернувшись на берег реки Ока.

23 октября 2024 года в 06 часов 56 минут на берегу реки Ока в районе д. 1-А, территории ЗАО «Керамзит» пос. Мирный, г.о. Серпухова Московской области при проведении рейдового мероприятия по контролю за соблюдением обязательных требований, установленных действующим законодательством РФ в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, направленного на пресечение незаконного вылова водных биологических ресурсов, сотрудниками Линейного отдела МВД России на водном транспорте и отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по г. Москве и Московской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству деятельность ФИО2 и ФИО3 была пресечена и изъяты водные биологические ресурсы в количестве 13 особей леща, 3 особей густеры, 2 особей плотвы, 1 особи карася, 1 особи жереха, 1 особи линь, 1 особи голавли, 1 особи рака, лодка ПВХ «Акваоптима», а также вышеуказанные четыре рыболовные сети.

Тем самым ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, при добыче (лове) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, согласно ихтиологической экспертизе без номера от 23.12.2024 отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по городу Москве и Московской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и Постановлению Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», причинили ущерб государству Российской Федерации за выловленные водные биологические ресурсы: 13 особей леща – 7500 рублей 00 копеек (из расчёта 500 рублей 00 копеек за 1 особь); 3 особи густеры - 1500 рублей 00 копеек (из расчёта 500 рублей 00 копеек за 1 особь); 2 особи плотвы - 500 рублей 00 копеек (из расчёта 250 рублей 00 копеек за 1 особь), 1 особь карася – 250 (из расчёта 250 рублей 00 копеек за 1 особь), 1 особь жереха – 925 (из расчёта 925 рублей 00 копеек за 1 особь), 1 особь линь – 500 (из расчёта 500 рублей 00 копеек за 1 особь), 1 особь голавль – 250 (из расчёта 250 рублей 00 копеек за 1 особь), 1 особь рак – 115 (из расчёта 115 рублей 00 копеек за 1 особь), а в общей сумме 10 540 рублей 00 копеек, с учётом исчисления ущерба (согласно примечанию № 1 Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»), при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), то есть в общей сумме 21 080 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью, согласились с обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются, добровольно возместили причиненный ущерб.

Защитники – адвокаты Онищенко Н.А. и Меримский Е.Э. в судебном заседании поддержали данные ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего К в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, поскольку установлено, что они совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания каждому подсудимому.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, проживает в зоне радиоактивного загрязнения.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно, проживает в зоне радиоактивного загрязнения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, пенсионный возраст матери подсудимого и его тещи<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, пенсионный возраст отца подсудимого <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства его совершения, роли подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 путем назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к ним ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления в отношении подсудимых на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 использовали лодку ПВХ «Акваоптима» темно-зеленого цвета с двумя веслами и двумя сиденьями, которые принадлежат подсудимому ФИО2 и признаны по делу вещественными доказательствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащая ФИО2 лодка ПВХ «Акваоптима» темно-зеленого цвета с двумя веслами и двумя сиденьями подлежат конфискации.

За осуществление защиты подсудимых ФИО2 и ФИО3 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесены постановления о выплате защитникам - адвокатам Онищенко Н.А. и Меримскому Е.Э. вознаграждения в сумме 3460 рублей каждому. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в общей сумме 6920 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- двухместную лодку ПВХ «Акваоптима» темно-зеленого цвета, два разобранных весла и два сиденья, хранящиеся в Московско - Окском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, расположенного по адресу: <...>, - конфисковать в доход государства;

- 4 рыболовные сети, хранящиеся в Московско - Окском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, расположенного по адресу: <...>, - уничтожить;

- два DVD-R диска с файлами – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова