Решение № 2-24/2018 2-24/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-24/2018

Дело №2-24/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 21 февраля 2018 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Смирнова Н.В.

с участием адвоката Мастерова А.В.

при секретаре Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО9 о признании последней утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований указано следующее.

Истец является собственником спорного жилого помещения площадью 35,8 кв.м. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области. Ответчица ФИО9 в данном жилом помещении длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, <данные изъяты>, который является <данные изъяты>; <данные изъяты> (ответчица по настоящему делу) ФИО9, <данные изъяты> а также <данные изъяты> ФИО9 - ФИО2, <данные изъяты>, которая временно проживает в <адрес> и ФИО3, <данные изъяты>. Будучи зарегистрированной по данному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проживала в <адрес> с <данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ окончательно покинула спорное жилое помещение, вывезла оставшуюся часть своего имущества и сообщила ей о том, что уезжает жить в <адрес>, предложив ей временно присмотреть за ее <данные изъяты> ФИО3, который учится в <адрес>. С указанного времени ответчица по месту регистрации не появлялась. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОП по <адрес> с просьбой о ее розыске. В последующем ею было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в настоящее время ФИО9 проживает в <адрес> и работает <данные изъяты>. Точное место жительства ФИО9 она не знает, общения с ней <данные изъяты> не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчицы письмо с требованием о выселении и снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, однако данное письмо ответчицей не получено, вернулось с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица вместе с ней не проживает, расходы на содержание квартиры не несет, в связи с чем она считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Ответчик ФИО9 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, никаких письменных заявлений и ходатайств суду не представила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ТП УФМС по Сямженскому району - ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие в связи со служебной занятостью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля в присутствии представителя органов опеки и попечительства Администрации Сямженского муниципального района и соц. педагога Сямженской средней школы несовершеннолетний ФИО3 суду показал, что по адресу: <адрес> он проживает вместе с <данные изъяты> ФИО8 и <данные изъяты> ФИО1, его <данные изъяты> – ФИО9 длительное время совместно с ними не проживает.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что является соседкой истца ФИО8, по существу показала, что ответчица постоянно с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Причины не проживания последней по месту ее регистрации ей не известны. Ей известно, что ФИО9 в настоящее время проживает в <адрес>.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ответчица зарегистрирована, но не проживает в спорном жилом помещении длительное время. Ей известно, что с осени ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 со своими вещами окончательно покинула спорную квартиру в неизвестном направлении.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она является <данные изъяты> истца ФИО8, по существу показала, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчица проживала в спорном жилом помещении, после указанного времени она в данной квартире не появлялась, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет, ремонт квартиры не производит. В настоящее время ей не известно, где проживает ответчик.

Заслушав мнение истца ФИО8, свидетелей, адвоката Мастерова А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО8 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 35,8 кв.м. на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Совместно с ней в данном жилом помещении членами семьи истца зарегистрированы: ФИО1, <данные изъяты>, который является ее <данные изъяты>; ее <данные изъяты> (ответчица по настоящему делу) ФИО9, <данные изъяты>; а также <данные изъяты> ФИО9 - ФИО2, <данные изъяты>, которая временно проживает в <адрес> и ФИО3, <данные изъяты>.

В судебном заседании также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО9 в спорном жилом помещении не проживала, не несла расходов по содержанию данного жилого помещения. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, судом не добыто.

Фактов, свидетельствующих о том, что ответчику чинились какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в судебном заседании не установлено.

В то же время факт длительного не проживания ответчика в данной квартире совместно с другими зарегистрированными в квартире лицами подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ОУ ФИО12 по <адрес> ФИО7, ФИО9 постоянно проживает в <адрес>, где работает кондуктором автобуса.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика намерения проживать в спорном жилом помещении и исполнять обязанности по его содержанию суду не представлено. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без уважительных причин длительное время не проживает в спорном жилом помещении, в содержании данного жилого помещения не участвует. Постоянным местом жительства данное жилье для него не является и его регистрация по данному адресу носит формальный характер.

Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ФИО9 утратившей право пользования спорным жилым помещением и о ее снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Сямженский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смирнова