Приговор № 1-18/2020 1-210/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

№ 1-18/2020

УИД: 30RS0009-01-2019-001682-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Фоминского К.А.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, лиц на иждивении не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2019, примерно в 15.00ч. у ФИО1 на почве ревностных и личных неприязненных отношений к ФИО6, в связи с тем, что последний возобновил отношения со своей бывшей сожительницей, возник умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества ФИО6, а именно люцерны в рулонах, находившейся в сеннике домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

19.11.2019, примерно в 16.30ч. ФИО1 во исполнение вышеуказанного умысла, предварительно взяв из дома спички и купив в строительном магазине «<данные изъяты> легковоспламеняющуюся и горючую жидкость (керосин), подошла к заднему двору вышеуказанного домовладения, путем свободного доступа, через незапертую калитку вошла во двор, и проследовала к сеннику, где с помощью спичек умышленно подожгла один из 16 рулонов находившихся там люцерны, предварительно облив его керосином. В результате умышленных действий ФИО2, огнем было уничтожено 16 рулонов люцерны, весом примерно по 250 кг., стоимостью по 1000 рублей за рулон, принадлежащие ФИО6

Действиями ФИО1 ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала, заявленное ей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 суду подтвердила, что осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, изъявила свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ по признакам – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.По данным ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: написанием ей явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает: обгоревшие фрагменты грубых кормов находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденной на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- фрагменты грубых кормов находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 25.01.2020.