Приговор № 1-24/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Белинского района Хариной Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карцевой Л.В., представившего удостоверение № 581 и

ордер № Ф - 3204 от 16 мая 2018 года,

при секретаре Беляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней ноября 2017 года, более точная дата следствием не установлена находясь на рынке г.Белинского Пензенской области действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции гражданам для внутреннего употребления, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции приобрела у неустановленного следствием мужчины четыре пластиковые бутылки объемом 1,5 литра каждая, с находящейся внутри не менее 3010 мл спиртосодержащей жидкости, которая не имела сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), при внутреннем употреблении и содержала в своем составе ацетон, которую ФИО1 умышленно с целью сбыта и получения материальной выгоды незаконно стала хранить по месту своего жительства по адресу <адрес> до момента изъятия ее сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 10 января 2018 года, осознавая, что хранящаяся ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года. Хранившаяся в домовладении ФИО1 алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия) и по своему составу является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта по 38,19% об. И 38,2%об. соответственно, содержащей в своем составе ацетон, наличие которого не допускается, в связи с чем является не пригодной для внутреннего употребления и опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания, тем самым ФИО1 не выполнила требования ст.ст.3,4,15 ФЗ от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.238 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же, что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Харина Н.В., защитник подсудимого Карцева Л.В. согласились с ходатайством подсудимой ФИО1 и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированно по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой ФИО1, характеризуемой удовлетворительно; обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, и признание вины; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность, данные о ее личности, а также мнение государственного обвинителя, и стороны защиты о мере наказания, считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 238 УК РФ, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимой.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, и положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: две стеклянные бутылки светло-зеленого цвета с этикеткой «от винта» с железной крышкой объемом 0,5 л каждая, бутылку темно-коричневого цвета объемом 1,5 л с этикеткой «Винный погреб», пластиковую бутылку темно-коричневого цвета объемом 1,5 л с этикеткой «ЧЕРНIГIВСКЕ СВIТЛЕ» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок апелляционного обжалования, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.А.Чуглина