Приговор № 1-436/2023 1-70/2023 1-70/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-436/2023

Дело № 1-70/2023

УИД: 54RS0008-01-2023-003042-78

Поступило в суд: 01 декабря 2023 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 10 января 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от

потерпевшего Р,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того, подсудимый ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

А, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», назначенный на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску в соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Р, имеющий специальное звание «младший сержант полиции», назначенный на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску в соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указаний и приказов МВД РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, других федеральных законов РФ, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов <адрес>, приказов и указаний УМВД России по <адрес>, а также своих должностных инструкций, заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь должностными лицами правоохранительного органа, то есть сотрудниками полиции, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, А и Р осуществляли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут от оперативного дежурного отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ком. 310 «Драка у соседей». Прибыв по указанному адресу, около 18 часов 55 минут А и Р заметили ФИО3, К и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находились в помещении подъезда вышеуказанного дома, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то есть в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С целью предупреждения и пресечения противоправных действий А и Р высказали ФИО2 законное требование проследовать с ними в отдел полиции № «Первомайский» для осуществления процессуальных действий по проверке вышеуказанного административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 21 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и недовольного законными и обоснованными действиями и требованиями А и Р, осознающего, что они являются сотрудниками полиции, одеты в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников полиции, то есть являются представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти А и Р, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 21 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте – в подъезде первого этажа <адрес>, понимая, что А и Р являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и исполняют возложенные на них должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно, с силой своими руками схватил за правое плечо и дернул в сторону А, с силой нанес удар своей ногой в область груди А, кроме того, с силой своими руками и ногами нанес множественные (не менее двух) удары в область туловища А и Р, а также один удар локтем в область туловища Р,тем самым причинив Р сильную физическую боль, а А - сильную физическую боль и ушиб мягких тканей правого плеча в виде отека и подкожного кровоизлияния; ушиб мягких тканей предплечья (лучезапястного сустава) в виде ограничения движений и болевого синдрома; ушиб мягких тканей грудной клетки в виде отека. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Эпизод №.

А, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», назначенный на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску в соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Р, имеющий специальное звание «младший сержант полиции», назначенный на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску в соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указаний и приказов МВД РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, других федеральных законов РФ, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов <адрес>, приказов и указаний УМВД России по <адрес>, а также своих должностных инструкций, заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь должностными лицами правоохранительного органа, то есть сотрудниками полиции, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, А и Р осуществляли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут от оперативного дежурного отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ком. 310 «Драка у соседей». Прибыв по указанному адресу, около 18 часов 55 минут А и Р заметили ФИО3, К и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находились в помещении подъезда вышеуказанного дома, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то есть в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С целью предупреждения и пресечения противоправных действий А и Р высказали ФИО2 законное требование проследовать с ними в отдел полиции № «Первомайский» для осуществления процессуальных действий по проверке вышеуказанного административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 21 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и недовольного законными и обоснованными действиями и требованиями А и Р, осознающего, что они являются сотрудниками полиции, одеты в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников полиции, то есть являются представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – А и Р, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 21 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте – в подъезде первого этажа <адрес>, понимая, что А и Р являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и исполняют возложенные на них должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и желая их наступления, в присутствии посторонних гражданских лиц (в том числе М, В), не имеющих отношения к деятельности органов внутренних дел, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, публично, неоднократно высказал в адрес А и Р грубую нецензурную брань, тем самым давая в неприличной форме отрицательную оценку им как представителям власти, публично унижая их честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, постановлении приговора без исследования доказательств, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшие А, (в письменном заявлении л.д.73), Р в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив ходатайство подсудимого, суд находит, что препятствий для удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против такого ходатайства не возражают, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по второму преступлению действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированным ей преступлениям.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО2 совершены два оконченных умышленных преступления против порядка управления, относящиеся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, то есть занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает: совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, их общественную опасность, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимого ФИО2 не повлияло на его поведение и не явилось условием для совершения преступлений. В связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего, не имеется.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений против порядка управления, принимая во внимание личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, по делу не имеется, оснований для применения требований ст.64 УК РФ нет.

Определяя ФИО2 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, а поскольку совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для замены подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, суд не установил.

При сложении назначенных наказаний суд применяет правила п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

На основании ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- видеозаписи, полученные из отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, содержащиеся на компакт-диске, хранящиеся в уголовном деле, продолжать хранить в уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Г.А. Громов