Приговор № 1-327/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-327/2025

1-327/2025

18RS0009-01-2025-003243-63

12501940003070113


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хасановой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Дударевой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора УР Вертинского А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воробьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, <***> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 10 минут <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений конопля, содержащими наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 10 минут <дата>, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений конопля, в состав которых входит наркотическое средство - каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, будучи осведомленным, что действующим законодательством Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, приискав на открытом участке местности, расположенном в лесополосе, на расстоянии около 200 метров, в юго-западном направлении от ЛЗС «Башнефть» по адресу: УР <*****> д. Двигатель <*****> (координаты 57.015421, 53.899164), растения некультивированной конопли, руками оборвал не менее одного стебля с листьями и верхушечными частями, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, части растения Конопля, содержащие наркотические средства, которые высушил, после чего листья и верхушечные части измельчив в однородную массу, расфасовал в 9 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, и незаконно хранил вещества (объекты 1-8) являющиеся смесями, в состав которых входит наркотическое средство - каннабис (марихуана) и части растения неустановленной формы, и вещество (объект 9) являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), в находящемся при нем портмоне (объекты 1-8), до момента их изъятия, до 22 часов 44 минут <дата> и в арендованном им автомобиле марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <***> (объект 9), до 23 часов 12 минут <дата>, то есть до момента их изъятия.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОВД 1 отдела УНК МВД по УР в соответствий с Федеральным Законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 22 часа 10 минут ФИО1 был задержан на участке местности расположенном у <*****> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При производстве личного досмотра ФИО1 в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 44 минут <дата>, в тамбуре продуктового магазина, расположенного по адресу: УР <*****> имеющемся у него при себе портмоне, были обнаружены и изъяты 8 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине с наркотическим веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство - каннабис (марихуана) и части растения неустановленной природы, массой 2,23г.; 1,74г.; 1,70г.; 1,82г.; 1,61г; 1,88г; 1,73г, 1,71г (объекты 1-8 соответственно), общей массой 14,42г.

В ходе проведения досмотра арендованного ФИО1 автомобиля «LADA GRANTA» государственный регистрационный №***, напротив АЗС «Татнефть», расположенного по адресу: <*****> период времени с 22 часов 47 минут до 23 часов 12 минут <дата> в салоне автомобиля был обнаружен и изъят 1 прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине с наркотическим веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе тетрагидроканнабинол с сопутствующими ему каннабиноидами, а также не идентифицированные компоненты и, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,71 г (объект 9).

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, а также в арендованном им автомобиле «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <***> без цели сбыта, для личного потребления, вещества (объекты 1-8) являющиеся смесями, в состав которых входит наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растения неустановленной формы и вещество (объект 9) являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), в прозрачных бесцветных полимерных пакетах с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине общей массой 15,13г., что составляет значительный размер, так как его масса превышает 6г, но не превышает 100г, с момента его незаконного приобретения, в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 10 минут <дата> и до момента изъятия наркотического вещества сотрудниками ОВД 1 отдела УНК МВД по УР, то есть до 22 часов 44 минут <дата> (объекты 1-8) и до 23 часов 12 минут <дата> (объект 9).

Согласно справке об исследовании №836 от 29.07.2025 года, представленные на исследования вещества содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство-каннабис (марихуана) и части растения неустановленной природы. Массы веществ, высушенные до постоянной массы с учетом израсходованного на исследование количества, составили 2,23г.; 1,74г.; 1,70г.; 1,82г.; 1,61г; 1,88г; 1,73г; 1,71г (объекты 1-8 соответственно).

Согласно заключению эксперта № 1670 от 05.08.2025 года представленные на экспертизу вещества (объекты 1-8) являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство - каннабис (марихуана) и части растения неустановленной формы. Представленное на экспертизу вещество (объект 9) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Массы веществ, высушенные до постоянной массы, с учетом израсходованного на экспертизу количества составила: 2,20г.; 1,71 г.; I;67г.; 1,79г.; 1,58г; 1,85г; 1,70г; 1,68г, 0,71г. (объекты 1-9 соответственно).

Каннабис (марихуана) включен в Список I (наркотическое средства) «Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом последних изменений). Кроме того, в Список I указанного «Перечня...» включены «Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные», подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом последних Изменений).

Согласно Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот веществ в состав которых входит тетрагидроканнабинол, каннабис (марихуана), включенных в качестве самостоятельных позиций, запрещен в Российской Федераций у в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 15,13г., является значительным размером, так как свыше 6 г., но не свыше 100 г.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Вертинский А.Д. и защитник - адвокат Воробьев Д.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснен подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя не поступило, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Подсудимый ФИО1, с учетом его адекватного поведения в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, с учетом заключения первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата> «… <***> (л.д.127-129) которое, по мнению суда, в полной мере отражает психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления, выводы экспертов сторонами не оспорены, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО1 ранее не судимый, совершил преступление небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, его доход составляет около 80 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание подсудимым ФИО1 своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче ФИО1 признательных пояснений о наличии при нем наркотического средства до начала производства его личного досмотра, его автомашины, в даче им признательных объяснений до возбуждения в отношении него уголовного дела, в даче подробных признательных показаний на протяжении всего срока дознания, осмотре предметов и осмотре места происшествия с его участием, а также в предоставлении органу дознания всей необходимой информации, имеющей значение для уголовного дела; наличие на иждивении малолетнего ребенка; оказание материальной и посильной помощи бабушке супруги, страдающей заболеваниями, состояние здоровья его и его родных и близких для него лиц, положительные характеристики с места учебы АОУ «Удмуртский кадетский корпус Приволжского федерального округа им. Героя Советского Союза ФИО2»; награждение: дипломами и почетными грамотами АОУ «Удмуртский кадетский корпус Приволжского федерального округа им. Героя Советского Союза ФИО2»; медалями: Министерства обороны Российской Федерации «За отличие в военном параде в день победы», «За верность долгу и отечеству» Центрального Совета Всероссийского Союза общественных объединений ветеранов десантных войск «Союз десантников России», «За участие в военном параде в День Победы»; золотым значком отличия Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне V степени».

При этом суд не считает возможным учесть признательные объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, а также активного способствования раскрытию преступления, поскольку добровольно с сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы он не обращался, уголовное дело возбуждено непосредственно в отношении него, в условиях объективной действительности. При таких обстоятельствах, по мнению суда, вышеуказанные признательные объяснения ФИО1 признаками явки с повинной не обладают, а также не могут учитываться в качестве явки активного способствования раскрытию преступления, при этом учитываются судом как активное способствование расследованию преступления.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется. По смыслу положений ст. 76.2 УК РФ условием освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней степени тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение им ущерба либо заглаживание причиненного преступлением вреда. Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, не влечет последствий в виде реального ущерба, однако его совершение причиняет вредные последствия охраняемым законом, объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность. В судебном заседании защитник указал, что подсудимый раскаялся, публично извинился, характеризуется исключительно положительно, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и этого достаточно для применения к нему положений о судебном штрафе. Признание вины не может расцениваться как соразмерное принятие мер, направленных на восстановление нарушенных общественных отношений. Поэтому доводы адвоката о применении судом положений ст. 76.2 УК РФ не могут быть приняты во внимание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при назначении ему срока наказания за совершенное преступление, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не учитываются.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Основания для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1, возможность получения им дохода, тяжесть совершенного преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или прекращения уголовного дела не имеется.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№***

№***

№***

№***

№***

№***

№***

№***

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещества (объекты 1-8) являющиеся смесями, в состав которых входит наркотическое средство - каннабис (марихуана) и части растения неустановленной природы и вещество (объект 9), являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 2,20г; 1,71г; 1,67г; 1,79г; 1,58г; 1,85г; 1,70г; 1,68г; 0,71г (объекты 1-9 соответственно), упакованные в сейф-пакет №***, хранить в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» до принятия соответствующего решения по материалам проверки КУСП №*** от <дата>, выделенным в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: Г.И. Хасанова