Приговор № 1-26/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело № 1-26/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2025 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

С участием государственного обвинителя Клименко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Анисимова В.А., представившего удостоверение №20 и ордер №010175 от 12.02.2025 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.11.2024 года, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, увидела лежащий на кухонном столе по вышеуказанному адресу оставленный сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, решила совершить его хищение. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО1 и желая наступления таких последствий, ФИО1 12.11.2024 года примерно в 13 часов 30 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола в кухне по вышеуказанному адресу, сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 8 000 рублей, оборудованный защитным стеклом не представляющим ценности, чехлом-бампером не представляющим ценности, принадлежащие ФИО1, обратив таким образом вышеуказанный телефон в свою пользу, выбросила установленную в него сим-карту и сбросила параметры указанного телефона до заводских настроек, после чего стала пользоваться данным телефоном в личных целях, тем самым причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что телефон ей возвращен под сохранную расписку без чехла и с удаленной информацией и без фотографий. Не согласна на примирение сторон.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой Анисимов В.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО1. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана.

Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, судимости не имеет, работает по найму, проживает с тремя малолетними детьми и одним несовершеннолетним ребенком, является многодетной матерью. Доход семьи ФИО1 состоит из детских пособий в размере 59000 рублей в месяц, и непостоянного заработка по найму, иного источника дохода не имеет. Проживает с детьми в съемном жилье, за которое оплачивает 20000 рублей в месяц.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым признать в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, поскольку такое поведение подсудимой установлено в судебном заседании, наличие малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и наказание ей необходимо назначить по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа. С учетом имущественного положения подсудимой и её семьи, необходимости материального содержания троих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, отсутствие какого-либо постоянного заработка у подсудимой, кроме детских пособий и дохода от работы по найму, суд считает необходимым применить рассрочку для уплаты штрафа.

В этой связи назначенное ФИО1 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<данные изъяты>, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО1, - передать ей же по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей на срок четыре месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области /Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котельниковскому району Волгоградской области/, ИНН <***>, КПП 345801001, ОКТМО 18624101 /Котельниковский район/ или 18624101001 /город Котельниково/, Наименование Банка: Отделение Волгоград банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, Лицевой счет <***>, Единый казначейский счет 40102810445370000021, Казначейский счет 03100643000000012900, Назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН (уникальный идентификатор начисления): 18853424010231602512.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<данные изъяты>, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО1, - передать ей же по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить подсудимой право в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова