Решение № 2-1502/2024 2-1502/2024~М-747/2024 М-747/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1502/2024

дело № 2-1502/2024

УИД: 61RS0012-01-2024-001381-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО ФИО7 к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указала следующее, в ОСП по городу Волгодонску и <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волгодонским районным судом <адрес>, предмет исполнения: неустойка за несвоевременную выплату алиментов по ст.115 СК РФ в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО2. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что у должника имеется земельный участок площадью 826 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Волгодонской садовод», уч.131х, кадастровый номер №. Истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 826 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Волгодонской садовод», уч.131х, кадастровый номер №, принадлежащий ФИО1

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу требований пункта 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В пункте 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (далее Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно требований пункта 2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В силу вышеизложенного одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Суд установил, что в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли всех видов дохода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 доли дохода ежемесячно в отношении должника ФИО1, 28.01.1980г.р., в пользу взыскателя: ФИО2. решением

ДД.ММ.ГГГГ решением Волгодонского районного суда <адрес> исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворены, в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 196 рублей.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волгодонским районным судом <адрес>, предмет исполнения: неустойка за несвоевременную выплату алиментов по ст.115 СК РФ в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО2. Задолженность по исполнительному производству составляет 314 789,72 рубля.

В целях установления имущественного положения должника, на основании ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП направлены запросы в ФНС о счетах должника, ГИБДД МВД России, ФНС к ЕГРИП, ПФР, ГУВМ МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ, оператору связи.

Согласно поступившим сведениям ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство марки Опель Кадетт, г/н №, 1986г.в.

По сведениям ФНС России у должника имеются счета в ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ФНС России о наличии счетов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, Росреестр к ЕГРП, ФНС (ЗАГС).

Согласно сведениям Россреестра за должником ФИО1 зарегистрирован земельный участок площадью 826 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, вид права – собственность, жилое помещение, площадью 50,9 кв.м., расположено по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общедолевая собственность.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России, ФНС (ЗАГС), ПФР о СНИЛС, Росреестр, в банки и иные кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено заявление о розыске должника, его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в объявлении розыска.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ПФР.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы оператору связи, Росреестр, ПФР.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя подтверждаются копией материалов исполнительного производства.

Согласно сведениям, находящимся в общем доступе на сайте Росреестра, стоимость земельного участка площадью 826 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, вид права – собственность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501 373, 74 рубля.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчик не имеет денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

В рамках исполнительного производства судебным приставом был произведен полный комплекс мер направленных на принудительное исполнение.

Принимая во внимание, что исполнение судебного акта должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение в разумные сроки, ФИО1 имеет задолженность по исполнительному производству перед ФИО2 в общей сумме 314 789,72 рубля, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, при этом обращение взыскания на указанный земельный участок, стоимостью 501 373,74 рубля, с учетом размера задолженности ФИО1 по исполнительному производству в сумме 314 789,72 рубля, отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в связи с чем суд оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО ФИО7 к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, (ИНН:№ ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <адрес>, а именно:

- земельный участок площадью 826 кв.м., расположен по адресу: <адрес> №, вид права – собственность

Взыскать с ФИО1 (ИНН:№), ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Дмитриенко

Решение в окончательной форме принято 15.05.2024.