Решение № 2-656/2018 2-656/2018~М-594/2018 М-594/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-656/2018

№2-656/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 26 июля 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

с участием представителя третьего лица прокуратуры Волгоградской области помощника Фроловского межрайонного прокурора Страховой О.В.,

представителя третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ФИО1,

третьего лица следователя следственного отдела по Фроловскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении денежной компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

ФИО3 обратился с иском к Министерству Финансов РФ о возмещении денежной компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, в обосновании требований указав, что постановлением старшего следователя Фроловского отдела СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное преследование на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, указано на право на возмещение денежной компенсации морального вреда. Считает, что действиями органов предварительного следствия, действующих от имени государства, были нарушены его права от незаконного и необоснованного обвинения. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он подвергался стрессу, связанному с тяжелыми моральными переживаниями, в связи, с чем у него развилась бессонница, вялость, депрессия и душевная апатия. Уголовное дело в отношении него было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а прекращено только ДД.ММ.ГГГГ. В это время у него было стрессовой состояние, он сильно переживал, хотел, чтобы его призвали в ряды Вооруженных сил РФ, однако ему пришлось не только доказывать свое желание служить, но и на службу его призвали из-за данного уголовного дела только через год, в июне 2018 года. Возбуждение в отношении него уголовного дела стало достоянием общественности, многие знакомые из-за этого перестали с ним общаться.

Просит взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО4 надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО3, представителя истца ФИО4

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщив.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица прокуратуры Волгоградской области -старший помощник Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Страхова О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, однако считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным и не соответствующим перенесенным физическим и нравственным страданиям истца, а также требованиям разумности и справедливости, просила снизить размер компенсации морального вреда до 30000 рублей.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ФИО1, действующий на основании доверенности, третье лицо следователь следственного отдела по Фроловскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ФИО2, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, однако просят снизить размер компенсации морального вреда, так как считают, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда необоснованно завышен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.52, 53 Конституции РФ, к числу гарантированных конституционных прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В соответствии со ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя следственного отдела по Фроловскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ФИО2 от 29 мая 2018 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренных ч.1 ст.328 УПК РФ. Разъяснено право на реабилитацию лица, предусмотренное главой 18 УПК РФ /л.д.№

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из изложенного следует, что для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 органами предварительного следствия было незаконно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, в связи с чем, у него имеется право на реабилитацию, и возмещение морального вреда.

Причиненный истцу моральный вред незаконными действиями органами предварительного следствия в виде привлечения к уголовной ответственности суд усматривает в том, что истец испытывал физические и нравственные страдания, выраженные в унижении его чести и достоинства, длительное время незаконно находился под следствием.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года №17, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации причиненного морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывает степень пережитых истцом нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда ФИО3, и полагает достаточным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, в остальной части заявленных исковых требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении денежной компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Лиферова