Приговор № 1-316/2020 1-34/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-316/2020

Дело № 1-34/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск 03 марта 2021 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при помощнике судьи Лысенко Е.А., секретаре судебного заседания Худяковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кабакова Д.Н., Хитрина А.С.

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

ранее судимого:

- 22.08.2007 Алапаевским городским судом по п. а ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (с учетом постановления Невьянского городского суда от 20.07.2012) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 20.06.2014 освобожденного по отбытию наказания;

- 10.01.2018 Алапаевским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 10.10.2019 освобожденного по отбытию наказания; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 09.07.2020г.,

и осужденного:

- 28.07.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ (с учетом апелляционного постановления Алапаевского городского суда от 03.11.2020) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

02.06.2020 задержанный в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освобожденный 04.06.2020,

с 04.06.2020 по настоящему делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.314, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 являясь лицом, которому по приговору Алапаевского городского суда от 10.01.2018 назначено наказание в виде ограничения свободы, злостно уклоняется от отбывания наказания, он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Алапаевского городского суда Свердловской области от 10.01.2018, вступившего в законную силу 15.03.2018, ФИО2, <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вышеуказанным приговором ФИО2 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу: <...>.

После освобождения из исправительного учреждения ФИО2 прибыл по месту жительства: <адрес> и 15.10.2019 для отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы поставлен на учет в Алапаевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

15.10.2019 ФИО2 ознакомлен с требованиями законодательства, обязанностями, в том числе соблюдать установленные судом ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации. ФИО2 разъяснено, что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ, что подтверждено подпиской.

13.01.2020 ФИО2, в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не явился в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области для регистрации без уважительных причин.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы начальником Алапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 16.01.2020 к ФИО2 применена мера взыскания в виде предупреждения.

После этого, ФИО2, действуя с тем же умыслом, 03.02.2020 не явился в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области для регистрации без уважительных причин.

За совершение вышеуказанного нарушения ФИО2 в течение одного года после вынесения предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания начальником Алапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 10.02.2020 к нему применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Несмотря на это, 18.05.2020 и 01.06.2020, ФИО2, продолжая свои противоправные деяния, будучи предупрежденным о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, не явился без уважительных причин в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области для регистрации, а также допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, не явившись 26.05.2020 в Алапаевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Таким образом, ФИО2 допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, выразившихся в неявке без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и в несоблюдении без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, предусмотренных п. «в,г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ.

Кроме этого, 30.05.2020, около 09 часов, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, направляющегося <данные изъяты> возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел по пути следования, ФИО2, с принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе дознания лицом под ником <данные изъяты> о приобретении наркотического средства.

С целью оплаты наркотического средства, в этот же день, в 09 часов 06 минут, ФИО2, используя терминал оплаты услуг в <данные изъяты>, внес <данные изъяты> денежные средства в сумме 1300 рублей.

После оплаты наркотического средства, от неизвестного лица под ником <данные изъяты>, ФИО2 на мобильный телефон <данные изъяты> в этот же день, около 12 часов, поступили фотографические координаты о местонахождении «тайника» с наркотическим средством. Затем, ФИО2 внес полученные координаты в своем мобильном телефоне <данные изъяты> и определил место «тайника-закладки» наркотического средства – <данные изъяты>

Далее, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, в этот же день, около 13 часов, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, пришел на указанное неизвестным лицом места «тайника-закладки» в <данные изъяты>, где в траве обнаружил и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, массой не менее 0,28 г., упакованное в сверток, обёрнутый изоляционной лентой синего цвета.

После приобретения наркотического средства, ФИО2 свёрток с наркотическим средством незаконно хранил при себе без цели сбыта до 13 часов 40 минут 30.05.2020, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

30.05.2020, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, на улице около дома <адрес> полицейским ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, в ходе личного досмотра ФИО2, в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты синего цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании от 01.06.2020 № и заключению эксперта от 10.06.2020 №, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, массой 0,28 гр., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по двум преступлениям признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Хитрин А.С. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отб ывания наказания, и по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст. 6,43, 60-63 Уголовного кодекса РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключений комиссии экспертов № от 29.07.2020 года, № от 29.07.2020, ФИО2 во время совершения противоправного деяния (ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 с.314 УК РФ)) страдал психическим расстройством в виде синдрома зависимости в результате сочетанного употребления <данные изъяты> он являлся больным наркоманией. В период относящийся к совершению преступления, ФИО2 не обнаруживал каких-либо признаков временного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков (опиоиды, каннабимиметики, стимуляторы), средняя (вторая) стадия, в настоящее время с мая 2020 года по самоотчету т.е. он является больным наркоманией. ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО2 не нуждается. ФИО4 мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать о них показания, а также он может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять процессуальные права и обязанности. В отношении ФИО2, как лица страдающего наркоманией показано назначение лечения от наркомании и медицинская социальная реабилитация в порядке установленной ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к данному лечению не выявлено.

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также против правосудия, ранее судим (л.д. 101, 116-121), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.129), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 131), на момент совершения преступлений привлекался к административной ответственности (л.д. 127), по месту фактического проживания по <адрес> охарактеризован с удовлетворительной стороны (л.д. 133).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по двум преступлениям, суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

По преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд дополнительно признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, руководствуясь пунктом "а" части 1 статьи 63, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу, он имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Алапаевского городского суда от 10.01.2018 и особо тяжкого преступления по приговору Алапаевского городского суда от 22.08.2007.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по преступлению по ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд, руководствуясь пунктом "а" части 1 статьи 63, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу, он имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления особо тяжкого преступления по приговору Алапаевского городского суда от 22.08.2007.

Судимость по приговору Алапаевского городского суда от 10.01.2018 послужила основанием для признания подсудимого субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и в связи с чем, не учитывается при признании рецидива по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Наличие указанных отягчающих наказание обстоятельств препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая установленные данные о личности ФИО2 о том, что он свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учете врача-психиатра не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и то обстоятельство, что в период непогашенной судимости он вновь совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений, влекущем более строгое наказание, тем самым предыдущие наказания не оказали на него должного исправительного воздействия, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления, а его размер определяет по правилам назначения наказания, установленных ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 по обоим преступлениям положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ - оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ; по преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ отсутствие оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, поскольку ФИО2 длительное время употребляет наркотические средства, мер к лечению не предпринимал.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района от 28.07.2020, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ. При этом при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района от 28.07.2020, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района от 28.07.2020, в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст. 91 УПК РФ с 13.07.2020 по 27.07.2020, а также с 28.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. в ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о нежелании подсудимого встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО2 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде порошка, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты> и бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакетик - первичная упаковка, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», в силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», и который использовался ФИО2 при совершении преступления, в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК Российской Федерации, как орудие преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, подлежит уничтожению; кассовый чек №, хранящийся в уголовном деле, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316, Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 02 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 28.07.2020, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района от 28.07.2020, в том числе с 13.07.2020 по 27.07.2020, с 28.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 02.06.2020 по 04.06.2020, с 03.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде порошка, являющимся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакетик - первичная упаковка, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», подлежит уничтожению; кассовый чек №, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: