Приговор № 1-157/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 1-157/2019

уг. дело № 1-157/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 13 сентября 2019 г.

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Абдурагимова Д.А. с участием:

государственного обвинителя Григорьев И.В.

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого - адвокатов Волковой А.В., Пеговой О.А.,

переводчика ФИО2

при секретаре Колчиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного в Республике Таджикистан, временно зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> гражданина Республики Таджикистан, имеющего неоконченное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, со слов работающего не официально ООО «Ритм 2000» грузчиком, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 40 минут 14 июня 2019 года по 07 часов 45 минут 15 июня 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в поселке городского типа Суховерково Калининского района Тверской области, убедившись в отсутствии собственника и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, путем взлома входной двери незаконно проник в квартиру №, расположенную в доме № по проспекту Калинина поселка городского типа Суховерково Калининского района Тверской области, откуда, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «COUGAR SPRINT», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознаёт характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, у суда нет оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в ОНД, ОПНД не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1636 от 02.07.2019, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; опасности по своему психическому состоянию не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей 2012, 2014, 2018 годов рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении брата инвалида 1 группы ФИО4, удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации, положительные характеристики с места работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Учитывая вышеизложенное, наличие у ФИО1 на иждивении троих малолетних детей и брата инвалида 1 группы, удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации, положительные характеристики по месту работы, позицию потерпевшей, имущество которой возвращено, учитывая материальное положение осужденного, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

ФИО1 20.06.2019 года задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и по настоящее время, 2 месяца 13 дней, находится под стражей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1, суд полагает необходимым назначенное наказание в виде штрафа ФИО1 смягчить.

В связи с осуждением ФИО1 к наказанию в виде штрафа избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу полежит отмене, ФИО1 освобождению в зале суда.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «COUGAR SPRINT» номер рамы «V05K40700», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 – подлежит возврату по принадлежности потерпевшей ФИО3;

- два металлических пробоя - хранящиеся в камере для вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району – подлежат уничтожению.

В соответствии с положениями ст. 131, ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение, выплачиваемое адвокату Волковой А.В. и адвокату Пеговой О.А. участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание подсудимому юридической помощи, в размере 1115 рублей и 2230 рублей соответственно, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят рублей) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ размер назначенного наказания снизить до 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить освободить его в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «COUGAR SPRINT» номер рамы «V05K40700», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3;

- два металлических пробоя - хранящиеся в камере для вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1115 рублей, вознаграждение, выплачиваемое адвокату Волковой А.В, процессуальные издержки в размере в размере 2230 рублей, вознаграждение, выплачиваемое адвокату Пеговой О.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты назначенного наказания в виде штрафа:

ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КАЛИНИНСКОМУ РАЙОНУ, ИНН <***>, КПП 695201001, Банк получателя: в Отделении по Тверской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (сокращенно - Отделение Тверь), БИК банка: 042809001, р/сч <***> Получатель: УФК по Тверской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району, л/сч № <***>) ОКТМО: 28701000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Д.А Абдурагимов