Решение № 2-582/2020 2-582/2020~М-508/2020 М-508/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-582/2020Климовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-582/2020 Именем Российской Федерации 02 ноября 2020 года г.о.Подольск Московская область Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Добряковой Л.А. при секретаре Ковальковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 16.08.2012г. №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком в общей сумме 117 589,11 рублей, в том числе — основной долг в размере 19 577 рублей 75 копеек; проценты, начисленные на непросроченный основной долг в размере 8 517 рублей 58 копеек; начисленные на просроченный основной долг в размере 19 409 рублей 32 копейки; штрафы в размере 70 084 рубля 46 копеек, а также о взыскании 3 551 рубль 78 копеек - в счет возврата госпошлины, ссылаясь на то, что 26.12.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу; ответчик нарушил условия договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга /2-3/. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.3/. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще /л.д.63,65/, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, при том, что риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик. Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, 16.08.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму рублей на срок 24 месяца под 63,06 % годовых /л.д.7-10/. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) № rk211217/1740, по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу /л.д.38-41/Уведомление об уступке права требования было направлено ответчику /л.д.29/. 26.12.2017г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, просрочке платежей \л.д.30\. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору существует в размере, заявленном к взысканию /л.д.16/. Таким образом, материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении размера задолженности на момент рассмотрения дела; собственно размер задолженности не оспорен. В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраты по госпошлине в размере 3 551 рубль 78 копеек /л.д.5-6/. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору от 16.08.2012г. № в размере 19 577 рублей 75 копеек; проценты, начисленные на непросроченный основной долг в размере 8 517 рублей 58 копеек;проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 19 409 рублей 32 копейки; штрафы в размере 70 084 рубля 46 копеек; 11 798 рублей 15 копеек - в счет возврата госпошлины. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд. Председательствующий подпись Л.А. Добрякова Суд:Климовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Добрякова Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-582/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-582/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-582/2020 Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-582/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-582/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-582/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-582/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-582/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-582/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-582/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-582/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-582/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-582/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-582/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-582/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|