Приговор № 1-31/2020 1-709/2019 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № (1-709/2019)

(у/<адрес>)

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Дергуновой Е.В.

с участием:

гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника: Витлиф О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 29 апреля 2020 года уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на правах гостя в квартире по <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила лежащие на холодильнике денежные средства в размере 15 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылась, причинив последнему значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не настаивал на рассмотрении уголовного дела с его участием, по окончанию предварительного следствия согласился с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

Подсудимая <данные изъяты>

События преступления имели место в период испытательного срока по приговору Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления спустя незначительное время после осуждения, что свидетельствует о склонности к совершению корыстных преступлений при отсутствие источника существования.

Уклоняясь от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 систематически не исполняла обязанности, возложенные на нее приговором суда, скрывалась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем неоднократно объявлялась в розыск.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой свидетельствуют о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (ч.4 ст.74 УК РФ) и назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку для ее исправления требуется специальный комплекс мер в условиях строгого контроля, но с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения необходимо оставить без изменения в виде «заключения под стражей».

Гражданский иск потерпевшего в размере 15 200 рублей подлежит удовлетворению (ст.1064 ГК РФ), поскольку причинен умышленными действиями подсудимой и ею не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание неотбытое по приговору Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «заключение под стражу». Содержать ФИО2 в СИЗО-2 до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу Потерпевший №1 15 200 рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Трещеткина