Определение № 2-116/2017 2-116/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-116/2017

Дело № Э 2-116/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 31 мая 2017 года

Поныровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре ФИО12,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО12,

представителя ответчика администрации Верхнесмородинского сельсовета <адрес> ФИО12,

представителя ответчика ФИО12 – адвоката ФИО12, представившей удостоверение №, выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12, ФИО12 к Администрации Верхнесмородинского сельсовета <адрес>, ФИО4 ФИО12, ФИО3 ФИО12, ФИО6 ФИО12, ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО12 ФИО12 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Верхнесмородинского сельсовета <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер брат истцов ФИО12, который при жизни являлся собственником земельной доли площадью 7, 12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 9249637 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Верхне-Смородинский сельсовет. Фактически наследство после смерти ФИО12 приняли родители истцов ФИО12 и ФИО12, распорядившись личными вещами умершего.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истцов ФИО12, который при жизни являлся собственником земельной доли площадью 7, 12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 9249637 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, Верхне-Смородинский сельсовет. Фактически наследство после смерти ФИО12 приняла жена умершего ФИО12, распорядившись его личными вещами.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истцов ФИО12, которая при жизни являлась собственником земельной доли площадью 7, 12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 9249637 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, Верхне-Смородинский сельсовет. Фактически наследство после смерти матери приняли истцы ФИО1 и ФИО2, распорядившись личными вещами умершей.

Другие наследники - ответчики по делу наследство после умерших ФИО12, ФИО12, ФИО12 не принимали и на него не претендуют.

Вступить в права наследования в нотариальном порядке на оставшееся после умерших родственников имущество в виде вышеуказанных земельных долей истцам не представляется возможным ввиду того, что отсутствуют свидетельства на право собственности и на землю, принадлежащие умершим ФИО12, ФИО12, ФИО12, однако в списке лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в СХПК «Победа», они числятся.

Просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное наследственное имущество по 1/2 доле за каждым.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО12 заявила об отказе истцов от иска, представив суду заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, в связи с чем, также возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Представитель ответчика Администрации Верхнесмородинского сельсовета <адрес> - глава МО ФИО12, действующий на основании Устава, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Представитель ответчика ФИО7 – адвокат ФИО12 также не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 участия в судебном заседании не приняли.

Представитель третьего лица - начальник межмуниципального отдела по Золотухинскому и <адрес>м Управления Россреестра по <адрес> по доверенности ФИО12, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при указанной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истцов ФИО12, поддержавшую заявленный истцами отказ от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам и их представителю понятны.

Заявленный истцами отказ от предъявленного иска является их добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа истцов от заявленного иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Возврат суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате органом Федерального казначейства.

При подаче данного искового заявления в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в общем размере 12 478 руб. 64 коп., что подтверждается квитанциями серии 32/32-АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1067 руб. 90 коп., 32/32-АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6473 руб. 92 коп., 32/32-АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4936 руб. 82 коп.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, то сумму уплаченной государственной пошлины равной 12 478 руб. 64 коп. следует полностью возвратить лицу, ее оплатившему, истцу ФИО3 ФИО12

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов ФИО3 ФИО12, ФИО2 ФИО12 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 ФИО12, ФИО12 к Администрации Верхнесмородинский сельсовет <адрес>, ФИО4 ФИО12, ФИО3 ФИО12, ФИО6 ФИО12, ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО12 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ФИО3 ФИО12 уплаченную государственную пошлину в сумме 12 478 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 64 коп. за рассмотрение Поныровским районным судом <адрес> дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Верхнесмородинский сельсовет <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по квитанциям серии 32/32-АА № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1067 руб. 90 коп.), 32/32-АА № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 6473 руб. 92 коп.), 32/32-АА № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 4936 руб. 82 коп.) Дополнительного офиса Курского РФ АО «Россельхозбанк» на счет Управления Федерального Казначейства Российской Федерации по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) №.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Поныровский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья