Решение № 12-148/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-148/2021

< >

Мировой судья: Малышева И.Л.

Дело № 12-148/2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 19 марта 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 18 января 2021 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 18 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 04 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут в <адрес> управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», для обгона впереди движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить и назначить административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что с правонарушением согласен, виновным себя признает, однако считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, просил заменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством штрафом в размере 5 000 рублей. Осуществляя данный маневр движения, угрозы общественной безопасности, жизни и здоровью граждан не имелось, он не создавал в тот момент помехи для движения другим участникам дорожного движения, поскольку действовал в пределах достаточной видимости в направлении движения.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Д. доводы жалобы поддержал, полагает, что его подзащитный имеет возможность уплатить штраф в размере 5 000 рублей в силу своей платежеспособности, дополнительно указал на то, что ФИО1 свою виновность в содеянном не оспаривает, раскаялся, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту работы положительно характеризуется, имеет ежемесячный доход в размере 40 000 рублей, в том числе от случайных заработков, которые возможно получить только при наличии права управления транспортным средством, < > ранее неоплаченные им штрафа за допущенные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, ФИО1 уплачены в полном объеме, вредные последствия в результате совершенного правонарушения отсутствуют.

В судебное заседание старший инспектор А., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Изучив жалобу, выслушав ФИО1, его защитника, исследовав документы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге с двусторонним движением в нарушение требований пункта 1.3 и дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; иными материалами дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Защитник ФИО1 – Д., обосновывая просьбу об изменении состоявшегося по настоящему делу постановления в части назначенного административного наказания, ссылается на то, что при назначении наказания не были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства.

Полагает, что не учтены такие смягчающие административную ответственность обстоятельства, как признание вины и добровольное раскаяние в содеянном, < >, отсутствие вредных последствий правонарушения, помех попутному транспорту, положительные характеристики, оплата ранее неоплаченных штрафов.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного ФИО1 административного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе и в судебном заседании доводов, не усматривается.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мировой судья указал на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного правонарушения в области дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Вопреки приведенным заявителем и его защитником доводам, назначенное ФИО1 административное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Следует также учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, кроме того, такое деяние, допущенное водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, основываясь на вытекающих из Конституции Российской Федерации принципах справедливости и пропорциональности, предусматривает в качестве общего правила назначения административного наказания физическому лицу учет характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность (часть 2 статьи 4.1), особо оговаривая, что смягчающими административную ответственность обстоятельствами могут быть признаны и не указанные в данном Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства (часть 2 статьи 4.2).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее неоднократно ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Вывод о необходимости назначения избранного судом вида наказания мировым судьей надлежаще мотивирован и обоснован. Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется.

То обстоятельство, что управление транспортным средством необходимо ФИО1 для осуществления перевозки < >, а также оказания помощи пожилой женщине несколько раз в сезон, само по себе не является основанием для изменения назначенного наказания.

Доказательства того, что транспортное средство используется ФИО1 для извлечения прибыли и дополнительного дохода, суду не приведено, кроме того указание о том, что дополнительный заработок ФИО1 связан с управлением транспортными средствами, не исключает возможность назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не является основанием для изменения судебного акта.

Иных обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 18 января 2021 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.

Судья: < > Е.Н.Тихомирова