Приговор № 1-233/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-233/2026

Уголовное дело №

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2012, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятый, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства, а также изготовление, переработка и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел на незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в течении суток до ДД.ММ.ГГГГ в течении суток, через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «<данные изъяты>», находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, заказал, а в последующем оплатил и получил посредством пункта выдачи «СДЭК» расположенном на территории г.о. Подольск, семена наркосодержащего растения.

Далее, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на изготовление, переработку и хранение наркотического средства, без цели сбыта, на заднем дворе <адрес> по адресу: <адрес> посеял и вырастил растения рода «<данные изъяты>» до состояния зрелости. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в течении суток до ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут, находясь по месту своего фактического проживания, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществил высушивание и измельчение, указанного растения, а также осуществил расфасовку полученного вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуаной) общей массой 1056,09 грамма (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110С-115С) в 12 пакетов из полимерной пленки и незаконно хранил, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 15 минут, в ходе обследования проводимого по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, внутри которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, расфасованное в 12 полимерных пакета, массой 134,81 гр., 41,40 гр., 102,35 гр., 59,04 гр., 26,22 гр., 30,51 гр., 160,00 гр., 48,42 гр., 133,88 гр., 94,01 гр., 96,93 гр., 128,52 гр., общей массой 1056,09 грамма (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110С-115С), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля –каннабисом (марихуаной), включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству защитника, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ он с семьей проживает по адресу: <адрес>. В летний период времени, когда семья проживает на даче, он занимается культивированием наркотического средства – марихуана, для личного употребления. Поскольку является потребителем данного наркотического средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 15 минут, когда он находился дома по вышеуказанному адресу, туда прибыли сотрудники полиции для проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и предложили добровольно ему выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он добровольно выдал 10 пакетов с марихуаной, которую вырастил ранее. По факту проведенного и изъятого, был составле н акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Поскольку он выращивает марихуану только летом, а ему нужно на весь год, то и изъято было такое количество. (л.д. 46-49, 55-57, 137-140).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его не явкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут их с приятелем пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Они принимали участие в обследовании помещений по адресу: <адрес>. В доме находился мужчина – ФИО1, которому было объявлено, что будет проведен личный досмотр того. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми». В доме, в дальней комнате справа, в комоде были обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения внутри и электронные весы. Все изъятое было упаковано. (л.д.32-34).

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его не явкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с иными сотрудниками полиции, проследовали по адресу: <адрес>, для проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением данного мероприятия, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Редми», который был упакован, составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданского обороте, находящиеся в доме, после чего ФИО1 провел их в дальнюю комнату, расположенную справа, где в комоде были обнаружены 10 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения внутри и электронные весы. Изъятое было упаковано, составлен акт «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.110-111).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО1 было обнаружено и изъято: 1) мобильный телефон марки «<данные изъяты>». (л.д.9);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был обследован частный дом по адресу: <адрес>. В ходе обследования обнаружены и изъяты: 1) 10 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения внутри, 2) электронные весы. (л.д.10-14);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 134,81 гр., 41,40 гр., 102,35 гр., 59,04 гр., 26,22 гр., 30,51 гр., 160,00 гр., 48,42 гр., 133,88 гр., 94,01 гр., 96,93 гр., 128,52 гр., изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). (л.д.73-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности. (л.д.76-78, 99-100, 112-119);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на поверхности весов, изъятых в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Обнаруженный на поверхности вышеуказанного объекта тетрогидроканнабинол, мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (л.д.95-96);

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Органами предварительного следствия, действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», в крупном размере.

Государственный обвинитель просила переквалифицировать действия ФИО1 на ч.2 ст.228 УК РФ, и квалифицировать его действия, как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства, а также изготовление, переработка и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения наличие умысла ФИО1 на сбыт изъятого наркотического средства.

Защитник и ФИО1 с предложенной квалификацией государственным обвинителем согласились.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, а также учитывая, что отказ государственного обвинителя обязателен для суда, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства, а также изготовление, переработка и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт приобретения наркосодержащего растения, изготовления и переработки его в наркотическое средство, так и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 которые принимали участие в личном досмотре ФИО1 и в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятии наркотического средства, а также письменными материалами дела, в частности актом обследования места проживания ФИО1, заключением физико-химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными судом.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и вырасти наркосодержащие растения рода Каннабис, которые в последующем переработал и изготовил наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), которое в последующем хранил по месту своего жительства для личного употребления, 12 полимерных пакетов, с находящимися внутри веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), общей массой 1056,09 грамма, что является крупным размером.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемой в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих малолетних детей и матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с повышенной социальной опасностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту предыдущих работ характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначая ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1, приобрел наркосодержащее растение и вырастил его, из которого в последующем он изготовил наркотическое средство, изъятое в ходе обследования его места жительства, путем использования мобильного телефона марки «Редми 13С», таким образом данный мобильный телефон был использован ФИО1 для совершения вышеуказанного преступления.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым конфисковать у ФИО1 в пользу государства принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> imei:№, imei 2:№.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный органом один раз в месяц в установленные сроки, добровольно пройти курс лечения от наркомании и предоставить в инспекцию справку о прохождении такого лечения.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Конфисковать в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) мобильный телефон марки <данные изъяты> imei:№, imei 2:№ в пользу Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещество, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) массой 1054,89 грамма, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: Д.С.Алмаева