Приговор № 1-108/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело № 1-108/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Духовщина 29 октября 2020 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Духовщинского района Смоленской области Никитенкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зенкова А.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрирован по адресу: <адрес>), ранее судимого,

16.03.2020 года Духовщинским районным судом Смоленской области по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с испытательным сроком 02 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут ночи (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в гаражах № и № гаражного товарищества «<данные изъяты>», расположенных в черте <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, с целью кражи, пришёл к гаражу №, расположенному по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- металлоискатель марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 025 рублей;

- металлоискатель марки «<данные изъяты>», стоимостью 16 150 рублей;

- бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 230 рублей;

- 2 (две) металлические лопаты, стоимостью 1 лопаты 261 рубль, на сумму 522 рубля;

- набор гаечных ключей в кейсе, стоимостью 1 395 рублей;

Продолжая реализовывать намеченный единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью кражи, в вышеуказанное время пришёл к гаражу №, расположенному по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- 2 (два) колеса в сборе с литыми дисками со всесезонными шинами марки «<данные изъяты>», размером <данные изъяты>, стоимостью 1 колеса 3 510 рублей, на общую сумму 7 020 рублей;

- 4 (четыре) зимние покрышки марки «<данные изъяты>», размером <данные изъяты>, стоимостью 1 покрышки 1 287 рублей, на общую сумму 5 148 рублей;

- 2 (две) ручные электрические дисковые пилы марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 пилы 2 070 рублей, на общую сумму 4 140 рублей;

- электрический лобзик марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 125 рублей;

- электрический рубанок марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 773 рубля;

- алюминиевую канистру объёмом 20 литров, стоимостью 612 рублей;

- бензин марки «<данные изъяты>» в количестве 20 литров, стоимостью 1 литра бензина 42 рубля 75 копеек, на сумму 855 рублей;

И всего тайно похитил из гаража № и гаража № имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 121 745 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый с обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Защитник суду пояснил, что их подзащитный осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы в ходе предварительного расследования по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, ущерб возмещён.

Обстоятельствами смягчающими наказание виновного являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ); а так же полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает наказание с учётом требований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть и общественную значимость совершенного преступления, направленного против собственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 02 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО1 обязанность стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу, в период отбытия условного осуждения не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, проходить регистрацию в данных органах в порядке и сроки, установленные данными органами.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пила ручная электрическая дисковая марки <данные изъяты> накладной ригельный замок с коробом и ключ; две металлические кувалды; алюминиевая канистра, ёмкостью 20 литров; кейс с набором гаечных ключей; три фрагмента проволоки; ручка рычага коробки передач; чехол с подголовника; автомашина «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №»; 4 зимние покрышки марки «<данные изъяты>», размером <данные изъяты>; 2 колеса в сборе с литыми дисками со всесезонными шинами марки «<данные изъяты>», размером <данные изъяты>; 2 металлические лопаты – оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 16.03.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в 10-ти дневный срок с подачей жалобы через Духовщинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Э.Миглин