Приговор № 1-500/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-500/2026

Дело № 1-500/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 12 марта 2026 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Курганского транспортного прокурора Ульянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кусковой Н.А.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2026 в период с 9 до 16 часов ФИО1, находясь в г. Кургане, умышленно, незаконно приобрел, а затем, находясь в г. Кургане 06.01.2026 в период до 16 часов 5 минут умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,95 грамма.

Так, 06.01.2026 в период с 9 до 16 часов ФИО1, посредством сети Интернет, используя мобильный телефон «OPPO» модель СРН1931, находясь на расстоянии 400 метров в северном направлении вглубь лесного массива от кафе «Три пескаря», расположенного по адресу: г. Курган, Иртыш федеральная трасса 262 километр, 1, у иного лица умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,95 грамма.

06.01.2026 около 16 часов 5 минут сотрудниками полиции возле остановочного комплекса «Лесопарковая», расположенного на расстоянии около 950 метров в юго-восточном направлении от кафе «Три пескаря», расположенного по адресу: г. Курган, Иртыш федеральная трасса 262 километр, 1, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в период с 17 часов до 17 часов 20 минут 06.01.2026 в помещении дежурной части Курганского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, в кармане его сумки обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,95 грамма, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым 06.01.2026 с 9 до 16 часов посредством сети Интернет в г. Кургане в лесном массиве вблизи кафе «Три пескаря» он для личного употребления приобрел наркотическое средство мефедрон, которое хранил при себе до задержания сотрудниками полиции на остановочном комплексе «Лесопарковая». Затем он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него данное наркотическое средств было изъято. Также у него был изъят сотовый телефон, в котором содержалась информация об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, доступ к которой он предоставил сотрудникам полиции добровольно. (т.1, л.д. 115-118, 126-134, 140-141)

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 06.01.2026 около 16 часов 5 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле остановочного комплекса «Лесопарковая», расположенного в г. Кургане, был задержан ФИО1. В ходе его личного досмотра в помещении Курганского ЛО МВД России на транспорте в кармане сумки ФИО1 обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «ОРРО» с сим-картой «МТС». (т. 1 л.д. 108-110).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого из кармана его сумки изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Также были изъяты его телефон и банковская карта (т. 1 л.д. 111-113).

В ходе судебного разбирательства также были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра от 06.01.2026, в ходе которого из кармана сумки Калистратова изъят полимерный пакетик с веществом, также изъяты телефон и банковская карта (т. 1 л.д. 26-27);

- справка об исследовании №4/15 от 06.01.2026, согласно которой предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,95 г. (т. 1 л.д. 30);

- заключение эксперта №4/10 от 13.01.2026, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,94 г. (т. 1 л.д. 44-45);

- протокол осмотра предметов от 14.01.2026, в ходе которого в памяти сотового телефона, изъятого у ФИО1, обнаружена фотография с географическими координатами, датированная 06.01.2026, информация о переводе денежных средств, переписка с иным лицом. (т.1, л.д. 55-77).

- протокол осмотра предметов от 14.01.2026, в ходе которого осмотрена сумка, изъятая у ФИО1, в которой имеются карманы, скрытых отделений не обнаружено. (т.1, л.д. 88-93).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что 06.01.2026 он незаконно приобрел, а затем хранил наркотическое средство для личного употребления до момента задержания.

Помимо указанных признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания указанных лиц подробны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании № 4/15, заключением эксперта № 4/10, сведениями, содержащимися в мобильном телефоне подсудимого, в том числе перепиской с иным лицом, которая, несмотря на завуалированность, безусловно свидетельствует о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, является крупным.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, расстояние между местом приобретения наркотического средства и местом задержания подсудимого сотрудниками полиции, не наблюдавшими момент приобретения ФИО1 наркотического средства, в действиях ФИО1 усматривается как приобретение, так и хранение наркотических средств.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства при обстоятельствах, установленных приговором.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется в целом положительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а также предоставления доступа к информации об обстоятельствах совершения преступления, хранившейся в его сотовом телефоне, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – заявление о раскаянии.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, данных о его личности, суд признает указанные обстоятельства исключительными и позволяющими назначить ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания – в виде исправительных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ФИО1 указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Менее строгое наказание достижения указанных целей не обеспечит.

В связи с тем, что мобильный телефон «OPPO» модель СРН1931, IMEI 869715049696753, принадлежащий подсудимому, использовался им при совершении инкриминируемого ему преступления, он подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 12271 рубль 65 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Мобильный телефон «OPPO» модель СРН1931, IMEI 869715049696753, находящийся в камере хранения Курганского ЛО МВД России на транспорте, конфисковать и обратить в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, находящиеся в камере хранения Курганского ЛО МВД России на транспорте, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство; банковскую карту, сим-карту, сумку (барсетку), находящиеся в камере хранения Курганского ЛО МВД России на транспорте, вернуть ФИО1, при невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Долгих

УИД: 45RS0026-01-2026-002403-53