Приговор № 1-1109/2023 1-236/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-1109/2023

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО2,

защитника, в лице адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО17 (по свидетельству о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сменившей фамилию с ФИО3 на ФИО17, паспорт не менявшей) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, детей не имеющей, не военнообязанной, работающей в <данные изъяты> в должности мастера участка, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО11 находился в гостях у ФИО2 и ФИО13, проживающих по адресу: <адрес>, где совместно с последними распивал спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 48 минут в ходе распития спиртных напитков в вышеуказанной квартире ФИО11 передал ФИО2 принадлежащий ему сотовый телефон, предварительного разблокировав его от пароля, и открыв мобильное приложение банка «ВТБ», с просьбой перевести ФИО13 денежные средства в сумме 200 рублей в счет погашения абонентской платы. Получив доступ к мобильному приложению банка «ВТБ», установленному на сотовом телефоне ФИО11, ФИО2 обратила внимание на то, что на банковском счету ФИО11 есть денежные средства в размере более 100 000 рублей

Тогда, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 08 часов 48 минут, у ФИО2, находящейся в <адрес>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в деньгах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11, находящихся на банковском счете последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут ФИО2, находясь в <адрес>, при помощи имеющегося при ней сотового телефона ФИО11, имея доступ к мобильному приложению «ВТБ», установленному на указанном выше сотовом телефоне, и путем безналичного перевода перевела с банковского счета № банковской карты банка «ВТБ» №, открытого в отделении банка ПАО «ВТБ», принадлежащего ФИО11, денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковский счет №, банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО12, не состоящей в преступном сговоре с ФИО2, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащее ФИО11, в сумме 30 000 рублей 00 копеек

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты ФИО2, находясь в <адрес>, при помощи имеющегося при ней сотового телефона ФИО11, имея доступ к мобильному приложению «ВТБ», установленному на указанном выше сотовом телефоне, и путем безналичного перевода при помощи сервиса быстрых платежей перевела с банковского счета № банковской карты банка «ВТБ» №, открытого в отделении банка ПАО «ВТБ», принадлежащего ФИО11, денежные средства в сумме 30 000 рублей по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету №, банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащему ФИО1, не состоящей в преступном сговоре с ФИО2, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащее ФИО11, в сумме 30 000 рублей 00 копеек

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 48 минут до 08 часов 53 минут ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета ФИО11 похитила денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 60 000 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что она изменила фамилию на ФИО17, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако паспорт на предыдущую фамилию «ФИО3», подсудимая не сменила. У суда не имеется сомнений в том, что производство по уголовному делу велось в отношении одного и того же лица. Личность подсудимой установлена достоверно, в связи с чем суд считает правомерным уточнить данные о личности подсудимой, поскольку паспорт в настоящее время не изменен на новую фамилию, то в приговоре следует указать фамилию подсудимой –«ФИО17».

Выслушав подсудимую ФИО2, свидетеля ФИО13, огласив показания неявившихся потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит виновность подсудимой в совершении преступления доказанной, кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, ее вина в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего ФИО11, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утренее время он в гостях у своих знакомых ФИО13 и подсудимой, проживающих на <адрес> распивал спиртные напитки. В процессе употребления алкоголя он передал подсудимой свой сотовый телефон, предварительно разблокировав его и зашел в мобильное приложение, установленное на его телефоне банка «ВТБ», и попросил ФИО6 перевести со счета его банковской карты на абонентский номер ФИО13 200 рублей, так как у него не было денег. На момент когда он передавал сотовый телефон подсудимой на счету его банковской карты банка «ВТБ» находилось около 100 000 рублей. Момента перевода подсудимой денег посредством его сотового телефона марки «Redmi 12С», с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, он, не видел, так как общался в этот момент с ФИО13. Брать и распоряжаться иными деньгами, находящимися у него на счету банковской карты банка «ВТБ» №, кроме как 200 рублей, которые он просил перевести на абонентский номер ФИО13, он ФИО2 не разрешал, долговых обязательств у него перед подсудимой нет. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. находясь у себя дома, зайдя в мобильное приложение банка «ВТБ», установленное на его сотовом телефоне, он обнажил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут с его банковской карты банка «ВТБ» № было списано 30 000 рублей, кроме того с этой же карты ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты также было списано еще 30 000 рублей. Лицом, получившим один из переводов значилась ФИО4 А., которая ему знакома не была. Он никому денежные средства в указанном размере не переводил. Причиненный ущерб в размере 60000 руб. является для него значительным, постоянного источника дохода он не имеет, также помогает материально своей маме и оплачивает коммунальные платежи. Похищенные денежные средства ему были возвращены в полном объеме: 30000 руб. вернула ФИО4, на банковский счет которой были переведены деньги, 30000 руб. вернула подсудимая;

- показаниями свидетеля ФИО13 данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, и, согласно которым он состоит в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости по адресу их проживания: <адрес> пришел ФИО20, они втроём стали выпивать спиртное. Помнит, что в процессе употребления алкоголя ФИО23 передавал подсудимой сотовый телефон, просил последнюю перевести денежные средства. За действиями ФИО2 он не следил, поскольку общался с ФИО22. Далее ФИО21 ушел домой. О том, что подсудимая похитила принадлежащие ФИО19 денежные средства, с его банковской карты, ему стало известно только от сотрудников полиции (л.д. 89-91); оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердил, указав, что противоречия возникли в связи прошествием длительного периода времени, на следствии обстоятельства помнил лучше;

-показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 09 мин. в мессенджере «WhatsApp» ей пришло сообщение от ФИО2: «Лена я тебе перевела 30 т». Кроме того ей пришло сообщение с номера 900 о поступлении на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежных средств в размере 30000 руб., отправителем значился Александр ФИО16 Позвонив подсудимой, последняя попросила ее снять данные деньги со счета и передать ей. Она согласилась ей помочь, не став уточнять почему указанные деньги были переведены ей. В 15 часов 56 минут ей на телефон в мессенджере «WhatsApp» снова пришли сообщения от подсудимой: «Короче Лена как выйдешь с работы позвони сразу», «И не кому не говори про деньги». Позвонить подсудимой она не успела, поскольку к ней приехали сотрудники полиции и сообщили ей, что на банковскую карту поступили похищенные денежные средства в размере 30 000 рублей, о чем ей известно не было (л.д. 86-88);

-показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила ФИО2, и сообщила, что перевела на её банковскую карту деньги в размере 30 000 рублей, которые необходимо приехать и снять для неё. Подсудимая пояснила, что деньги для нее (ФИО17) перевели знакомые. Она зашла в мобильное приложение банка «Сбербанк» и увидела, что ей на счет её карты №, привязанной к её номеру телефона поступили деньги от некого Александра ФИО16 с банка «ВТБ». Указанный гражданин ей знаком не был. Она сняла указанную сумму денег, и приехав к подсудимой, отдала последней. О том, что деньги в размере 30000 руб. были похищены она узнала от сотрудников полиции, подсудимая ей об этом не говорила (л.д. 94-96);

- оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2 данными на предварительном расследовании в присутствии защитника, согласно которым она проживает совместно с ФИО13 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. к ним в гости пришёл ФИО11, они стали втроем употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО11 попросил ее перевести со счета его банковской карты денежные средства в размере 200 рублей на номер мобильного телефона ФИО13, для чего передал ей принадлежащий ему сотовый телефон, предварительно разблокировав его, и зайдя в мобильное приложение, установленное на его сотовом телефоне банка «ВТБ». Взяв телефон потерпевшего, она заметила что на банковском счету потерпевшего имеется 100000 руб.. В этот момент она решила похитить часть денежных средств с банковского счета ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут, находясь по адресу своего места жительства, она, через открытое на мобильном телефоне ФИО11 приложение банка «ВТБ» сделала перевод со счета банковской карты ФИО11 в размере 30 000 рублей на счет банковской карты №** **** 5804, который принадлежит её знакомой Софии. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты, также находясь в вышеуказанной квартире, она через открытое на мобильном телефоне ФИО11 приложение банка «ВТБ», при помощи сервиса быстрых платежей (СПБ) произвела перевод денежных средств в размере 30 000 рублей со счета банковской карты ФИО11 по номеру мобильного телефона <***> на банковский счет своей знакомой ФИО1. После того как она сделала переводы, она отдала мобильный телефон ФИО11, который ничего не видел и ничего не заподозрил. Когда ФИО11 ушел из квартиры, то она позвонила Софии, и сообщила ей, что ранее перевела на счет её банковской карты денежные средства в размере 30 000 рублей, попросила её снять данные деньги с её банковской карты и передать их ей. Софии она не говорила, откуда у нее эти деньги, сама София этим не интересовалась. Встретившись с Софией примерно в 11 часов 00 минут около магазина «Хороший», расположенного по <адрес>, София передала ей 30 000 рублей, которые заранее сняла со счета принадлежащей ей банковской карты. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила ФИО1 о том, что перевела на счет её банковской карты денежные средства в сумме 30 000 рублей, с просьбой никому об этом не сообщать. О том, что данные денежные средства являются похищенными, она ей не говорила. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данные 30 000 рублей были возвращены ФИО1 в тот же день ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она созналась в краже денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащего ФИО11 в сумме 60 000 рублей. Из этих 30 000 рублей часть денежных средств она потратила на личные нужды- 18 000 рублей, оставшиеся 12 000 рублей она тратить не стала. Вину признала в полном объеме (л.д. 118-122, 129-131).

Достоверность показаний выше приведенных потерпевшего, свидетелей и виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии объективно подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами, которые согласуются с показаниями указанных свидетеля, потерпевшего, и событием преступления, а именно:

- заявлением потерпевшего ФИО11 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 60 000 рублей 00 копеек (л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего ФИО11(л.д. 10-15);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО11 были изъяты два чека о переводе денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО12 была изъята справка по операции банковской карты ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ, а также светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д. 20-21);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены чек о переводе денежных средств в размере 30000 руб. на карту <данные изъяты>; чек о переводе денежных средств в размере 30000 руб. на банковский счет посредством телефона получателя <данные изъяты>; справка по банковским операциям от ДД.ММ.ГГГГ о списании 30000 руб. и зачислении указанной суммы на карту Сбербанка, держателем которой является ФИО7; светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО7; реквизиты счет для безналичных перечислений «ВТБ» получателем значится ФИО11, счет получателя № (л.д. 22-26);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ-фотографий экрана сотового телефона у свидетеля ФИО1, содержащей информацию о переводе 30000 руб., светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д. 28-29);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: 1) фотографии экрана сотового телефона ФИО1 содержащих информацию поступления в месенджрее «WhatsApp» сообщений от контакта «Маришка ФИО3»-«Лена я тебе перевела 30т», «По номеру телефона», «Отзвонись», «Короче Лена как выйдешь в работы позвони сразу», «и не кому не говори про деньги»; 2) фотографии содержащей информацию о зачислении 30000 руб. из ВТБ от Александра ФИО16 в 09 час. 03 мин. на карту ФИО14; 3) светокопии банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д. 30-35);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: 1) ответа на запрос по банковской карте №-ее владельце ФИО1, наличии сведений о поступлении денежных средств в размере 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 53 мин. (время московское) от банка «ВТБ», 2)ответа за запрос по банковской карте №-ее владельце ФИО12, поступлении денежных средств 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 48 мин.(время московское) от банка «ВТБ» (л.д. 49-54);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: светокопии коробки сотового телефона марки «Redmi 12C», принадлежащего ФИО11; светокопии банковской карты ПАО «ВТБ» №, МИР» (л.д. 75-79);

-светокопиями документов по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО11 (л.д. 73-74).

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО2, данным на стадии предварительного расследования, суд приходит к выводу о их достоверности, поскольку указанные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. Оснований для самооговора не установлено.

Исследованные судом доказательства, оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств в размере 60000 руб. у потерпевшего ФИО11 было совершено ФИО2 посредством безналичного перевода при помощи мобильного приложения «ВТБ», установленного на сотовом телефоне потерпевшего, с банковского счета потерпевшего ФИО11 на счета открытые в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12, ФИО14, которые не состояли в преступном сговоре с подсудимой.

При установлении значительности ущерба суд исходит из количества похищенных денег 60000 руб., его значимости для потерпевшего, с учетом материального положения последнего, из показаний которой следует, что указанный размер ущерба для него является значительным, поскольку постоянного источника дохода он не имеет, он помогает материально своей матери, оплачивает коммунальные платежи.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способность осознавать фактический характер и общественную деятельность опасность своих действий и руководить ими в период деяния, которое ей инкриминируется не страдала и не страдает, у нее обнаруживаются признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания) 2 стадии с изменениями личности. По своему психическому состоянию в момент преступления она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 179-180).

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО2 в совокупности с данными о личности, согласно которым ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.161,162), заключением эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление, отнесенное к категории тяжких, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, замужем, муж подсудимой ФИО2-ФИО13 принимал участие в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР в составе ЧВК «Вагнер».

В качестве смягчающих наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что на предварительном следствии ФИО2 давала полные и признательные показания об обстоятельствах преступления, имеющие значение для дела.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; общественная деятельность, выраженная в оказании содействия оперативным подразделениям и следствию в раскрытии преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, что подтверждается письмом ОНК МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ; принесение публичных извинений в зале суда.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимой ФИО2 наказания, судом не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, вид которого определен, как опасный.

В связи установлением обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой и обстоятельств дела суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, находит возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы. Суд находит, что назначенный вид наказания отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии в действиях ФИО3 опасного рецидива не имеется оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст. 64 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления подсудимой и с учетом данных о ее личности и материальном положении считает целесообразным за содеянное ею не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его конкретных обстоятельств, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимой наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, необходимо изменить в отношении нее меру пресечения на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два чека о переводе денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» № за ДД.ММ.ГГГГ; справку по операции банковской карты ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ; светокопию банковской карты ПАО «Сбербанк» №; реквизиты счета №; фотографии экрана сотового телефона свидетеля ФИО1; светокопию банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ответ на запрос по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; светокопия коробки сотового телефона марки «Redmi 12С»; светокопию банковской карты ПАО «Сбербанк» № –хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.М.Сорокина