Приговор № 1-90/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-90/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 04 сентября 2019г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жердевского района Тамбовской области Титенёвой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гридневой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 09.07.2019г. в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном на ул. <адрес>, на расстоянии 30 метров от дома № 1, незаконно приобрел путем сбора руками наркотическое средство – каннабис. Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете, ФИО1 хранил без цели сбыта в зарослях на участке местности на <адрес>, около дома № № вплоть до 13 час. 25 мин. 11.07.2019г. 11.07.2019г. его преступная деятельность была пресечена сотрудником ОМВД России по Жердевскому району и, в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного в промежуток времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, указанное наркотическое средство массой 18,4 грамма в высушенном состоянии, было изъято из незаконного оборота ФИО1

В соответствии с заключением эксперта № 2259 от 17.07.2019г., представленное растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 18,4 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, данное наркотическое средство включено в «Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение, которое ему предъявлено, признал полностью и согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гриднева О.Б. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Титенёва Н.С. согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнения сторон, давших согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Характер общественной опасности данного преступления определяется тем, что ФИО1 совершил умышленное преступления против здоровья населения и общественной нравственности. В тоже время, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает возраст подсудимого, принимает во внимание личность подсудимого, который судимости не имеет, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Сторона защиты считает также смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд соглашается с мнением стороны защиты и признает данное обстоятельство, как смягчающее наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Часть 6 ст. 15 УК РФ при рассмотрении данного дела не применима, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В связи с этим, перевод совершенного ФИО1 преступления в другую категорию, менее тяжкую, невозможен, так как категория преступления небольшой тяжести является наименьшей категорией преступления.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, с учётом личности подсудимого, который судимости не имеет, его возраста, семейного и материального положения, поскольку ФИО1 имеет возможность трудоустроиться, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, требования ст. 6 УК РФ, о справедливости наказания, с учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести не имея судимости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, назначено наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18,2 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области (л.д.75-85), по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18,2 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>) расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 046850001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 68604000, УИН 11190168000800014301.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками.

Председательствующий Л.А. Татарников