Постановление № 1-148/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1-148/2018 (п/д № 11801320031160273)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Мыски 29 июня 2018 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Ушковой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яниной А.В., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2018 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете, открытом на её имя в ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил банковскую карту №

В продолжение преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, 24 марта 2018 года около 19.00 ч. ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, прошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где вставив карту в банкомат, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел четыре операции по снятию денежных средств в общем размере 44 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми с места происшествия скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 24 марта 2018 года около 19.20 ч. ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, прошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где вставив карту в банкомат, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел одну операцию по снятию денежных средств в размере 1 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 24 марта 2018 года около 19.25 ч. ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, прошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где вставив карту в банкомат, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел две операции по снятию денежных средств в общем размере 2 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми с места происшествия скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 26 марта 2018 года около 10.00 ч. ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, прошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где вставив карту в банкомат, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел одну операцию по снятию денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми с места происшествия скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 26 марта 2018 года около 10.30 ч. ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, прошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где вставив карту в банкомат, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел одну операцию по снятию денежных средств в общем размере 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 26 марта 2018 года около 10.35 ч. ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, прошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где вставив карту в банкомат, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел одну операцию по снятию денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми с места происшествия скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 26 марта 2018 года около 10.40 ч. ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, прошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где вставив карту в банкомат, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел одну операцию по снятию денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми с места происшествия скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 26 марта 2018 года около 10.45 ч. ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, прошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где вставив карту в банкомат, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел одну операцию по снятию денежных средств в размере 2 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми с места происшествия скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 28 марта 2018 года около 12.00 ч. ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, прошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где вставив карту в банкомат, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел три операции по снятию денежных средств в общем размере 48 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми с места происшествия скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 30 марта 2018 года около 16.00 ч. ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, прошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где вставив карту в банкомат, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел одну операцию по снятию денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми с места происшествия скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, 01 апреля 2018 года около 19.00 ч. ФИО1, имея при себе карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, прошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где вставив карту в банкомат, достоверно зная код доступа к счету карты, произвел две операции по снятию денежных средств в общем размере 43 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми с места происшествия скрылся.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 196 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением. Как следует из письменного заявления, подсудимым ущерб ей возмещен. Подсудимый принес ей свои извинения, она с ним примирилась, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 с заявленным ходатайством согласен, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно.

Защитник поддерживает заявленное ходатайство, просит суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку ФИО1, признает вину в совершенном преступлении, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершено им впервые, ранее подсудимый не судим, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, примирился с ней.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно действующему законодательству, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Судом установлено, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, данное лицо обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил данное преступление впервые, ущерб потерпевшей возместил полностью, причиненный вред загладил, перед потерпевшей извинился, удовлетворительно характеризуются материалами уголовного дела.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», отчет по счету ПАО «Сбербанк» хранить в материалах уголовного дела в копиях, подлинники документов, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 09 июня 2018 г.