Приговор № 1-60/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело №1-60/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием государственного обвинителя Рогожина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01 февраля 2018 года Каменский городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением этого же суда от 26 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность;

- 24 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 13 мая 2019 года,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Алтайского края от 24 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

09 августа 2019 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут у кафе-бара «Душистый хмель», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Алтайского края от 24 декабря 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящего в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел на водительское место автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № регион, запустил его двигатель и в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 09 августа 2019 года управляя данным автомобилем, стал двигаться на нём по различным улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал на вышеуказанном автомобиле до участка местности, расположенного на проезжей части дороги на расстоянии около 20 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где 09 августа 2019 года около 18 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский».

Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя из полости рта, сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» в присутствии двух понятых ФИО1 на основании и в порядке ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 09 августа 2019 года в 18 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чём 09 августа 2019 года в 18 часов 45 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № регион.

Далее, 09 августа 2019 года в 18 часов 50 минут сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО5 ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чём 09 августа 2019 года в 19 часов 00 минут был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной.

Как следует из п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, подано им совместно с защитником, удовлетворено дознавателем, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии, поступившим оперативному дежурному ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» от старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ФИО5 09 августа 2019 года в 18 часов 47 минут (л.д. 2);

- рапортом старшего ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО5 от 09 августа 2019 года (л.д. 4);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 09 августа 2019 года (л.д. 5);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 августа 2019 года (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2019 года (л.д. 9-10);

- справкой старшего инспектора по розыску РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО6 от 24 августа 2019 года (л.д. 13);

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Алтайского края от 24 декабря 2018 года (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от 01 сентября 2019 года (л.д. 40-42);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 01 сентября 2019 года (л.д. 43);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 18 августа 2019 года (л.д. 21-22);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 18 августа 2019 года (л.д. 23-24);

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 22 августа 2019 года (л.д. 25-26);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 28 августа 2019 года (л.д. 32-33).

Соблюдая отмеченные выше условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту выполнения работ по гражданско-правовому договору характеризуется положительно; по месту отбывания предыдущего наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно; к административной ответственности не привлекался; официально не трудоустроен; является инвалидом 2 группы по общему заболеванию (инвалидность по зрению), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: полинаркомания 2 ст., на учете у врача-психиатра не состоит.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому ФИО1 преступлению признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО1 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка супруги ФИО8, её беременность; состояние здоровья; трудоспособный возраст; удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту выполнения работ по гражданско-правовому договору.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести в период отбывания наказания за совершение аналогичного преступления, а также за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, окончательное дополнительное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Алтайского края от 24 декабря 2018 года. Суд считает, что назначение подсудимому указанного наказания обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному, а менее строгий вид наказания этого обеспечить не сможет.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № регион возвращен по принадлежности собственнику – свидетелю ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Алтайского края от 24 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания уголовного наказания в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № регион считать возвращенным по принадлежности собственнику – свидетелю ФИО2.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор Каменского городского суда Алтайского края от 01 февраля 2018 года в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин