Приговор № 1-465/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-465/2023

КОПИЯ

дело № 1-465/2023

УИД 26RS0001-01-2023-004026-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре ХХХ,

с участием государственных обвинителей Олефиренко А.А., Логуновой Н.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Залесского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> края, <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и №1, находясь по адресу проживания: <адрес>, не позднее дата, точные время и дата следствием не установлены, в нарушение ст. 8 и ч. 1 ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ, путем личного общения, договорились о совместном совершении преступлений, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес> неопределенному кругу лиц.

С целью совершения указанных преступлений ФИО1 и №1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, распределили между собой роли следующим образом:

- №1 приобретает <данные изъяты> и необходимое для их взращивания оборудование с удобрениями, высаживает <данные изъяты> в горшки и настраивает оборудование, осуществляет уход за взросшим из <данные изъяты>, обрывает и высушивает части выращенных <данные изъяты>, расфасовывает по полимерным пакетам с застежкой типа «Zip-Lock» высушенные и готовые к потреблению части <данные изъяты>, которые являются веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющим собой <данные изъяты>), после чего находит покупателей из числа знакомых, с соблюдением мер конспирации, используя сеть «Интернет», через интернет-мессенджер <данные изъяты>» сообщает ФИО1, где необходимо оставить расфасованные им ранее полимерные пакеты с застежкой типа «Zip-Lock» с <данные изъяты>), предназначенные для сбыта третьим лицам, после чего сообщает ФИО1 о месте нахождения денежных средств за сбытое <данные изъяты>);

- ФИО1 в отсутствие №1 осуществляет уход за взросшим из <данные изъяты> с соблюдением мер конспирации, используя сеть «Интернет», через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» получает от №1 информацию о том, где необходимо оставить полимерные пакеты с застежкой типа «Zip-Lock» с наркотическим средством - <данные изъяты>), предназначенные для сбыта третьим лицам, а также о дате, времени и месте нахождения денежных средств за сбытое наркотическое средство - <данные изъяты>).

Так, №1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя согласно разработанному плану, не позднее дата приобрел неустановленным следствием способом при неустановленных следствием обстоятельствах <данные изъяты>, которые высадил в горшки по адресу: <адрес>, из которых в последующем совместно с ФИО1 вырастил <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство - <данные изъяты>

№1, достоверно зная, что в выращенных им и ФИО1 <данные изъяты>) содержится наркотическое средство - <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющего собой наркотическое средство - <данные изъяты>), не позднее дата, точные время и дата следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, извлек из почвы выращенные им <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство - <данные изъяты>, с которых собрал части указанного растения, массой не менее 228,920 г. Впоследствии часть из вышеуказанного наркотического средства, а именно: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющее собой <данные изъяты>), общей массой не менее 201,870 г, ФИО1 и №1 незаконно хранили по адресу: <адрес>, остальную часть, а именно: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющее собой <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой не менее 27,050 г, №1 и ФИО1 незаконно хранили по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющего собой наркотическое средство - <данные изъяты>), ФИО1 и №1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Так, дата в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 40 минут сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 11 полимерных свертков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от дата, представляет собой наркотическое средство - <данные изъяты>), массами после высушивания: 0,910 г, 0,940 г, 1,040 г, 0,750 г, 1,030 г, 0,900 г, 0,910 г, 0,940 г, 0,930 г, 0,950 г, 0,840 г, общей массой не менее 10,140 г, и вещество в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата являются наркотическим средством - <данные изъяты>), общей не менее массой 16,910 г, а всего общей не менее массой 27,050 г.

Кроме того, дата в период времени с 15 часов 08 минут до 17 часов 28 минут сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 136 полимерных свертков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта № от дата представляет собой наркотическое средство - <данные изъяты>), массами после высушивания 0,980 г; 1,050 г; 1,150 г; 0,990 г; 1,010 г; 1,040 г; 0,990 г; 0,990 г; 0,990 г; 1,050 г; 1,040 г; 0,990 г; 1,040 г; 0,940 г; 1,000 г; 1,060 г; 1,210 г; 0,990 г; 0,940 г; 1,040 г; 1,150 г; 0,990 г; 1,050г; 0,990 г; 1,010 г; 1,010 г; 1,090 г; 1,060 г; 1,060 г; 1,000 г; 0,990 г; 1,110 г; 1,040 г; 1,060 г; 1,030 г; 1,130 г; 0,940 г; 1,140 г; 1,000 г; 1,140 г; 1,060 г; 1,010 г; 1,090 г; 1,090 г; 1,000 г;1,060 г; 1,040 г; 0,990 г; 1,110 г; 1,080 г; 1,110 г; 1,030 г; 1,180 г; 1,110 г; 1,110 г; 1,000 г; 1,050 г; 1,050 г; 1,020 г; 1,060 г; 1,240 г; 0,990 г; 0,990 г; 1,050 г; 1,020 г; 0,960 г; 1,020 г; 1,050 г; 1,010 г; 1,060 г; 1,020 г; 1,020 г; 1,090 г; 1,070 г; 1,010 г; 1,050 г; 0,980 г; 1,050 г; 0,930 г; 1,080 г; 1,020 г; 1,070 г; 1,030 г; 0,990 г; 1,070 г; 0,900 г; 1,030 г; 1,090 г; 1,140 г; 0,970 г; 1,080 г; 1,450 г; 0,990 г; 0,960 г; 0,990 г; 1,000 г; 1,110 г; 1,020 г; 1,070 г;1,050 г; 1,020 г; 1,000 г; 1,050 г; 0,990 г; 1,010 г; 1,160 г; 1,120 г; 0,970 г; 0,990 г; 1,050 г; 1,120 г; 1,150 г; 1,070 г; 1,040 г; 0,980 г; 1,110 г; 1,040 г; 0,980 г; 1,020 г; 1,010 г; 1,090 г; 1,000 г; 1,060 г; 1,090 г; 1,110 г; 1,050 г; 1,100 г; 1,030 г; 0,990 г; 0,990 г; 0,940 г; 1,060 г; 0,950 г; 1,010 г; 1,020 г; 0,970 г, общей массой не менее 141, 790 г, и вещество в виде различных по степени измельчения листьев, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от дата, представляют собой части <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 60, 080 г, а всего общей массой 201,870 г.

Общая масса изъятых веществ растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющего собой наркотическое средство - <данные изъяты>), составила 228,920 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств соответственно.

Указанные выше наркотические средства ФИО1 и №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, покушались незаконно сбыть, выполнив для этого все необходимые действия, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе предварительного расследования дата прокурором <адрес> Шибковым О.Н. с обвиняемой ФИО1 в присутствии ее защитника - адвоката Залесского С.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 обязалась выполнить следующие действия:

- в ходе допросов в качестве обвиняемой, путем дачи признательных показаний, сообщить сведения о соучастнике преступления - №1, его роли в совершении преступления, приобретении им оборудования для культивирования <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство - <данные изъяты> процессе их последующего культивирования по адресу: <адрес>, осуществлении сбора и измельчения частей указанных растений, их расфасовки и последующего незаконного сбыта потребителям, разработанной №1 схеме незаконного сбыта наркотического средства, изобличить себя и раскрыть свою роль в совершении группой лиц по предварительному сговору с №1 преступления, изобличить иных лиц, причастных к совершению №1 и ФИО1 преступления, сообщить известные ей факты незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с №1;

- в случае необходимости и при наличии существенных противоречий в ее показаниях и показаниях №1, либо иных допрошенных в ходе предварительного следствия лиц, участвовать в проведении очных ставок в целях изобличения соучастника преступления;

- в случае выделения в отношении нее в отдельное производство уголовного дела, не отказываться от показаний, которые ею будут даны на предварительном следствии по основному уголовному делу, после заключения с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, дать в качестве свидетеля признательные показания и подтвердить их в суде;

- не возражать против обвинения, которое ей будет предъявлено в окончательной редакции, если оно будет основано на ее показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, показаниях свидетелей, а также иных доказательствах по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу, подтвердила содействие подсудимой ФИО1 следствию, указала, что ФИО1 полностью выполнила условия досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею совместно с №1 инкриминируемого преступления, а также о причастности №2 к незаконному сбыту наркотическим средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, полностью согласна с предъявленным обвинением, признала свою вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении в полном объеме, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено и исполнено ею добровольно, при участии ее защитника, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Залесский С.В. поддержал свою подзащитную и полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке. При вынесении приговора просил суд назначить его подзащитной минимально возможное наказание.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает возможным провести судебное заседание и вынести судебное решение по уголовному делу в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ, поскольку государственный обвинитель подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, досудебное соглашение было заключено ФИО1 добровольно при участии защитника.

Показания ФИО1 полностью подтверждаются материалами уголовного дела, она дала последовательные и правдивые показания.

Сотрудничество ФИО1 имеет существенное значение для раскрытия и расследования преступлений по уголовному делу, из которого было выделено уголовное дело в отношении самой ФИО1, изобличения и уголовного преследования других лиц.

Личной угрозе подсудимая ФИО1 и ее близкие родственники не подвергались.

Суд удостоверился, что подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве от дата.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких, поскольку санкцией данной статьи предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и регистрации, положительно характеризующейся по месту работы, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и искреннее чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, то суд при назначении наказания также применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

Суд учитывает положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» о том, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

При решении вопроса о необходимости применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд с учетом имущественного, семейного положения подсудимой, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой ее освобождение от уголовной ответственности, либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с дата по дата и с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить там же до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая