Решение № 12-0165/2025 12-165/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 12-0165/2025

Дело № 12-165/2025

77RS0008-02-2025-001079-39


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


26 марта 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес ... А.В.,

рассмотрев жалобу ...а Павла Валерьевича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810077230027840867 от 22.09.2024 года, которым ... П.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810077230027840867 от 22.09.2024 года, ... П.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за то, что 22 сентября 2024 года, в 12 час. 09 мин. по адресу: адрес, адрес в направлении адрес напротив корп.1801, водитель ... П.В., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству фио, г.р.з. ..., в следствии чего произошло столкновение.

Считая указанное постановление должностного лица незаконным и необоснованным, ... П.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что он не согласен с вмененным ему правонарушением.

В судебном заседании ... П.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, указав также на истечение сроков привлечения к административной ответственности.

Инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, изучив жалобу, представленные с ней материалы, проверив и оценив материалы административного дела, поступившего из ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес, суд не может согласиться с утверждениями ...фио об обстоятельствах инкриминируемого ему правонарушения и дорожно-транспортного происшествия, и с его утверждениями о том, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения, расценивает данные доводы как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении правонарушения, и считает, что доводы ...фио опровергаются исследованными судом материалами административного дела, оснований которым не доверять, у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований закона, а также другими материалами дела.

Доводы жалобы ...фио о том, что правил дорожного движения он не нарушал, совершал перестроение, убедившись, что не создает никому препятствий, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Оценивая доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, считаю, что вина ...фио в совершении правонарушения доказана полностью, его действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно, существенных нарушений закона при рассмотрении дела, допущено не было, всем доказательствам по делу должностные лица дали надлежащую оценку.

Факт совершения ...ым П.В. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, установлен на основании:

- постановления по делу об административном правонарушении от 22.09.2024 года,

- приложения к материалам ДТП,

- объяснений ...фио, фио,

- схемы ДТП,

- фототаблицы, видеоматериалов а также иных материалов дела.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес допущено не было, при этом инспектор выявил нарушение требований п.п.8.4 ПДД РФ водителем ...ым П.В., управлявшим 22 сентября 2024 года, в 12 час. 09 мин. по адресу: адрес, адрес в направлении адрес напротив корп.1801, водитель ... П.В., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству фио, г.р.з. ..., в следствии чего произошло столкновение.

В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, было возбуждено дело об административном правонарушении, а именно, было вынесено на месте совершения административного правонарушения постановление по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, при этом и установив признаки административного правонарушения, имел право и был обязан выносить постановление и составлять протокол об административном правонарушении в отношении заявителя, который был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и которому 22.09.2024 года была вручена копия постановления об административном правонарушении.

Порядок производства по административному делу в отношении ...фио должностным лицом нарушен не был, вынесение постановления на месте и последующее составление протокола, соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ, поскольку, в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, было возбуждено дело об административном правонарушении, а именно, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, при этом инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись последнего, имеющаяся в постановлении.

Каких-либо оснований полагать, что должностное лицо было лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении административного дела в отношении ...фио, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из материалов дела, заявитель не оспаривал вмененное ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, следовательно, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Доводы заявителя о том, что истекли сроки привлечения к административной ответственности не состоятельны.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней.

Как усматривается из материалов дела, ... П.В. привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио 22.09.2024 года, то есть в день совершения правонарушения.

Иные заявления и доводы, высказанные ...ым П.В. направлены на иную оценку произошедших событий, отношения к рассматриваемому правонарушению не имеют, и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ...у П.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810077230027840867 от 22.09.2024 года, которым ... П.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу ...фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья: ... А.В.