Приговор № 1-555/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-555/2019

УИД 63RS0№ ***-43


ПРИГОВОР Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 03 декабря 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

защитника – адвоката Бовгиры О.Е., представившей удостоверение № *** от 7.07.2003г. и ордер № *** от 3.12.2019г.

подсудимого ФИО2,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО2, * * *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата>, примерно в 22-00 час., находясь в около своего дома по <адрес> р.<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на управление автомобилем ВАЗ 21070 госномер № ***, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка <адрес><адрес><адрес> от <дата> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу <дата> (водительское удостоверение сдано в ГИБДД <дата>, дата исполнения постановления суда <дата>). При этом осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля ВАЗ 21070 госномер * * * и начал на нем самостоятельное движение от <адрес> р.<адрес> в сторону <адрес> Самарской области.

В этот же день, <дата> в 23 часа 20 минут он был задержан при управлении данным автомобилем около <адрес> по проспекту 50 лет Октября <адрес> Самарской области сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское».После чего ФИО2 <дата> в 23 часа 36 минуты инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенантом полиции ФИО5 был направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения- № *** № ***, по результатам которого у ФИО2 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,447 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха. ФИО2 с результатом пройденного освидетельствования на состояние опьянения не согласился, после чего в 23 часа 50 минут тем инспектором он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Сызранский наркологический диспансер, где у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,350 миллиграмм на 1 литр, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно-0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от <дата> № *** «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов».

Таким образом, ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ (дознание в сокращенной форме).

При этом ФИО2 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником (том.1 л.д.58).

Оснований полагать, что ФИО2 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, а обвинение, с которымподсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Так, из показаний ФИО2( т. 1 л.д. 62-66) следует, что <дата> около 11 часов к нему домой пришел его сосед ФИО9 с которым он употреблял спиртное, после чего около 22-00час. он попросил отвезти его в г. Сызрань, на что он согласился. На своем автомобиле ВАЗ 21070 госномер № *** он повез ФИО10 в г. Сызрань, однако в районе <адрес> по пр. <адрес> его остановили с помощью звукового сигнала сотрудники ГИБДД, которым он по их требованию передал документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения не имеет, поскольку лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения сотрудник полиции сообщил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В результате освидетельствования у него было выявлено содержание алкоголя в организме, в количестве 0,447 мг/л. Однако, не согласившись с данными показателями, он прошел по направлению сотрудников ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Ранее <дата> постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Штраф он полностью оплатил, срок лишения истек <дата>

Из показаний свидетеля ФИО5 (инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское») ( т. 1 л.д. 51-53) следует, что <дата> в 19 часов 00 минут, он вместе с инспектором ДПС ФИО4 заступил на закрепленный маршрут патрулирования. В 23 часа 20 минут около <адрес> по <адрес> г. Сызрани ими была остановлена автомашина ВАЗ 2107 госномер № *** под управлением ФИО2, который пояснил, что что водительского удостоверения не имеет, поскольку лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения им у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 согласился. В результате освидетельствования у него было выявлено содержание алкоголя в организме, в количестве 0,447 мг/л. Однако, ФИО2 не согласился с данными показателями, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Ранее <дата> постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Штраф он полностью оплатил, срок лишения истек <дата>

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, чтооколо <адрес> по пр. <адрес> г. Сызрани Самарской области находился автомобиль ВАЗ 21070 госномер № ***, который был изъят вместе с ключами и свидетельствомо регистрации (Т.1 л.д. 15-18)

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, из которого следует, чтоосмотрены: свидетельство о регистрации № *** № *** на автомобиль ВАЗ-21070 регистрационный знак № *** рус на имя ФИО2, а также ключи от автомобиля ВАЗ-21070 регистрационный знак № *** № *** ( Т.1 л.д. 43-45).

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, из которого следует, что с участием ФИО2 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, зафиксировавшими факт задержания ФИО2 сотрудниками ДПС и факт прохождения освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения на месте(Т.1 л.д. 69-74).

А так же признанными в установленном порядке вещественными доказательствами по делу:

-свидетельством о регистрации № *** № *** на автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак № *** рус, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское». (Т.1 л.д. 47)

- протоколом <адрес> от <дата>, об административном правонарушении в отношении ФИО2;

-протоколом № <адрес> от <дата>, о направлении на медицинское освидетельствование гр. ФИО2 ФИО11, в котором он собственноручно указал «согласен»;

- талоном отбора пробы на алкогольное опьянение № *** от <дата> в отношении ФИО2;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от <дата> в отношении ФИО2, согласно которому результат исследования составил 0,447 мг/л;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от <дата> в отношении ФИО1, согласно которому установлено, что на базе ГБУЗ СО СНД врачом ФИО3 у ФИО2 было установлено состояние опьянения;

- протоколом <адрес>от <дата> в отношении ФИО2, об отстранении от управления транспортным средством – а/мВАЗ-2107 г/н № *** рус;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО2;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно – патрульной службы на <дата>., согласно которой, инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО5 находились на маршруте патрулирования;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Новоспасского судебного района <адрес> от <дата>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении адм.правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>;

-справкойо нарушений ПДД на ФИО2;

-справкой ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», согласно которой ФИО2 <дата> привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. (Т.1 Л.д.7- 14,25-32)

Оценив все доказательства по делу, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, данное преступление небольшой тяжести совершил впервые, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, * * *, что суд в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств ответственность ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, материальное положение, в силу которого он является единственным кормильцем в семье и не располагает денежными средствами для уплаты штрафа, а также учитывая семейное положение, * * *, поведение после совершенного преступления, считает необходимым с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ФИО2 наказание в видеобязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ключи от автомобиля ВАЗ-21070 госномер Е 408 КА 73 рус; свидетельство о регистрации № *** № ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - возвратить ФИО2 по принадлежности; автомобиль ВАЗ-21070 госномер № *** рус, находящуюся на ответственном хранении у представителя ООО «* * *» ФИО6 по адресу г. Сызрань, <адрес>А. - возвратить по принадлежности ФИО2; протокол <адрес> от <дата>, протокол № <адрес> от <дата>, талон отбора пробы на алкогольное опьянение № *** от <дата> в отношении ФИО2; акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от <дата>,акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от <дата> в отношении ФИО2; протокол <адрес>от <дата>, копию постановления по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО2; копия постовой ведомости, копию постановления мирового судьи судебного участка <адрес><адрес><адрес><адрес> от <дата> в отношении ФИО2; справку о нарушений ПДД на ФИО2; справку ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», видеозапись на CD-Rдиске от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Варламова О.В.

Секретарь: Верещагина А.А.

Приговор вступил в законную силу «___» __________________2019 года.

Секретарь: