Приговор № 1-134/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-134/2024

Дело №1-134/2024

УИД 26RS0028-01-2024-001405-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 10 сентября 2024 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Катасоновой Е.Н.,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Фоминой В.Н., представившей удостоверение --- и ордер --- от ***,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.-, не судимого, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с *** по ***, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от «Стелы» на выезде из -.-, имеющем географические координаты: 45.358548 северной широты, 42.871851 восточной долготы, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотическихсредств, умышлено, без цели сбыта, для личных целей, незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), а именно сорвал сдикорастущих растений конопли части растений, которые поместил вполимерный пакет и перенес в строение гаража по месту своегофактического проживания, по адресу: ..., где высушил, поместил встеклянную банку и стал незаконно хранить в духовом шкафу газовой плитыдо 17 часов 25 минут ***.

***, в период времени с 17 часов 25 минут по 19 часов 10 минут,в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности итранспортных средств» сотрудниками ОКОН Отдела МВД России«Петровский» на территории домовладения, расположенного по адресу:...,в строении гаража в металлической газовой печи обнаружено иизъято незаконно хранимое ФИО4 в стеклянной банке запрещенное к обороту на территории Российской Федерации наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 150,090 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в конце июня 2024 года, после 17 часов, он выгуливал собаку на горе и увидел куст конопли, с которого сорвал макушку и сложил в найденный там же пакет черного цвета. Коноплю он сорвал для личного употребления. Затем он пошел домой, и положил сорванную коноплю сушиться в газовую печку в гараже. Примерно через неделю приехали сотрудники полиции, он провел всех в гараж и добровольно выдал коноплю и сковороду, в которой сушил коноплю. Все было изъято. Он проживает с женой и тремя малолетними детьми. Жена не работает. Он работает и получает заработную плату в размере около 50000 рублей. Он является единственным кормильцем в семье. Также он помогает родителям пенсионерам, имеющим хронические заболевания.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме его личных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от ***, согласно которому ФИО4 указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от «Стелы», расположенной на выезде ..., географические координаты: 45.358548 с.ш., 42.871851 в.д., пояснив, что именно на данном указанном им участке местности, он в один из дней в конце июня 2024 года, примерно около 17 часов 00 минут, обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего он сорвал верхушечные полуспелые части растения конопли, без корней, поместил их в имеющийся при нем пакет, и перенес к себе по месту жительства (л.д.85-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Петровский». *** он совместно с Свидетель №2 и приглашенными гражданами Свидетель №3 и Свидетель №4 на служебном автомобиле проехали по адресу: ..., где проживает ФИО4, для проведения ОРМ. По приезду на место они представились ФИО4, предъявили служебные удостоверения, судебное постановление на проведение обследования. Леденев ознакомился, и они предложили ему добровольно выдать наркотические средства и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, хранящиеся на территории его домовладения. Леденев пояснил им, что на территории его домовладения хранится конопля и предметы для ее изготовления, и провел всех участвующих лиц в помещение гаража, который находился в 10 метрах от входа в домовладение, где добровольно указал на газовую печку, в которой находилась стеклянная банка с фрагментом ветоши и веществом зеленого цвета. Все было изъято и упаковано;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Петровский». Им была получена оперативная информация в отношении ФИО4 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. При проведении ОРМ ФИО4 было предложено добровольно выдать наркотические средства, запрещенные к гражданскому обороту, хранящиеся на территории его домовладения, после чего он провел его, Свидетель №1 и приглашенных граждан в гараж на территории его домовладения и добровольно выдал вещество серо – зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании являлось наркотическим средством марихуаной;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что Леденев является её супругом, они проживают совместно по адресу: ..., с тремя малолетними детьми - 11 лет и двойняшками 8 лет. При проведении ОРМ она не присутствовала, но находилась дома и видела, что проводилось мероприятие, что – то ходили, искали. Ей не было известно о том, что её супруг хранит наркотические средства. Они состоят в браке 15 лет, и она никогда не замечала, чтобы он употреблял наркотики. Он является единственным кормильцем в семье, она в настоящее время не работает по состоянию здоровья. Также ее супруг принимает активное участие в воспитании детей;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.104-107), из которых следует, что *** она была приглашена оперуполномоченным Свидетель №1 для участия в ОРМ по адресу: ..., по месту жительства ФИО4 Вместе с ней для участия в ОРМ была приглашена Свидетель №4 Также в ОРМ принимал участие оперуполномоченный Свидетель №2 По прибытию к вышеуказанному домовладению, вышел мужчина, который представился ФИО4 Свидетель №2 спросил у ФИО4 имеются ли на территории его домовладения предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, и предложил их добровольно выдать. ФИО4 пояснил, что на территории его домовладения имеется наркотическое средство конопля, а также предметы для приготовления наркотика, на места хранения которых он готов указать и добровольно выдать. Зайдя на территорию домовладения, они проследовали на территорию двора, где прямо по ходу движения в 10 метрах от входа располагалось строение гаража, в которое ФИО4 пригласил проследовать всех участвующих лиц, где указал на металлическую газовуюпечку белого цвета, расположенную у стены на расстояние двух метров отвхода в помещение гаража с правой стороны, и указал на внутреннюю частьпечки, а именно на духовой шкаф, и сообщил сотрудникам полиции, чтовнутри него находятся прозрачная стеклянная банка, внутри которойнаходится вещество зеленого цвета и тканевый сверток с налетом зеленогоцвета. Все было изъято и упаковано. Далее, ФИО4 указал на бумажный сверток, который находился внутри того же духового шкафа газовой печки, и сообщил, что внутри данного свертка находится вещество темно-коричневогоцвета и оно является наркотическим. Данный бумажный сверток был изъят и упакован. ФИО4 также указал, что внутри духового шкафа газовой печки находится металлическая сковорода с налетом темно-коричневого цвета. Данная сковорода была изъята и упакована. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 отказался, факт употребления наркотиков неотрицал. В отношении ФИО4 сотрудники полиции противоправных действий не совершали;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.110-113), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3;

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности итранспортных средств» от ***, согласно которому с участиемФИО4 обследовано домовладение, по адресу: ..., где в строениигаража в газовой печке обнаружены стеклянная банка из под «Томатной пасты», внутри которой находилось вещество зеленого цвета и тканевый сверток с налетом зеленого цвета, бумажный сверток, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, металлическая сковорода с налетом темно-коричневого цвета (л.д., 12-20);

- протоколом сбора образцов от ***, согласно которому у ФИО4 изъят смыв с ладоней на ватный тампон, который упакован в конверт ---, иконтрольный ватный тампон, который упакован в конверт --- (л.д.36);

- справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВДРоссии по Ставропольскому краю, согласно которой на внутреннейповерхности металлической сковороды, изъятой в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от *** в домовладении --- по ..., выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д.45-46);

- справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВДРоссии по Ставропольскому краю, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от *** в домовладении --- по ..., представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 150,090 г (л.д.49-50);

- заключением эксперта ----э от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***, по адресу: ..., представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 150,000 г. На поверхности представленной на экспертизу сковороды, изъятой в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***, по адресу: ..., выявлены следовые количества - наркотического средства тетрагидроканнабинол. На ватном диске со смывами с рук ФИО4 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.57-67);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которомуосмотрены: стеклянная банка с этикеткой «Томатная паста» снаходящимися в ней тканевым свертком и наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 149,900 г;прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком с частями растенийтабака, пропитанными наркотическим средством - масло каннабиса, массойпосле проведения экспертизы 2,010 г; металлическая сковорода с ручкой со следовыми количествами на поверхности наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от *** по адресу: ...; смывы с рук ФИО4 и контрольный смыв, находящиеся в двух конвертах (л.д.125-132).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** --- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретённого и хранимого ФИО4 наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 150,090 г, является крупным размером.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО4, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО4 наказание, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей – ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО4 в ходе предварительного расследования указывал добровольно на обстоятельства, связанные с совершением преступления, а именно по месту приобретения наркотического средства, не известные органам следствия.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО4 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО4 наказание, судом не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает правило, установленное ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, суд приходит к мнению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления при установленных судом обстоятельствах, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, нахождение на иждивении у него всех членов его семьи, необходимость оказания помощи родителям, имеющим заболевания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, и наказание суд полагает назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условным.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как цели наказания в отношении ФИО4 могут быть также достигнуты в условиях назначения ему лишь основного вида наказания.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО4 судом был назначена адвокат Фомина В.Н., сумму оплаты услуг которой в размере 3292 рубля на основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в суммах 10479 рублей и 3292 рубля, выплачиваемые адвокату Фоминой В.Н. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно, а всего 13771 рубль, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета с взысканием указанной суммы в доход федерального бюджета с ФИО4 Оснований для освобождения ФИО4 от взыскания с него этих расходов не имеется, сам он не возражал о взыскании с него данных расходов, имеет место работы и среднемесячный заработок около 50000 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- стеклянную банку с этикеткой «Томатная паста», с находящимися в ней тканевым свертком и наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 149,900 г; прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком с частями растений табака, пропитанными наркотическим средством - масло каннабиса, массой после проведения экспертизы 2,010 г; металлическую сковороду с ручкой; смывы с рук ФИО4, контрольный смыв, находящиеся в двух конвертах, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Петровский» - уничтожить.

Процессуальные издержки - в суммах 10479 рублей и 3292 рубля, выплачиваемые адвокату Фоминой В.Н. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно по защите ФИО4, а всего 13771 рубль, взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов