Приговор № 1-40/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-40/2025Дмитровский городской суд (Московская область) - Уголовное № Именем Российской Федерации <адрес> 28 января 2025 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена не отбытая ФИО1 часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 к отбытию определено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 314.1 ч.1 УК РФ, ФИО1, совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. приговором Дмитровского городского суда <адрес> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4, ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ. Наказание в виде лишения свободы осужденный отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ освободился в связи с отбытием его срока. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет (срок погашения судимости), с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив. Согласно предписания ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>, после чего, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в УМВД России по Дмитровскому г.о. При этом ФИО1, зная об установленном в отношении него административном надзоре и административном ограничении в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 и 6 ст.173.1 УИК РФ и п.5 ч.1 ст.4, п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», прибыв ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и будучи обязанным в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в УМВД России по Дмитровскому г.о., то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в определенный администрацией исправительного учреждения срок без уважительных причин, о своем местонахождении со дня прибытия из мест лишения свободы сотрудников полиции не уведомил, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>, был установлен и задержан старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, доставлен в УМВД России по Дмитровскому городскому округу к инспектору по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому г.о., где поставлен на профилактический учет административного надзора, с заведением дела административного надзора сроком на десять лет. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, его состояние здоровья, а также его пенсионный возраст. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд на основании ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом в содеянном чистосердечно раскаялся, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции ФИО1 от общества и полагает назначить ему наказание условно на основании ст. 73 УК РФ При определении подсудимому ФИО1 размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копии документов дела № административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле (л.д. 13-22, 41-42). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы. Председательствующий судья: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Маковыйчук Олеся Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-40/2025 Приговор от 11 марта 2025 г. по делу № 1-40/2025 Приговор от 9 марта 2025 г. по делу № 1-40/2025 Приговор от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-40/2025 Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-40/2025 Приговор от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-40/2025 Приговор от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-40/2025 Приговор от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-40/2025 Приговор от 27 января 2025 г. по делу № 1-40/2025 Приговор от 21 января 2025 г. по делу № 1-40/2025 Постановление от 19 января 2025 г. по делу № 1-40/2025 Приговор от 14 января 2025 г. по делу № 1-40/2025 Приговор от 14 января 2025 г. по делу № 1-40/2025 Приговор от 13 января 2025 г. по делу № 1-40/2025 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |