Приговор № 1-101/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 17 октября 2017 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Суппес Г.В. единолично,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Лоскутовой О.А.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Белоусовой О.Ю.,

потерпевшей С.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи с/у №<адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, в домовладении принадлежащем С.Т.В., в спальной комнате обнаружила на полке изделия из драгоценного материала «золото» в виде цепочки и крестика, принадлежащих С.Т.В. После чего у последней возник умысел направленный на тайное хищение цепочки с крестиком.

Руководствуясь личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды и предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитила, золотой крест весом 0,62 г., стоимостью 2 000 рублей и золотую цепь весом 1,62 г., стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие С.Т.В.. С похищенным ФИО1 скрылась с места совершения преступления обратив его в свою пользу, причинив тем самым С.Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

ФИО1 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, свою вину признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1. виновной признала себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой – ФИО1 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 часов, находясь по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в домовладении принадлежащем С.Т.В., тайно похитила, золотой крест весом 0,62 г., стоимостью 2 000 рублей и золотую цепь весом 1,62 г., стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие С.Т.В.. С похищенным ФИО1 скрылась с места совершения преступления обратив его в свою пользу, причинив С.Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При оценке личности подсудимой, суд учитывает, то, что она вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства посредственно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд также руководствуется требованиями ст.316 п.7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенного за совершение преступления по настоящему приговору, и за совершение преступления по приговору мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судья Г.В. Суппес