Приговор № 1-34/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-34/2023

Дело № 1-34/2023

УИД55RS0025-01-2023-000268-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Одесское 04 октября 2023 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Романенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гильгенберг Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, инвалида 2 группы, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Одесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Одесского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено 2 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию определено 2 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Одесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Одесского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Одесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Омского областного суда снижено наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ, неотбытый срок заменен на 1 год 7 месяцев 2 дня исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 20%. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Одесского районного суда <адрес> исправительные работы заменены на 65 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 месяц 2 дня. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны, для дальнейшего его личного потребления, без цели сбыта, прошел на участок местности, расположенный в 284 метрах юго-восточнее <адрес>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 умышленно сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, который перенес в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, незаконно приобретенные верхушечные части дикорастущего растения конопли ФИО1 сложил на газету для дальнейшей их просушки, из газеты изготовил две «самокрутки», которые наполнил верхушечными частями дикорастущего растения конопли. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 был изъят лист газеты, на котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), а также изготовленные из газеты две «самокрутки», в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 20,0 г, 0,4 г, 0,4 г, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуанной (каннабисом), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 14,0 г. Определить массу вещества из скрученных свертков в высушенном виде не представляется возможным в виду его полного израсходования в ходе исследования.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическому средству и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса каннабиса (марихуаны) 14,0 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах признал полностью, суду показал, что у него закончились сигареты, в связи с чем, он направился на территорию фермы, где нарвал коноплю, сложил ее в пакет, пакет положил к себе в карман. После чего приехали сотрудники полиции, вызвали свидетелей. Он был задержан на территории фермы, домой коноплю он не приносил. В связи с давностью, он плохо помнит события произошедшего.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого (т.1 л.д.48-50), при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.126-130), согласно которым он показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился в доме своей знакомой ФИО5 по адресу: <адрес>. У него закончились сигареты, денежных средств не их приобретение не было. Он решил пойти на территорию бывшей фермы <адрес>, чтобы нарвать там верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые покурить вместо сигареты. Ранее он видел, что на данной территории произрастает дикорастущее растение конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на территории бывшей фермы <адрес>, он нашел участок местности, на котором произрастали уже высохшие кусты дикорастущего растения конопля. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана заранее принесенный с собой из дома полимерный пакет, в который стал срывать верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые он планировал в дальнейшем использовать в личных целях для курения. Он знал, что дикорастущая конопля является запрещенным в РФ наркотическим средством и за приобретение и хранение данного растения предусмотрена уголовная ответственность. Нарвав в пакет необходимое ему количество верхушечных частей дикорастущего растения конопля, он положил пакет себе под куртку и направился по месту своего проживания. В доме по адресу: <адрес>, он разложил на столе в кухне дома газету и высыпал на нее части конопли, для того, чтобы высушить их перед курением. Около 12 часов этого же дня уже высушенные части конопли он забил в две «самокрутки», которые он сделал также из газеты и намеревался покурить. В это время к нему пришел ФИО6, который попросил у него сигарет. Он ответил, что у него сигарет нет, после чего тот ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в окно дома постучали. Он вышел и увидел стоящих на крыльце дома собственника домовладения Свидетель №3, а также ранее знакомых ему Свидетель №2, Свидетель №1 и сотрудников полиции. Следователь задал ему вопрос: имеются ли у него в хранении запрещенные к обороту в РФ вещества, в том числе наркотические. Он ответил, что в доме он заготовил дикорастущую коноплю для курения. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили на кухне, находящиеся на газете ранее собранные им верхушечные части дикорастущего растения конопля, а также две самокрутки с коноплей, которые были изъяты. По предложению сотрудников полиции, он указал участок местности, где произрастает дикорастущее растение конопля, которое он рвал для личного употребления, а именно - брал за стебель куста, примерно посередине, и тянул к верхушке. При этом листья и верхушки кустов оставались у него в руке, после чего он складывал их в пакет. Когда он рвал дикорастущее растение, его никто не видел. Страдающим наркоманией или алкоголизмом он себя не считает, так как ни каких тяжелых наркотиков не употребляет. О том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, он осознает. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было, он нарвал дикорастущую коноплю, для личного употребления.

Показания подсудимого, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, содержание указанных протоколов подсудимый в суде полностью подтвердил, не оспаривал, что показания такого содержания были даны им, дополнительно пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания следующих свидетелей по делу.

Свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.83-85), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №2 участвовала в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО5 по адресу: <адрес>. Дверь домовладения открыл ФИО1, которому сотрудники полиции пояснили, что им поступила информация о том, что он может хранить в данном доме наркотические вещества. Сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем или в данном домовладении запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в том числе и наркотические. ФИО1 ответил, что у него в данном домовладении имеется дикорастущее растение конопля, которую он сорвал для личного потребления путем курения. В ходе осмотра дома на кухне на кухонном столе на газете было обнаружено вещество растительного происхождения, а также две «самокрутки». ФИО1 пояснил, что это сорванные ним утром ДД.ММ.ГГГГ на территории бывшей МТФ колхоза «Благодаровский» верхушечные части дикорастущего растения конопли. Две «самокрутки» изготовлены им для дальнейшего курения. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное он намеревался употребить для курения лично. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности на территории бывшей МТФ колхоза «Благодаровский», где ФИО1 указал на дикорастущее растение конопли, с которой он сорвал верхушечные части ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.86-88), давшего аналогичные показания со свидетелем Свидетель №1

Свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.78-80), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ее согласия проживал в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 хранит в её доме наркотическое вещество, после чего она совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали к её дому для проведения осмотра места происшествия. По приезду к её дому на стук в дверь вышел ФИО1 Один из сотрудников полиции пояснил, что они располагают информацией о том, что ФИО1 хранит в доме наркотическое вещество, после чего ФИО1 Был задан вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические, на что ФИО1 пояснил, что у него в доме имеется дикорастущее растение конопли. В ходе осмотра домовладения на кухне дома, на кухонном столе на газете было обнаружено вещество растительного происхождения и две «самокрутки». По данному факту ФИО1 пояснил, что это верхушечные части дикорастущего растения конопли, которое он нарвал на территории бывшей МТФ колхоза <данные изъяты> для личного потребления в курение. Две «самокрутки» и пакет с газеты на кухонном столе были изъяты.

Свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.81-82), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он проходил мимо <адрес>. Он знал о том, что в данном доме проживает знакомый ему ФИО1 Он вошел в дом к ФИО1 и спросил у него сигарету, на что ФИО1 ему ответил, что у него нет сигарет. В этот момент он увидел, что на газете на кухонном столе лежит растение конопли, которую он узнал по внешнему виду и запаху, в этом же месте, на кухонном столе лежали две «самокрутки». Выйдя из дома, он сообщил о факте хранения наркотического средства ФИО1 сотрудникам полиции, набрав номер «112», так как осознавал, что это противозаконно.

Свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.113-115), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен совместно с другим понятым для участия в следственном действии «проверка показаний на месте» подозреваемого ФИО1 ФИО1 указал, что для проведения следственного действия необходимо проехать на участок местности вблизи территории бывшей фермы <адрес>, где он расскажет и покажет, как ДД.ММ.ГГГГ он нарвал верхушечные части дикорастущего растение конопля, которую затем хранил в доме по адресу: <адрес>. На участке местности, расположенному в 284 метрах юго-восточнее <адрес>, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел на данный участок местности, где достал принесенный с собой полимерный пакет, в который стал рвать и складывать верхушечные части дикорастущей конопли. Нарвав в пакет необходимое ему количество верхушечных частей дикорастущего растения конопля, он положил пакет себе под куртку и направился к дому, где он в то время проживал по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 у дома, расположенного по указанному адресу ФИО1 пояснил, что пакет с верхушечными частями дикорастущего растения конопля он принес в данный дом. В кухне дома ФИО1 указал на место в кухне и пояснил, что ранее в данном месте находился стол, на который он положил на газете сушиться верхушечные части дикорастущего растения конопли, а также сделал две «самокрутки», которые также набил данным растением для личного потребления путем курения. Затем ФИО1 пояснил, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в данный дом пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли незаконно приобретенные им верхушечные части дикорастущего растения конопля. ФИО1 показания давал добровольно, на месте происшествия ориентировался хорошо, в показаниях не путался.

Свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.116-118), давшего аналогичные показания со свидетелем Свидетель №4

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом о поступившем сообщении по телефону 02, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут поступило сообщение от ФИО6, о том, что в <адрес>, ФИО1 у себя дома хранит коноплю (т.1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли с двумя «самокрутками» и листом газеты (т.1 л.д.5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 284 метрах восточнее <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.19-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вещество массой 20,0 г, 0,4 г, 0,4 г, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 14,0 г. (т.1 л.д.55-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр пакета из полимерного материала, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-32);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал, что для проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» необходимо проехать на участок местности вблизи территории бывшей фермы <адрес>, где он расскажет и покажет, как ДД.ММ.ГГГГ он нарвал дикорастущее растение конопля, которую затем хранил в доме, расположенном по адресу: <адрес>. На участке местности, расположенном в 284 метрах юго-восточнее <адрес>, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел на данный участок местности, где достал принесенный с собой полимерный пакет, в который стал рвать и складывать верхушечные части дикорастущей конопли. Нарвав в пакет необходимое ему количество верхушечных частей дикорастущего растения конопля, он положил пакет себе под куртку, и пошел к дому, где он в то время проживал по адресу: <адрес>. Возле указанного дома ФИО1 пояснил, что пакет с верхушечными частями дикорастущего растения конопля он принес в данный дом. В кухне данного дома ФИО1 указал на место в кухне и пояснил, что ранее в данном месте находился стол, на который он положил на газете сушиться верхушечные части дикорастущего растения конопли, а также сделал две «самокрутки», которые также набил коноплей для личного потребления путем курения. Затем ФИО1 пояснил, что в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов сотрудниками полиции были изъяты незаконно приобретенные им верхушечные части дикорастущего растения конопля. ФИО1 на месте происшествия ориентировался хорошо, в показаниях не путался, не терялся. Сомнений в достоверности показаний ФИО1 у следствия не возникло.

Вышеприведённые письменные доказательства суд признает допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются и взаимно дополняют друг друга. Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспаривается.

Анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - каннабис (марихуана), совершенном в значительном размере.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, доказана совокупностью доказательств являвшихся предметом судебного разбирательства.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса каннабиса (марихуаны) 14,0 г. является значительным размером.

Вид и размер наркотического вещества установлены заключением эксперта, квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере нашел свое подтверждение в представленных доказательствах, в т.ч. заключении эксперта, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена в судебном заседании показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, протоколами осмотра, результатами экспертизы.

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Признак приобретения и хранения вменены органами следствия обоснованно, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны, для дальнейшего его личного потребления, без цели сбыта, прошел на участок местности, расположенный в 284 метрах юго-восточнее <адрес>, где умышленно сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, который перенес в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, ФИО1 сложил на газету верхушечные части дикорастущего растения конопли для дальнейшей их просушки, из газеты изготовил две «самокрутки», которые наполнил верхушечными частями дикорастущего растения конопли. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 14,0 г., что является значительным размером.

К ФИО1 не могут быть применены положения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и растений, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относятся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту отбывания предыдущего наказания характеризующегося положительно и посредственно, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризующегося удовлетворительно, на учете в на учете у врача психиатра-нарколога не состоящего, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степень его социальной обустроенности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного следствия добровольно сообщил сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства (в том числе указал место сбора дикорастущего растения конопля), имевшие существенное значение для раскрытия и расследования преступления, состояние здоровья подсудимого – текущее заболевание, наличие инвалидности второй группы бессрочно.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. Из имеющихся в материалах дела документов, показаний свидетелей и самого подсудимого следует, что на момент проведения осмотра домовладения ФИО1 у сотрудников полиции уже имелась информация о причастности осужденного к незаконному хранению наркотических средств. Признание подсудимым своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, личности подсудимого ФИО1, состояния его здоровья (согласно заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ страдает заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, имеет инвалидность второй группы бессрочно), возраст подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, цели наказания, предусмотренные уголовным законом, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но без реальной изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, а также положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности.

При этом суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты с применением к нему именно данного вида наказания, полагая, что в данном случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания, а осужденный сможет доказать свое исправление в течение испытательного срока назначенного условного наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено осужденным при наличии вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом требований ч.1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, назначения иных видов наказания, прекращения уголовного дела, с учетом сведений о личности подсудимого, ранее осужденного за совершение аналогичного преступления и обстоятельств совершенного последним преступления, полагая, что применение указанных норм закона не будет способствовать достижению целей наказания, таких как исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также связанных с личностью виновного, целями и мотивами совершения преступления, судом не установлено. Все перечисленные смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

С учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, суд освобождает его от расходов, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрационные отметки в дни и время им установленные.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуана, массой 14,0 г, два марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Одесскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Одесский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайства о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Николаева