Приговор № 1-349/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-349/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават 27 ноября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием государственного обвинителя Халиуллина М.Х.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Халиковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем и кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с ... часов до ... часов (более точное время следствием не установлено) ФИО1 находился возле гаража ... бокса ..., расположенного по (адрес), где в ходе конфликта с ранее незнакомым КС, последний закрыл двумя руками лицо. В это время ФИО1 увидел в правом кармане брюк, надетых на КС денежные купюры и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно денежных средств из правого кармана брюк, надетых на КС

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанном выше месте в указанное выше время, воспользовавшись тем, что КС закрыл лицо руками и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана брюк, надетых на КС денежные средства в сумме 1500 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил КС имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными преступными действиями совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1 00.00.0000 в период времени с ... часов до ... часов находился в (адрес), по месту жительства ВС. После того, как ВС. уснул, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно находившейся на кухонном столе в кухне указанной квартиры электрической печи «Schaub Lorenz SLE KS3512», принадлежащей НФ Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корысных побуждений, ФИО1, находясь в (адрес) 00.00.0000 в период времени с ... часов до ... часов, воспользовавшись тем, что ВС. спит на диване в зальной комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности кухонного стола в кухне указанной выше квартиры тайно похитил электрическую печь «Schaub Lorenz SLE KS3512», стоимостью 5920 рублей, принадлежащую НФ

С похищенной электрической печью «Schaub Lorenz SLE KS3512»,. ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив НФ значительный имущественный ущерб на сумму 5920 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником адвокатом ЛР добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, в судебном заседании, поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенные им преступления описаны в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. ё158 УК РФ он согласен в полном объеме, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие КС и НФ, в своих заявлениях, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнений защитника, государственного обвинителя, потерпевших, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ с учетом в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 323-ФЗ, № 326-ФЗ), как совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ с учетом в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 323-ФЗ, № 326-ФЗ), как совершение кражи - тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, так же того обстоятельства, что ущерб потерпевшим возмещен не был, совершены два преступления в непродолжительный период времени, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного и его отношение к содеянному.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. ( том 2 л.д. 81)

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, и суд признает его по отношению к совершенным преступлениям вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, совершения двух преступлений в непродолжительный период времени, суд считает назначить ему наказание в виде принудительных работ с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом признания вины суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, применить при сложении наказаний принцип поглощения менее строго наказания более строгим наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с отбыванием наказания в исправительном центре на основании статьи 60.1 УИК РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.

Обязать ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 60.2 проследовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с частью 2 статьи 60.2 УИК РФ обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан и филиал по г.Салавату ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу настоящего приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. Обязать ФИО1 получить предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек и талон гарантийного обслуживания на электропечь, возвращенные потерпевшей НФ оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья: Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу ___________________

Секретарь суда ______________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-349\2018г.