Приговор № 1-50/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020 (12001330006000042)

УИД 43RS0011-01-2020-000249-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 20 апреля 2020 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А.,

потерпевшего Г.1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № 645 от 02.02.2011 и ордер № 176 от 20.04.2020,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведённого, имеющего двоих малолетних детей Г.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего волочильщиком цеха № 1 АО «Кирскабель», ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов до 19 часов 29.12.2019 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств с расчётного счёта Г.1 №, открытого <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

В осуществление задуманного в период времени с 18 часов до 19 часов 29.12.2019 ФИО1, преследуя корыстную цель, незаконно завладел банковской картой МИР «Вятка Банк» №, оформленной на имя Г.1 и позволяющей управлять денежными средствами по банковскому расчётному счёту №, прошел к банковскому терминалу (банкомату) ПАО «Сбербанк», расположенному у отделения ПАО «Сбербанк» № по адресу: <данные изъяты>, и поместил банковскую карту МИР «Вятка Банк», оформленную на имя Г.1, в считывающее устройство указанного банковского терминала (банкомата). После этого ФИО1 в указанное время набрал на дисплее банковского терминала (банкомата) заведомо известный ему от Г.1 персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырёх знаков, и произвёл две операции по незаконному снятию с банковского расчётного счёта № принадлежащих Г.1 наличных денежных средств в сумме 13 500 рублей. Тем самым ФИО1, преследуя корыстную цель, тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Г.1

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащими Г.1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Г.1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, часть причинённого материального ущерба выплатил, перед потерпевшим извинился.

Защитник подсудимого адвокат Репин А.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г.1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что часть ущерба ему выплачено, наказание просит назначить нестрогое, подсудимый перед ним извинился.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 65-66).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснована, объективно подтверждаются собранными и исследованными по уголовному делу другими доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно копии паспорта ФИО1 имеет постоянную регистрацию, разведён, имеет двоих малолетних детей: Г.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 78-80).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает с отцом и двумя детьми, к административной ответственности не привлекался, работает в АО «Кирскабель», в злоупотреблении спиртными напитками в быту не замечен, жалоб от соседей на поведение ФИО1, в быту не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по Верхнекамскому району не состоит (л.д. 95).

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 96, л.д. 99).

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» не состоит (л.д. 100).

По месту работы АО «Кирскабель» характеризуется с положительной стороны (л.д. 102).

По мнению суда, ФИО1 характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинения; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

Также суд считает возможным признать как явку с повинной сведения о совершенном преступлении, содержащееся в объяснениях ФИО1, данных им до возбуждения уголовного дела, отнести её к смягчающим наказание обстоятельствам.

ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения хищения денежных средств потерпевшего, в ходе расследования дела давал полные и последовательные показания, в связи с чем к числу смягчающих наказание обстоятельств также следует отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному подсудимым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку по делу были установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого возможности получения заработной платы и иного дохода.

Совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Судом были установлены смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, банковскую карту вернуть потерпевшему.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью, представленный ПАО «Сбербанк, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- банковскую карту на имя Г.1, выданную на ответственное хранение потерпевшему – оставить законному владельцу Г.1

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (ОМВД России по Верхнекамскому району); л/с <***>; Банк получателя: Отделение ФИО3; БИК 043304001; р/с <***>; ИНН <***>; КПП 430501001; ОГРН <***> от 26.11.1998; Код БК по доходам 188 1 16 21010 01 6000 140; ОКТМО: 33607101.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.