Решение № 2-535/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-535/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 06 августа 2019 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по исковому заявлению ФИО2 к Министерству внутренних дел России по Чеченской Республике оперерасчете пенсии и выслуги лет, взыскании неполученной суммы пенсии с учетом оклада, соответствующего специальному званию «подполковник милиции(полиции) в запасе», подтверждении присвоенного специального звания «подполковник милиции(полиции)», с момента издания МВД Чеченской Республики приказа М15\л\с от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России по Чеченской Республике оперерасчете пенсии и выслуги лет, взыскании неполученной суммы пенсии с учетом оклада, соответствующего специальному званию «подполковник милиции(полиции) в запасе», подтверждении присвоенного специального звания «подполковник милиции(полиции)», с момента издания МВД Чеченской Республики приказа М15\л\с от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свои исковые требования в полном объеме и показал суду, что истец,,ФИО2, многократно обращался к руководству МВД России по Чеченской Республике о подтверждении присвоенного ему специального звания подполковник милиции, приказом М15л\с от 27.02. 1992 года с момента издания МВД России по Чеченской Республике указанного приказа и о производстве расчета (перерасчет) пенсии с учетом оклада, соответствующего специальному званию подполковник милиции (полиции) в запасе», с даты издания приказа МВД Чеченской Республики №\л\с от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении ФИО1 на пенсию, в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ и перерасчете пенсии, взыскании неполученной суммы пенсии с учетом оклада.Он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации и был уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст.58 п.» б» (по достижении предельного возраста, дающего право на получение пенсии) Закона РФ «О милиции», последнее присвоенное звание «подполковник милиции». Пенсия по выслуге лет ему была назначена в МВД Республики Ингушетия, без учета записей в его служебной карточке и без учета факта о присвоении ему специального звания подполковник милиции», т.к. в результате военных действий в <адрес>, его личное дело было утеряно и обнаружено только в 2007 году в ГУВД <адрес>. При этом пенсия ему назначалась без учета записей его учетной карточки, о судьбе которой не было известно вплоть до 2017 года.

О том, что ему назначена пенсия без учета звания подполковник милиции он узнал только в 2017 году при очередной беседе с кадровыми работниками МВД по Чеченской Республике. Однако, если принять дату, указанную истцом как дату, когда он узнал о своем нарушенном праве, истцом на момент обращения с иском в суд не пропущен срок для обращения в суд о разрешении указанного спора. На основании изложенного, он ежегодно устно и письменно обращался в МВД по Чеченской Республике, Начальнику ГУ ВД <адрес>, в том числе и в 2018 году в МВД по Чеченской Республике, обязать Управление по работе с личным составом Управления МВД России по Чеченской Республике, устранить допущенное нарушение законодательства Российской Федерации, регламентирующее присвоение специальных званий - считать присвоенным ему очередное специальное звание « подполковник милиции» (в запасе) с момента издания приказа МВД Чеченской Республики России (№ и дата в личном деле) о присвоении очередного специального звания «подполковник милиции» с

27.02.1992 года- При неправомерной задержке присвоения специального звания сотруднику органов внутренних дел компенсируется денежное и вещевое довольствие, которое он получал бы при своевременном присвоении специального звания. Никаких компенсационных выплат произведено не было, уведомление ему о приостановлении в звании не вручалось. Работодатель в принципе не посчитал нужным своевременно сообщить ему о произошедшем, о нарушении моих прав он узнал лишь в момент отказа в подтверждении ему присвоения очередного специального звания «подполковник полиции», то есть в конце 2017 года, когда заместитель министра по кадрам на личном приеме сообщил ему, что никаких правоустанавливающих документов о присвоении ему звания подполковник милиции в его личном деле не обнаружены.

Ранее возможности узнать о данном факте у него не было, так как с личным делом его не ознакомили при увольнении, (в том числе и до настоящего времени), с приказами о присвоении очередных специальных званий его не знакомили вовсе. Любая попытка получить копию документа из личного дела тут же пресекалась, на мое обращение о получении копий либо выписок из приказов о присвоении ему специальных званий для предоставления в суд, ответа не поступало. Данная ошибка в работе сотрудников кадрового аппарата произошла не по моей вине, значительно нарушила мое законное право на присвоение вполне заслуженного очередного специального звания «подполковник милиции(полиции)», на получение соответствующих данному званию выплат и компенсаций, как во время несения службы, так и при увольнении на пенсию, на исчисление и назначение размера пенсии, что для него является существенным. Поскольку в досудебном порядке конфликт урегулировать не удалось, а статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации. Часть вторая статьи 58 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что сумма пенсии, не полученная Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органахуголовноисполнительной системы, и их семей» пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье настоящего Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, несмотря на имеющиеся данные, подтверждающие,что истец проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении ему согласно приказа №л\с от ДД.ММ.ГГГГ засчитано выслуга лет 27 лет 06 месяцев 12 дней, без учета Злет 03 месяцев 18 дней(период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) года, всвязи с чем истцу неправомерно производилась выплата пенсии исходя из выслуги 27 лет 06 месяцев 12 дней, когда пенсия должна быть назначена из выслуги лет равной – 30 лет 10 месяцев. Пенсия при этом начислена и выплачивается до настоящего времени истцу - пенсионеру ФИО2, в звании майор милиции, в связи с чем начисление пенсии происходит в меньшем размере, недоплата составляет 9% процентов ежемесячно.

Часть вторая статьи 58 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком. (См. Определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ год, дело №-КГ13-146).

Таким образом, МВД по Чеченской Республике не учел указанные обстоятельства, и не признает своей вины в неправильном исчислении выслуги лет истцу - пенсионеру ФИО2, в том числе факт присвоения ему специального звания «подполковник милиции «. Таким образом считаю, что МВД по Чеченской Республике в силу части второй статьи 58 названного выше Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №-КГ 13-146 следует устранить допущенное им нарушение, выплатив пенсию за все прошлое время, т.е. с момента назначения пенсии. Указанные нарушения норм материального права, допущенные МВД Чеченской Республики, являются существенными, поскольку они влияют на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных пенсионных прав истца. В моем послужном списке содержится запись о присвоении мне специального звания «подполковник милиции «, а в приказе № л\с от 28. 09.1995 года МВД Чеченской Республики имеется запись, что я уволен с должности помощника начальника отдела- оперативного дежурного дежурной части Октябрьского РОВД <адрес> по ст.58» б» (по достижению предельного возраста) с ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет в календарном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 лет 06 месяцев 12 дней. Решений о задержке, приостановлении присвоения очередного специального звания в отношении истца не принималось. Правоотношения по поводу прохождения службы сотрудников органов внутренних дел, порядок присвоения специальных званий на момент возникновения спорных правоотношений регулировались специальными нормативными правовыми актами: Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1026-1 "О милиции ", Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённым Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N4202-1, Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N1038, в настоящее время - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ NЗ-ФЗ "О полиции». Так, согласно статье 17.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, специальное звание «подполковник милиции», было отнесено к старшему начальствующему составу. Звание «подполковник полиции» также отнесено статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» к старшему начальствующему составу. Общие условия присвоения, сохранения воинских и специальных званий предусмотрены в статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О системе государственной службы в Российской Федерации», какими являются последовательное присвоение воинского и специального звания по прошествии установленного времени пребывания в определенном воинском и специальном звании после их присвоения впервые;

присвоение воинского и специального звания государственному служащему в соответствии с замещаемой должностью федеральной государственной службы; досрочное присвоение в качестве меры поощрения воинского и специального звания либо присвоение воинского и специального звания на одну ступень выше воинского и специального звания, предусмотренных для замещаемой должности федеральной государственной службы в соответствии с федеральным законом о виде государственной службы;

сохранение присвоенного воинского и специального звания при освобождении от замещаемой должности федеральной государственной службы или увольнении с федеральной государственной службы. При этом часть вторая пункта 2 данной статьи Закона гласит о том, что лишение присвоенного воинского и специального звания возможно по решению суда. Он не лишен присвоенного мне специального звания» подполковник милиции».Таким образом, считает, необоснованным не разрешение вопроса МВД по Чеченской Республике о подтверждении присвоенного ему специального звания «подполковник милиции», поскольку такой порядок федеральным законом не предусмотрен и, по сути, правовыми последствиями такого признания является лишение специального звания истца, однако такое лишение может иметь место при прекращении гражданства Российской Федерации или при осуждении за совершенное преступление. В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Х° 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» денежное довольствие сотрудников является основным средством их материального обеспечения и стимулирования выполнения ими служебных обязанностей. Денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (далее также - должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (далее - оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания (далее - оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Понятие оклада денежного содержания в специальном законодательстве не содержится. В соответствии с ч. 7 ст. 41 базового закона специальное звание присваивается сотруднику органов внутренних дел пожизненно. Сотрудник может быть лишен специального звания в порядке, установленном федеральным законом (ст. ст. 45,48 УК РФ). Данные моего послужного списка подтверждает наличие оснований для присвоения мне специального звания «подполковник милиции»: назначение на соответствующую этому званию должность, наличие необходимой выслуги в предыдущем звании «майор» и стажа работы, наличие соответствующего образования, служебной характеристики и выводов аттестационной комиссии. Кроме того, согласно части 8. ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ NЭ09-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации размерыпенсий, назначенных гражданам до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", подлежат пересмотру с ДД.ММ.ГГГГ.Как указано в части 9 ст. 12 данного ФЗ при пересмотре указанных в части 8 настоящей статьи размеров пенсий в составе денежного довольствия учитываются оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы) в размерах, установленных в соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона). В соответствии с частью 7 статьи 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) устанавливается при стаже службы (выслуге): от 20 до 25 лет в размере 30 процентов. Таким образом, стаж службы истца для назначения надбавки за выслугу лет, установленный на момент увольнения истца, не был пересчитан.Как усматривается из материалов дела,ответчикна основании вышеуказанных нормативных актовне произвел пересмотр размера пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ с учетом нового размера денежногодовольствия лицу в звании подполковник милиции (полиции), который предусматривает при стаже истца 30 лет и 10 месяцев иной размер процентной надбавки.

В результате данного перерасчета размер пенсии истца должен увеличиться, в том числе и размер надбавки за выслугу лет. В связи, с чем доводы истца об ухудшении его положения являются состоятельными.В соответствии со ст. 43 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» для исчисления пенсии учитываются должностной оклад, оклад по специальному званию и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы). При разрешении спора, ответчиком не принято во внимание, что вышеуказанное денежное довольствие при исчислении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ учитывается в размере 54 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на 2 % до достижения 100 % его размера.

В целях реализации данного правила Федеральным законом от 03.12. 2012 N216- ФЗ "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N349-Ф3 "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" предусмотрено установление денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N4468-1, с ДД.ММ.ГГГГ - 56 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 58,05 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 60,05 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 62,12 % от размера денежного довольствия. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении окладов денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ оклад по должности «помощник начальника отдела- оперативного дежурной части ОВД составляет 15500 руб. 00 коп.

В базовом расчете пенсии истцу не учтены: оклад по ранее занимаемой должности, оклад по званию (подполковник) надбавка за выслугу лет (30 лет 10 мес.).

Kакследует из представленных документов, перерасчет пенсии истца, не осуществлен в : вязи с введением нового правового регулирования, не сделан с учетом установленного на ДД.ММ.ГГГГ размера денежного довольствия по должности, которую истец гнимал до выхода на пенсию. При расчете пенсии не учтены все вышеприведенные коэффициенты. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N147-0 - правила поэтапного ежегодного повышения величины денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии. типам, проходившим службу в органах внутренних дел не противоречат положениям : -кона, поскольку при снижении размера денежного довольствия, учитываемого при определении размера пенсий лицам, уволенным с военной службы, со 100 % до 54%, тконодатель предусмотрел, что исчисление пенсий осуществляется исходя из нового - эодее высокого - денежного довольствия, что обеспечивает тем самым увеличение размера получаемых гражданами пенсий.

Перерасчет должен быть произведен за 12 месяцев до подачи заявления о перерасчете пенсии в соответствии со статьей 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в случае если пенсионер приобрел право на перерасчет размера тенсии в сторону увеличения разница между новыми и прежними размерами пенсии выплачивается ему со дйя приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии.

Данный вывод суд(а согласуется с позицией Верховного Суда РФ, содержащейся в обзоре судебной практики за 2 квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ. Истцом также были заявлены требованияо взыскании с ответчика судебных расходов. В соответствии со ст. 100 Гражданского ттопессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг “тедставителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что интересы истца ФИО2. в суде, на основании доверенности представляет БарзаевA.JL, на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, за оказание юридических услуг оплачено представителю истца 30000 (тридцать тысяч) рублей. Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца ФИО5, участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству, будет участвовать в судебных заседаниях, давать объяснения суду, исходя из принципа разумности и. траведливости, просит суд взыскать с ответчика МВД России по Чеченской Республике в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30000(тридцать тысяч) рублей.Кроме того,за составление доверенности на представительство интересов истца ФИО2. оплачено нотариусу 1000(одна тысяча) рублей, указанные расходы также просит взыскать с ответчика, поскольку, (исходя из содержания, доверенности истец ФИО2, уполномочил представителя ФИО5, представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах и т.д. со всеми правами какие предоставлены законом иявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется троизводство по делу, при рассмотрении в Заводском суде <адрес> его иска к МВД России по Чеченской Республике о перерасчете пенсии и выслуги лет, взыскании неполученной суммы пенсии с учетом оклада, соответствующего специальному званию подполковник милиции в запасе», с ДД.ММ.ГГГГ (пожизненно), с момента возникновения права, о подтверждении присвоенного специального звания "подполковник милиции», с момента издания МВД России по Чеченской Республике

приказа №\л\с от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании судебных расходов, то есть указанная доверенность выдана на ведение конкретного гражданского дела.

Просит также взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего судебные расходы в общей сумме З1 300 (тридцать одна тысяча триста) рублей. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В соответствиис ч.З ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Просит исковые требования ФИО2 к МВД России по Чеченской Республике о перерасчете пенсии и выслуги лет, взыскании неполученной суммы пенсии с учетом оклада, соответствующего специальному званию «подполковник милиции в запасе», с ДД.ММ.ГГГГ (пожизненно) с момента возникновения права, о подтверждении присвоенного специального звания подполковник милиции, с момента издания МВД России по Чеченской Республике приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить полностью; Засчитать истцу ФИО2 в выслугу лет периоды службы в органах внутренних дел Чеченской Республики- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - Згода, 3 месяца, 18 дней, !а всего выслугу лет -30 лет и 10 месяцев; Обязать Управление кадров МВД России по Чеченской Республике устранить допущенное нарушение законодательства Российской Федерации, регламентирующее присвоение специальных званий, - подтвердить присвоенное истцу ФИО2 специальное звание - подполковник милиции, с момента издания МВД России по Чеченской Республике приказа №\л\с от ДД.ММ.ГГГГ; Управлению кадров (МВД России по Чеченской Республике- произвести расчет (перерасчет) и выплатить разницу в рублях, с учетом выходного пособия в размере пенсии за выслугу лет истцу ФИО2, соответствующему специальному званию «подполковник милиции (полиции)» в соответствии с приказом МВД Чеченской Республики № л\с от с ДД.ММ.ГГГГ, со дня издания этого приказа; Управлению кадров МВД России по Чеченской Республике- произвести расчет (перерасчет) и выплатить разницу в рублях, с учетом выходного пособия в размере восьми окладов, соответствующих специальному званию «подполковник милиции (полиции)»; Управлению кадров МВД России по Чеченской Республике, в связи с увольнением ФИО2 по выслуге лет, дающей право на получение пенсии (пожизненно), произвести расчет (перерасчет) пенсии с учетом оклада, соответствующего специиальному званию «подполковник милиции(полиции) в запасе», с ДД.ММ.ГГГГ (пожизненно); Центру финансового обеспечения МВД по Чеченской Республике произвести соответствующие расчеты (перерасчет) по специальному званию (подполковник милиции (полиции), также к пенсии подполковник милиции (полиции), также к пенсии (подполковник милиции (полиции), в запасе; Взыскать с ответчика – МВД России по Чеченской Республике судебные расходы а размере 31300 (тридцать одну тысячу триста) рублей.

Представитель ответчика МВД по ЧР по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против рассмотрения заявления ОкуеваБ.Х.при доказанности заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя по доверенности МВД по ЧР, свидетелей, суд находит необходимым удовлетворить требования ФИО2 по следующим основаниям.

Из выписки из приказа МВД ЧР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ уволить из ОВД подполковника милиции ФИО2 (Е-942828)- помощника начальника отдела – оперативного дежурного дежурной части Октябрьского РОВД <адрес>, по ст. 58 п.»б» (по достижению предельного возраста) с ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет в календарном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 лет 06 месяцев 12 дней.

Из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ уволить из ОВД подполковника милиции ФИО2 (Е-942828)- помощника начальника отдела – оперативного дежурного дежурной части Октябрьского РОВД <адрес>, по ст. 58 п.»б» (по достижению предельного возраста) с ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет в календарном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 лет 06 месяцев 12 дней.

Из сообщения заместителя начальника управления по работе с личным составом МВД ЧР №/о-1/10/О-1 от 22.07.2016г. усматривается, что на основании копий служебных карточек (формы №а), поступивших из ИЦ МВД по ЧР установлено, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом МВД ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был уволен из органов внутренних дел с должности помощника начальника отдела – оперативного дежурного дежурной части Октябрьского РОВД <адрес>, по ст. 58 п.»б» (по достижению предельного возраста) с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, правовых оснований для повторного увольнения ФИО2 из органов внутренних дел в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется.

Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Министерству внутренних дел России по Чеченской Республике оперерасчете пенсии и выслуги лет, взыскании неполученной суммы пенсии с учетом оклада, соответствующего специальному званию «подполковник милиции(полиции) в запасе», подтверждении присвоенного специального звания «подполковник милиции(полиции)», с момента издания МВД Чеченской Республики приказа М15\л\с от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании судебных расходов, удовлетворить

Засчитать истцу ФИО2 в выслугу лет периоды службы в органах внутренних дел Чеченской Республики- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - Згода, 3 месяца, 18 дней, !а всего выслугу лет -30 лет и 10 месяцев;

Обязать Управление кадров МВД России по Чеченской Республике устранить допущенное нарушение законодательства Российской Федерации, регламентирующее присвоение специальных званий, - подтвердить присвоенное истцу ФИО2 специальное звание - подполковник милиции, с момента издания МВД России по Чеченской Республике приказа №\л\с от ДД.ММ.ГГГГ;

Управлению кадров (МВД России по Чеченской Республике- произвести расчет (перерасчет) и выплатить разницу в рублях, с учетом выходного пособия в размере пенсии за выслугу лет истцу ФИО2, соответствующему специальному званию «подполковник милиции (полиции)» в соответствии с приказом МВД Чеченской Республики № л\с от с ДД.ММ.ГГГГ, со дня издания этого приказа;

Управлению кадров МВД России по Чеченской Республике- произвести расчет (перерасчет) и выплатить разницу в рублях, с учетом выходного пособия в размере восьми окладов, соответствующих специальному званию «подполковник милиции (полиции)»;

Управлению кадров МВД России по Чеченской Республике, в связи с увольнением ФИО2 по выслуге лет, дающей право на получение пенсии (пожизненно), произвести расчет (перерасчет) пенсии с учетом оклада, соответствующего специиальному званию «подполковник милиции(полиции) в запасе», с ДД.ММ.ГГГГ (пожизненно);

Центру финансового обеспечения МВД по Чеченской Республике произвести соответствующие расчеты (перерасчет) по специальному званию (подполковник милиции (полиции), также к пенсии подполковник милиции (полиции), также к пенсии (подполковник милиции (полиции), в запасе;

Взыскать с ответчика – МВД России по Чеченской Республике судебные расходы а размере 31300 (тридцать одну тысячу триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: А.С-А.Имаев