Приговор № 1-282/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-282/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Шульдейс А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего ООО «Маяк» охранником, проживающего в <адрес обезличен>, зарегистрированного в <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 23 декабря 2004 года Асбестовским городским судом Свердловской области (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 02 марта 2005 года) по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ - 4 года лишения свободы, освобожден условно-досрочно 09 ноября 2007 года на 10 месяцев 24 дня,

- 28 апреля 2008 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ – 4 года лишения свободы,

- 26 марта 2009 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ – 10 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – 11 лет 6 месяцев лишения свободы, Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 18 апреля 2018 года срок лишения свободы снижен до 11 лет 4 месяцев, освобожден 11 февраля 2019 года по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 января 2019 года с заменой не отбытой части наказания на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка, наказание отбыто 15 сентября 2019 года,

- мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в гор. Краснотурьинске совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата обезличена> в период времени с 08:00 часов до 14:00 часов, ФИО2, находясь в помещении бани, расположенной по <адрес обезличен>, после совместно распития спиртных напитков с Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение имущества последней, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, подошел к столу, откуда тайно из которых побуждений похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 70» стоимостью 17 312 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Затем, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, достал из сумки, стоящей на лавке, и тайно из корыстных побуждений похитил банковскую карту на имя Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Далее, ФИО2, в продолжение своих преступных дейстий, в тот же период времени, то есть <дата обезличена> в период с 08:00 часов до 14:00 часов, прошел в торговый центр «Столичный», расположенный по ул. Л. Комсомола, 21 гор. Краснотурьинска, где вставил в банкомат ATM 900848 ранее похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карлу IIAO Сбербанк на имя последней, ввел известный ему пин-код и произвел «операцию по снятию наличных денежных средств» в сумме 19 000 рублей, в результате чего снял и тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период с 08:00 часов до 14:00 часов <дата обезличена>, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил имущество всего на общую сумму 36 312 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии похищенными денежными средствами и мобильным телефоном ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, путем телефонограммы просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение тяжких и особо тяжких корыстных преступлений, в его действиях в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, что суд признает отягчающим обстоятельством, новое преступление совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по прежнему месту отбытия наказания характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, написанное им заявление о совершенном преступлении, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, а также добровольное частичное возмещение причиненного вреда.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 14 000 рублей, суд в связи с признанием его подсудимым считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговору в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- телефон марки «Samsung Galaxy А 70» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1,

- выписку по банковскому счету и справку о проведенной операции – хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 14 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.