Приговор № 1-220/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-220/2023

дело № 1-220/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 14 июля 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Куликовой Т.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 и помощником судьи Ковзаловой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шухтиной Н.А.,

подсудимой Боклиной Татьяны Анатольевны,

защитника - адвоката Конина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Боклиной Татьяны Анатольевны, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «б» частью 4 статьей 291 УК РФ, суд

установил:

Боклина Т.А. покушалась на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере.

Преступление совершено в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2020 года Боклиной Т.А., находящейся в городе Камышине Волгоградской области, из телефонного разговора с ФИО10 стало известно о возможности последнего в оказании помощи в решении вопроса об условно-досрочном освобождении её супруга - ФИО9, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области, ввиду наличия знакомых из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда, а также адвокатов, которые могут посодействовать в решении данного вопроса за денежное вознаграждение.

После чего Боклина Т.А., реализуя возникший преступный умысел на дачу взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы ее супруга ФИО9, сообщила об этом ФИО10, который примерно 28 сентября 2020 года, в дневное время, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» сообщил Боклиной Т.А. о том, что за услуги сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда по урегулированию вопроса о незаконном условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы ее супруга ФИО9 в качестве взятки необходимо перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей на счет № .... банковской карты № ...., открытый в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... на имя Свидетель №3

После чего Боклина Т.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, передала своей дочери Свидетель №5, не осведомленной о её преступном умысле, денежные средства в сумме 5000 рублей, попросив перевести их на счет вышеуказанной банковской карты на имя Свидетель №3, на что Свидетель №5 28 сентября 2020 года примерно в 15 часов 21 минуту, находясь в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., используя установленное в её телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила со счета № .... банковской карты № ...., открытого на её имя в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: .... перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет № .... банковской карты № .... на имя Свидетель №3, открытый в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы супруга Боклиной Т.А. - ФИО9

Далее ФИО10, примерно 29 сентября 2020 года, в дневное время, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Боклиной Т.А. о необходимости перевода денежных средств в сумме 4700 рублей на счет № .... банковской карты № ...., открытый на имя Свидетель №3 в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... качестве взятки за услуги сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда по урегулированию вопроса о незаконном условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы ее супруга ФИО9

После чего Боклина Т.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, передала своей дочери Свидетель №5, не осведомленной о её преступном умысле, денежные средства в сумме 4700 рублей, попросив перевести их на счет банковской карты № .... на имя Свидетель №3, на что Свидетель №5 29 сентября 2020 года примерно в 13 часов 51 минуту, находясь в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., используя установленное в её телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила со счета № .... банковской карты № ...., открытого на её имя в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: .... перевод денежных средств в сумме 4 700 рублей на счет № .... банковской карты № .... на имя Свидетель №3, открытый в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы супруга Боклиной Т.А. - ФИО9

Далее ФИО10, примерно 3 октября 2020 года, в дневное время, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Боклиной Т.А. о необходимости перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет № .... банковской карты № ...., открытый на имя Свидетель №3 в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... качестве взятки за услуги сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда по урегулированию вопроса о незаконном условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы ее супруга ФИО9

После чего Боклина Т.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, передала своей дочери Свидетель №5, не осведомленной о её преступном умысле, денежные средства в сумме 5 000 рублей, попросив перевести их на счет банковской карты № .... на имя Свидетель №3, на что Свидетель №5 3 октября 2020 года примерно в 19 часов 23 минуты, находясь в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., используя установленное в её телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила со счета № .... банковской карты № ...., открытого на её имя в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: .... перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет № .... банковской карты № .... на имя Свидетель №3, открытый в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы супруга Боклиной Т.А. - ФИО9

Далее ФИО10, примерно 8 октября 2020 года, в дневное время, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Боклиной Т.А. о необходимости перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет № .... банковской карты № ...., открытый на имя Свидетель №3 в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... качестве взятки за услуги сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда по урегулированию вопроса о незаконном условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы ее супруга ФИО9

После чего Боклина Т.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, передала своей дочери Свидетель №5, не осведомленной о её преступном умысле, денежные средства в сумме 3 000 рублей, попросив перевести их на счет банковской карты № .... на имя Свидетель №3, на что Свидетель №5 8 октября 2020 года примерно в 11 часов 21 минуту, находясь в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., используя установленное в её телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила со счета № .... банковской карты № ...., открытого на её имя в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: .... перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет № .... банковской карты № .... на имя Свидетель №3, открытый в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы супруга Боклиной Т.А. - ФИО9

Далее ФИО10, примерно 8 октября 2020 года, в дневное время, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Боклиной Т.А. о необходимости перевода денежных средств в сумме 7700 рублей на счет № .... банковской карты № ...., открытый на имя ФИО11 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... качестве взятки за услуги сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда по урегулированию вопроса о незаконном условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы ее супруга ФИО9

После чего Боклина Т.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, передала своей дочери Свидетель №5, не осведомленной о её преступном умысле, денежные средства в сумме 7700 рублей, попросив перевести их на счет банковской карты № .... на имя ФИО11, на что Свидетель №5 8 октября 2020 года примерно в 12 часов 4 минуты, находясь в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., используя установленное в её телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила со счета № .... банковской карты № ...., открытого на её имя в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: .... перевод денежных средств в сумме 7 700 рублей на счет № .... банковской карты № ...., открытый на имя ФИО11 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы супруга Боклиной Т.А. - ФИО9

Далее ФИО10, примерно 13 октября 2020 года, в дневное время, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Боклиной Т.А. о необходимости перевода денежных средств в сумме 24 000 рублей на счет № .... банковской карты № ...., открытый на имя Свидетель №3 в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... качестве взятки за услуги сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда по урегулированию вопроса о незаконном условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы ее супруга ФИО9

После чего Боклина Т.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, передала своей дочери Свидетель №5, не осведомленной о её преступном умысле, денежные средства в сумме 24 000 рублей, попросив перевести их на счет банковской карты № .... на имя Свидетель №3, на что Свидетель №5 13 октября 2020 года примерно в 12 часов 23 минуты, находясь в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., используя установленное в её телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила со счета № .... банковской карты № ...., открытого на её имя в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: .... перевод денежных средств в сумме 24 000 рублей на счет № .... банковской карты № .... на имя Свидетель №3, открытый в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы супруга Боклиной Т.А. - ФИО9

Далее ФИО10, примерно 14 октября 2020 года, в дневное время, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Боклиной Т.А. о необходимости перевода денежных средств в сумме 2 500 рублей на счет № .... банковской карты № ...., открытый на имя Свидетель №3 в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... качестве взятки за услуги сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда по урегулированию вопроса о незаконном условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы ее супруга ФИО9

После чего Боклина Т.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, передала своей дочери Свидетель №5, не осведомленной о её преступном умысле, денежные средства в сумме 2 500 рублей, попросив перевести их на счет банковской карты № .... на имя Свидетель №3, на что Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 17 минут, находясь в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., используя установленное в её телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила со счета № .... банковской карты № ...., открытого на её имя в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: .... перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на счет № .... банковской карты № .... на имя Свидетель №3, открытый в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы супруга Боклиной Т.А. - ФИО9

Далее ФИО10, примерно 15 октября 2020 года, в дневное время, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Боклиной Т.А. о необходимости перевода денежных средств в сумме 16 000 рублей на счет № .... банковской карты № ...., открытый на имя Свидетель №3 в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... качестве взятки за услуги сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда по урегулированию вопроса о незаконном условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы ее супруга ФИО9

После чего Боклина Т.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, передала своей дочери Свидетель №5, не осведомленной о её преступном умысле, денежные средства в сумме 16 000 рублей, попросив перевести их на счет банковской карты № .... на имя Свидетель №3, на что Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 28 минут, находясь в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., используя установленное в её телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила со счета № .... банковской карты № ...., открытого на её имя в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: .... перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей на счет № .... банковской карты № .... на имя Свидетель №3, открытый в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы супруга Боклиной Т.А. - ФИО9

Далее ФИО10, примерно 24 октября 2020 года, в дневное время, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Боклиной Т.А. о необходимости перевода денежных средств в сумме 10 101 рубль 1 копейка на счет № .... банковской карты № ...., открытый на имя Свидетель №3 в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... качестве взятки за услуги сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда по урегулированию вопроса о незаконном условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы ее супруга ФИО9

После чего Боклина Т.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, передала своей дочери Свидетель №5, не осведомленной о её преступном умысле, денежные средства в сумме 10 101 рубль 1 копейка, попросив перевести их на счет банковской карты № .... на имя Свидетель №3, на что Свидетель №5 24 октября 2020 года примерно в 12 часов 42 минуты, находясь в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., используя установленное в её телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила со счета № .... банковской карты № ...., открытого на её имя в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: .... перевод денежных средств в сумме 10 101 рубль 1 копейка на счет № .... банковской карты № .... на имя Свидетель №3, открытый в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы супруга Боклиной Т.А. - ФИО9

Далее ФИО10, примерно 25 октября 2020 года, в дневное время, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Боклиной Т.А. о необходимости перевода денежных средств в сумме 40 000 рублей на счет № .... банковской карты № ...., открытый на имя Свидетель №3 в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... качестве взятки за услуги сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда по урегулированию вопроса о незаконном условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы ее супруга ФИО9

После чего Боклина Т.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, взяла денежные средства в сумме 40 000 рублей в долг у свекрови – Свидетель №1, не осведомленной о её преступном умысле, попросив последнюю перевести их на счет банковской карты № .... на имя Свидетель №3, на что Свидетель №1 25 октября 2020 года, находясь в городе Камышине, осуществила со счета № .... банковской карты № ...., открытого на её имя в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: .... перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на счет № .... банковской карты № .... на имя Свидетель №3, открытый в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы супруга Боклиной Т.А. - ФИО9

Далее ФИО10, примерно 31 октября 2020 года, в дневное время, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Боклиной Т.А. о необходимости перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет № .... банковской карты № ...., открытый на имя Свидетель №3 в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... качестве взятки за услуги сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда по урегулированию вопроса о незаконном условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы ее супруга ФИО9

После чего Боклина Т.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, взяла денежные средства в сумме 50 000 рублей в долг у своей матери – Свидетель №2, не осведомленной о её преступном умысле, после чего попросила свою дочь - Свидетель №5, перевести их на счет банковской карты № .... на имя Свидетель №3, на что Свидетель №5, не осведомленная о её преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 41 минуту, находясь в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., используя установленное в её телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила со счета № .... банковской карты № ...., открытого на имя Свидетель №2 в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: .... перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет № .... банковской карты № .... на имя Свидетель №3, открытый в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы супруга Боклиной Т.А. - ФИО9

Далее ФИО10, примерно 9 ноября 2020 года, в дневное время, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Боклиной Т.А. о необходимости перевода денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет № .... банковской карты № ...., открытый на имя Свидетель №3 в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... качестве взятки за услуги сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда по урегулированию вопроса о незаконном условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы ее супруга ФИО9

После чего Боклина Т.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, передала своей дочери Свидетель №5, не осведомленной о её преступном умысле, денежные средства в сумме 20 000 рублей, попросив перевести их на счет банковской карты № .... на имя Свидетель №3, на что Свидетель №5 9 ноября 2020 года примерно в 14 часов 2 минуты, находясь в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., используя установленное в её телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила со счета № .... банковской карты № ...., открытого на её имя в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: .... перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет № .... банковской карты № .... на имя Свидетель №3, открытый в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы супруга Боклиной Т.А. - ФИО9

Далее ФИО10, примерно 9 декабря 2020 года, в дневное время, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Боклиной Т.А. о необходимости перевода денежных средств в сумме 24 200 рублей на счет № .... банковской карты № ...., открытый на имя Свидетель №3 в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... качестве взятки за услуги сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда по урегулированию вопроса о незаконном условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы ее супруга ФИО9

После чего Боклина Т.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, передала своей дочери Свидетель №5, не осведомленной о её преступном умысле, денежные средства в сумме 24 200 рублей, попросив перевести их на счет банковской карты № .... на имя Свидетель №3, на что Свидетель №5 9 декабря 2020 года примерно в 12 часов 33 минуты, находясь в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., используя установленное в её телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила со счета № .... банковской карты № ...., открытого на её имя в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: .... перевод денежных средств в сумме 24 200 рублей на счет № .... банковской карты № .... на имя Свидетель №3, открытый в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы супруга Боклиной Т.А. - ФИО9

Далее ФИО10, примерно 30 января 2021 года, в дневное время, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Боклиной Т.А. о необходимости перевода денежных средств в сумме 23 000 рублей на счет № .... банковской карты № ...., открытый на имя ФИО11 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... качестве взятки за услуги сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда по урегулированию вопроса о незаконном условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы ее супруга ФИО9

После чего Боклина Т.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, взяла денежные средства в сумме 23 000 рублей в долг у свекрови Свидетель №1, не осведомленной о её преступном умысле, попросив последнюю перевести их на счет банковской карты № .... на имя ФИО11, на что Свидетель №1 30 января 2021 года в 18 часов 6 минут, находясь в городе Камышине, осуществила со счета № .... банковской карты № .... **** 7042, открытого на её имя в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: .... перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей на счет № .... банковской карты № .... на имя ФИО11, открытый в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы супруга Боклиной Т.А. - ФИО9

Далее ФИО10, примерно 1 февраля 2021 года, в дневное время, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Боклиной Т.А. о необходимости перевода денежных средств в сумме 13 000 рублей на счет № .... банковской карты № ...., открытый на имя ФИО11 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... качестве взятки за услуги сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда по урегулированию вопроса о незаконном условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы ее супруга ФИО9

После чего Боклина Т.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, взяла денежные средства в сумме 13 000 рублей в долг у свекрови Свидетель №1, не осведомленной о её преступном умысле, попросив последнюю перевести их на счет банковской карты № .... на имя ФИО11, на что Свидетель №1 1 февраля 2021 года в 17 часов 25 минут, находясь в городе Камышине, осуществила со счета № .... банковской карты № ...., открытого на её имя в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: .... перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей на счет № .... банковской карты № .... на имя ФИО11, открытый в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы супруга Боклиной Т.А. - ФИО9

Далее ФИО10, примерно 2 февраля 2021 года, в дневное время, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Боклиной Т.А. о необходимости перевода денежных средств в сумме 14 000 рублей на счет № .... банковской карты № ...., открытый на имя ФИО11 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... качестве взятки за услуги сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда по урегулированию вопроса о незаконном условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы ее супруга ФИО9

После чего Боклина Т.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, взяла денежные средства в сумме 13 000 рублей в долг у ранее знакомого ФИО12, не осведомленного о её преступном умысле, попросив последнего перевести их на счет банковской карты № .... на имя ФИО11, на что ФИО12 2 февраля 2021 года примерно в 17 часов 28 минут, находясь в городе Курске, осуществил со счета № .... банковской карты № ...., открытого на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: .... перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей на счет № .... банковской карты № .... на имя ФИО11, открытый в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы супруга Боклиной Т.А. - ФИО9

Далее ФИО10, примерно 10 февраля 2021 года, в дневное время, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Боклиной Т.А. о необходимости перевода денежных средств в сумме 150 000 рублей на счет № .... банковской карты № ...., открытый на имя ФИО11 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... качестве взятки за услуги сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда по урегулированию вопроса о незаконном условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы ее супруга ФИО9

После чего Боклина Т.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, взяла денежные средства в сумме 150 000 рублей в долг у ранее знакомого ФИО12, не осведомленного о её преступном умысле, попросив последнего перевести их на счет банковской карты № .... на имя ФИО11, на что ФИО12 10 февраля 2021 года в период времени 9 часов 44 минут по 9 часов 45 минут, находясь в городе Курске, осуществил со счета № .... банковской карты № ...., открытого на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: .... перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей на счет № .... банковской карты № .... на имя ФИО11, открытый в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы супруга Боклиной Т.А. - ФИО9

Таким образом ФИО10 были перечислены денежные средства на общую сумму 412201 рубль 1 копейка, из которых 50 700 рублей - оплата проезда и проживание адвоката, а 361 501 рубль 1 копейка - для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное условно-досрочное освобождение ее супруга ФИО9

Однако, преступный умысел Боклиной Т.А. на дачу взятки должностным лицам из числа сотрудников органов внутренних дел, федеральной службы исполнения наказаний, прокуратуры и суда через посредника не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ФИО10 в действительности не собирался передавать полученные деньги кому-либо, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимая Боклина Т.А. в судебном следствии виновной себя в предъявленном обвинении признала и суду пояснила, что в настоящее время её супруг ФИО9 отбывает наказание в <данные изъяты> по .... и в ходе свидания последний пояснил, что у него есть знакомый ФИО20, который юридически грамотен и поможет собрать документы для условно-досрочного освобождения. После чего она связалась с ФИО21 и последний пояснил, что у него есть знакомый адвокат, который поможет ей составить и собрать необходимые документы, в том числе характеристики на ФИО18 из исправительного учреждения, при этом она пояснила ФИО22, что ФИО18 не работает, и его условно-досрочное освобождение маловероятно. О передаче денежных средств в виде взятки должностным лицам ФИО24 ничего не говорил, пояснял, что переданные ею денежные средства идут на оплату услуг адвоката. В течение всего времени общение с ФИО19 происходило посредством переписки и голосовых сообщений в мессенджере «WhatsApp». Спустя некоторое время она заподозрила ФИО23 в противозаконных действиях и обратилась в полицию, где подробно пояснила об обстоятельствах произошедшего, предоставила свой телефон правоохранительным органам.

Виновность подсудимой Боклиной Т.А. в предъявленном ей обвинении полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым она является матерью ФИО9, отбывающего в настоящее время наказание в <данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области. В октябре 2020 года его супруга Боклина Т.А. сообщила ей о возможности условно-досрочного освобождения ФИО9 через адвоката, в связи с чем, для оплаты услуг адвоката Боклина Т.А. просила у неё деньги, которые она по её просьбе переводила с принадлежащей ей банковской карты по указанным Боклиной Т.А. реквизитам. В связи с перенесенным заболеванием подробностей перечисления денежных средств, а также их сумму не помнит (том 1 л.д. 47-48);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым Боклина Т.А. приходится ей дочерью и в октябре 2020 года она по просьбе последней передала принадлежащую ей банковскую карту внучке – Свидетель №5, для перевода денежных средств адвокату, которая через банкомат «Сбербанк» внесла на карту наличные денежные средства в сумме 50000 рублей, а впоследствии перевела данную сумму через банковское мобильное приложение по указанным Боклиной Т.А. реквизитам (том 1 л.д. 49-51);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым ФИО10 является его племянником и в конце лета 2020 года попросил оформить на его имя банковскую карту, на что он ответил согласием, оформил карту в отделении «Сбербанка», расположенном в городе Камышине на .... сразу передал её в пользование ФИО10 Сам данной банковской картой он не пользовался, абонентский номер телефона к ней не подключал. Также пояснил, что адвокатской деятельностью не занимается, Боклина Т.А. и ФИО9 ему не знакомы (том 1 л.д. 56-57);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, согласно которым в конце 2020 года ФИО10 обратился к нему с просьбой предоставить данные его банковской карты для перевода на неё денежных средств, которые впоследствии он должен был перевести на банковскую № ...., на что он ответил согласием и сообщил ФИО10 номер принадлежащей ему банковской карты банка ПАО Сбербанк, оформленной на его имя, после чего ему поступило смс-сообщение с абонентского номера <***> о зачислении на счет его банковской карты денежных средств. В феврале 2021 года, ФИО10 вновь сообщил ему о поступлении на его банковскую карту денежных средств, после чего поступило смс-сообщение с номера <***> о зачислении денежных средств в сумме 100 000 рублей, а затем ещё 50 000 рублей. Вечером того же дня он перевел посредством приложения «Сбербанк Онлайн» поступившие денежные средства в сумме 150 000 рублей на указанную ФИО10 карту (том 1 л.д. 73-74);

оглашенными в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, согласно которым супруг её матери Боклиной Т.А. – ФИО9 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области. В период времени с сентября по декабрь 2020 года она переводила переданные ей Боклиной Т.А. денежные средства по указанным последней реквизитам на банковские карты лиц, которые ей неизвестны. Денежные средства переводила преимущественно со своей карты, предварительно внеся на счет ту сумму, которую давала ей Боклина Т.А., а также в конце октября 2020 года она переводила денежные средства с карты её бабушки Свидетель №2 (том 1 л.д. 156-158);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, согласно которым в сентябре 2020 года к нему обратилась Боклина Т.А. с просьбой об оказании помощи в условно-досрочном освобождении её мужа ФИО18 из мест лишения свободы, пояснив при этом, что у последнего отрицательные характеристики, он не работает, в связи с чем законные основания его условно-досрочного освобождения отсутствуют. На это он пояснил, что для решения данного вопроса необходимо за денежное вознаграждение договариваться с сотрудниками ФСИН, судом и прокуратурой, на что Боклина Т.А. согласилась. После чего в период с конца сентября 2020 года по февраль 2021 года он сообщал Боклиной Т.А. посредством телефонных звонков и сообщений в «WhatsApp» о необходимости перевода денежных средств в различных суммах на банковские карты Свидетель №3 и Свидетель №4, не осведомленных о его преступном умысле, для их последующей передачи сотрудникам ФСИН, суда и прокуратуры для положительного решения вопроса. Кроме того, он сообщил Боклиной Т.А. ложную информацию о том, что у него есть знакомый адвокат - Свидетель №3, который поможет за денежное вознаграждение должностным лицам в решении вопроса о незаконном условно-досрочном освобождении ФИО18. При этом он зарегистрировался в мессенджере «WhatsApp» под именем «Свидетель №3» и вел переписку сам с собой, а в последующем скидывал скриншоты переписки Боклиной Т.А., где пояснял, что деньги нужны для передачи сотрудникам органов, прокурора и судьи. Несколько раз при переводе денежных средств, он пояснял Боклиной Т.А., что указанные суммы необходимы для оплаты проезда и проживания адвоката. Поскольку у него отсутствовала реальная возможность оказать Боклиной Т.А. помощь в незаконном условно-досрочном освобождении ФИО18, последний так и не был освобожден, а полученные от Боклиной Т.А. денежные средства он потратил на собственные нужды. Количество и сумму произведенных в указанный период Боклиной Т.А. денежных переводов, он не помнит (том 1 л.д. 41-46);

копией заявления Боклиной Т.А. от 25 октября 2021 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который в период времени с 27 сентября 2020 года по 2 февраля 2021 года путём обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 472 152 рубля, введя её в заблуждение относительно возможности решения вопроса об условно-досрочном освобождении её мужа ФИО9 из мест лишения свободы (том 1 л.д. 21);

протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2021 года, согласно которому в ходе осмотра кабинета № 218 СО МО МВД России «Камышинский» Боклина Т.А. выдала сотовый телефон «Honor 10 I», в котором содержится аудиозапись и переписка ФИО10 и Боклиной Т.А. в мессенджере «WhatsApp» (том 1 л.д. 22-28);

копией протокола явки с повинной ФИО10 от 25 октября 2021 года, согласно которому он в период с сентября 2020 по февраль 2021 года обманным путем, под предлогом оформления условно-досрочного ФИО9, получил от Боклиной Т.А., денежные средства в сумме 472 152 рубля (том 1 л.д. 31);

протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2023 года, согласно которому осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № .... по адресу: ...., в ходе которого Свидетель №5 пояснила, что в указанном помещении осуществляла перевод денежных средств по просьбе Боклиной Т.А. (том 1 л.д.145-151).

копией протокола осмотра документов от 15 декабря 2021 года, согласно которому была осмотрена выписка по движению денежных средств в период с 1 сентября 2020 года по 31 августа 2021 года по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...., открытому на имя Свидетель №5, и установлены операции по переводу денежных средств с вышеуказанной банковской карты на банковскую карту № .... на имя Свидетель №3 на общую сумму 114501 рубль 1 копейка, а так же на банковскую карту № .... на имя Свидетель №4 на сумму 7 700 рублей (том 1 л.д. 215-217, 41-46);

копией протокола осмотра документов от 15 декабря 2021 года, согласно которому была осмотрена выписка по движению денежных средств в период с 1 сентября 2020 года по 31 августа 2021 года по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...., открытому на имя Свидетель №2, и установлена операция по переводу денежных средств с вышеуказанной банковской карты на банковскую карту № .... на имя Свидетель №3 на сумму 50 000 рублей (том 1 л.д. 222-224, 52-53);

копией протокола осмотра документов от 16 декабря 2021 года, согласно которому была осмотрена выписка по движению денежных средств в период со 2 сентября 2020 года по 1 сентября 2021 года по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...., открытому на имя Свидетель №3, и установлены операции по переводу денежных средств на вышеуказанную банковскую карту с банковской карты № ...., открытой на имя Свидетель №2, с банковской карты № ...., открытой на имя Свидетель №5, а также с банковской карты № ...., открытой на имя Свидетель №1 (том 1 л.д. 226-235, 58-72);

копией протокола осмотра документов от 16 декабря 2021 года, согласно которому были осмотрены: выписки по движению денежных средств в период с 1 сентября 2020 года по 31 декабря 2020 года и в период с 1 января 2021 года по 1 апреля 2021 года по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...., открытому на имя Свидетель №4, и установлены операции по переводу денежных средств на вышеуказанную банковскую карту с банковской карты № ...., открытой на имя ФИО12, с банковской карты № ...., открытой на имя Свидетель №5, и с банковской карты № ...., открытой на имя Свидетель №1; а также установлены операции по переводу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...., открытой на имя Свидетель №4 на банковскую карту № ...., открытую на имя Свидетель №3 (том 1 л.д. 237-244, 75-82, 84-93);

копией протокола осмотра документов от 20 октября 2021 года, согласно которому была осмотрена выписка по движению денежных средств в период со 2 февраля 2021 года по 10 февраля 2021 года по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...., открытому на имя ФИО12, и установлена операция по переводу денежных средств с вышеуказанной банковской карты на банковскую карту № .... на имя Свидетель №4 (том 2 л.д. 34-36, том 1 л.д. 97-98);

копией протокола осмотра предметов и документов от 20 декабря 2021 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон Боклиной Т.А. марки «Honor 10 I» imei: № ..../№ ...., и в мессенджере «WhatsApp» обнаружены скриншоты и переписка с абонентом по имени «Никитин», содержащая смс-сообщения с указанием номеров банковских карт, голосовые аудиосообщения с информацией о договоренности между ФИО10 и Боклиной Т.А. о переводе денежных средств на оплату услуг адвоката, а так же денежного вознаграждения в качестве взятки сотрудникам ФСИН, суда и прокуратуры, с целью незаконного условно-досрочного освобождения ФИО18 (том 2 л.д. 1-32);

копией приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 июля 2022 года, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (том 1 л.д. 203-210);

копией приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 января 2017 года, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (том 2 л.д. 51-58).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой Боклиной Т.А., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Доводы стороны защиты о том, что изначально Боклина Т.А. предполагала, что денежные средства передает официально, не нарушая закон, тем самым оплачивая услуги адвоката за рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении, суд считает необоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами передачи денег, а именно посредством переводов на карты различных физических лиц, без получения финансовых документов и заключения соглашения об оказании юридических услуг, а также совокупностью других исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга.

Таким образом, предъявленное подсудимой обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, и оснований для оправдания или иной квалификации её действий у суда не имеется.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, последовательны, логичны, сомнений в своей достоверности и объективности у суда не вызывают.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для её оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Боклиной Т.А., судом не установлено.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Из материалов дела усматривается, что Боклина Т.А. в период с сентября 2020 года по февраль 2021 года перечислила ФИО10 денежные средства в сумме 412201 рубль 1 копейка для оказания содействия в передаче указанных денежных средств в качестве взятки должностным лицам за незаконное условно-досрочное освобождение её супруга. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения сумму взятки в размере 50700 рублей, как излишне вмененную, поскольку указанная сумма была перечислена подсудимой в качестве оплаты за проезд и проживание адвоката, что усматривается из протокола осмотра предметов и документов от 20 декабря 2021 года и не предназначалась для передачи в качестве взятки должностным лицам.

При этом уменьшение размера взятки до 361501 рубля 1 копейки не влияет на квалификацию действий подсудимой, поскольку суд исходит из примечания 1 к статье 290 УК РФ, согласно которому крупным размером для ст. 291 УК РФ признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, с учетом объективных действий подсудимой, мотива, обстоятельств и способа совершения преступлений, суд находит её вину доказанной и действия Боклиной Т.А. квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая Боклина Т.А. вела себя адекватно своему процессуальному положению, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой Боклиной Т.А., оценив её действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания Боклиной Т.А., в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Боклина Т.А., в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершила покушение на умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого.

Суд при назначении подсудимой наказания учитывает, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боклиной Т.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие негативных характеристик, признание вины в судебном следствии, раскаяние, состояние здоровья – наличие заболеваний, наличие на иждивении свекрови, нуждающейся в уходе по состоянию здоровья и матери, а также дочери, являющейся студенткой 2 курса очной формы обучения в колледже.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступления, указанное стороной защиты, поскольку по смыслу закона, указанное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем какой-либо информации, неизвестной органам предварительного расследования Боклина Т.А. не сообщала, при допросе в качестве подозреваемой воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, признание ею своей вины не может быть учтено в качестве активного способствование расследованию и раскрытию преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Боклина Т.А., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

Суд не находит оснований для применения при назначении Боклиной Т.А. наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Боклиной Т.А. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания Боклиной Т.А. суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Боклину Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «б» частью 4 статьей 291 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении Боклиной Татьяны Анатольевны исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Боклиной Татьяны Анатольевны под стражей с 14 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Боклиной Татьяне Анатольевне до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Боклину Татьяну Анатольевну под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Honor 10 I» imei: № ..../№ ...., хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» – передать Боклиной Т.А. либо её доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.Е.Куликова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Т.Е.Куликова

СПРАВКА:

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 06 декабря 2023 года приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 июля 2023г. в отношении Боклиной Татьяны Анатольевны отменить.

Уголовное дело в отношении Боклиной Татьяны Анатольевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечания к статье 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Боклину Татьяну Анатольевну из-под стражи освободить.