Решение № 2-4085/2025 2-4085/2025~М-3139/2025 М-3139/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-4085/2025

Дело №

УИД 50RS0№-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экопромсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экопромсервис» обратилось в суд с указанным иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 502 рублей 14 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 673 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов – 38 рублей 00 копеек, указав, что истец осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Клинского и Солнечногорского районов Московской области с ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.<адрес>. По данному адресу истец оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, но ответчик услугу не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. Также имеются сведения о том, что ФИО2 скончался, кто является ее наследниками истцу неизвестно.

Протокольным определением суда в качестве ответчика привлечена к участию в деле ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены в связи с истекшим сроком хранения.

Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст. 1113 ГПК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")).

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Суд установил, что на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Алексинской зоне Регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения N 1 к данному соглашению по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством Московской области, на территории Московской области ООО "Экопромсервис" наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Алексинской зоны Регионального оператора, в которую входит г.о. Солнечногорск Московской области.

В силу ст. 426 ГК РФ договор по обращению с ТКО является публичным и его условия могут быть предусмотрены в типовом договоре, составленном в установленном законом порядке, они являются обязательными для неопределенного круга лиц, в отношении которых осуществляется услуга по обращению с ТКО.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО. В Правилах обращения с ТКО указан порядок действий регионального оператора по заключению договоров, условия, при которых договор считается заключенным на условиях типового договора и момент вступления такого договора в силу (п.п. 8 (5)-8(16), 8(17)-8(18) Правил), а в Правилах предоставлении коммунальных услуг (ПП от ДД.ММ.ГГГГ N 354) приведена формула расчета платы исходя из площади помещения (п. 148(30)).

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 98-Р от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области N 403-Р от 20.12.2019" на спорный период установлен единый тариф в размере 930, 18 руб. за куб. метр с НДС.

При этом отсутствие между истцом и ответчиком заключенного в письменной форме индивидуального договора на оказание услуги ТКО не может являться основанием для неоплаты услуги, поскольку данная обязанность возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ) и в силу положений о публичном договоре, с учетом требований Правил, утвержденных Правительством РФ.

Из выписки ЕГРН о переходе прав собственности на жилой дом следует, что ФИО2 являлся собственником жилого дома по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного дома стала ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ответчик остается собственником жилого дома, зарегистрирована в нем по месту жительства.

Таким образом, указанный в иске жилой дом в указанный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал покойному ФИО2, а затем с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время принадлежит ФИО1, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, заявленная к взысканию.

Наследником ФИО2 является ответчик ФИО6, которая в силу закона несет обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе как наследник ФИО2 за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экопромсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 502 рублей 14 копеек.

По правилам ст. 155 Жилищного кодекса РФ на данную сумму начислены пени в размере 13 673 рублей 60 копеек.

Представленный расчет задолженности и пени за просрочку оплаты коммунальных услуг ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ходатайств об уменьшении размера пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Экопромсервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 38 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экопромсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экопромсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 502 рублей 14 копеек, пени в размере 13 673 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 38 рублей 00 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова