Решение № 2-1117/2020 2-170/2021 2-170/2021(2-1117/2020;)~М-424/2020 М-424/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1117/2020

Дело № 2 – 170 / 2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 5 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.

при секретаре Саакян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой суммы, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой суммы, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования истцом мотивированы следующим: между СПАО «РЕСО-Гарантия» и страхователем - ФИО13 заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> г/н №, (полис серия SYS №), собственником которого является истец ФИО2. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Страхование транспортного средства осуществляется на условиях «КАСКО» (риски «Аварийный комиссар», «Эвакуация ТС», «Столкновение»). Страховая сумма по договору составила 550 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № при перестроении не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО15, от удара автомобиль <данные изъяты> г/н № совершил наезд на препятствие. Момент ДТП зафиксирован на видеорегистратор. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по договору добровольного страхования. Заявление истца зарегистрировано за № №. По условиям договора добровольного страхования SYS № от ДД.ММ.ГГГГ г. выплата страхового возмещения производится путем ремонта на СТОА по направлению страховщика. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выдало истцу направление на СТОА ИП ФИО3 При этом, в направлении на ремонт указана только замена диска переднего правого колеса и переднего левого колеса. В примечании к направлению на ремонт указано, что из ремонта следует исключить следующие позиции: замена противатуманной фары, замена передней левой фары, замена облицовки противотуманной фары передней левой, замена с окраской двери передней левой, замена с окраской двери задней левой, замена с окраской короба порога левого, устранение повреждений стойки кузова центральной левой, замена с окраской бампера заднего, замена с окраской бампера переднего. Тем самым, СПАО «РЕСО-Гарантия» отказано в ремонте практически всех повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. Истец, полагая отказ страховщика от принятых на себя обязательств незаконным и необоснованным, организовала проведение независимой экспертизы, производство которой поручила ИП ФИО4. Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № без учета износа составляет 252606,37 рублей, с учетом износа составляет 219065 рублей, утрата товарной стоимости составляет 33 972 рубля. За составление независимой экспертизы истец оплатила 9 000 рублей. В связи с отказом СПАО «РЕСО-Гарантия» произвести восстановительный ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты> г/н №, в объеме полученных повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в связи с выдачей направления на СТОА ИП ФИО3, не являющегося официальным дилером (автомобиль <данные изъяты> г/н № на гарантии), истец полагает возможным требовать выплату страхового возмещения путем безналичного перевода на расчетный счет. 27.09.2019 г. истец обратилась к ответчику с претензией, зарегистрированной за вх. № № с требованием в добровольном порядке оплатить страховое возмещение в размере 245 676,37 рублей материальный ущерб, 9000 рублей убытки за производство независимой экспертизы, а так же просила произвести оплату неустойки в размере 3055,82 рублей. После обращения с претензий страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» выдала истцу направление № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в котором ответчик согласен отремонтировать не только диски колес переднего правого и переднего левого, но и дверь заднюю левую. Тем самым исключив из ремонта: замену противатуманной фары, замену передней левой фары, замену облицовки противотуманной фары передней левой, замену с окраской бампера заднего, замену с окраской бампера переднего. Кроме того, в направлении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. вообще не учтены такие ремонтные воздействия как: замена с окраской двери передней левой, замена с окраской короба порога левого, устранение повреждений стойки кузова центральной левой. ДД.ММ.ГГГГ г. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, принял решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия». Решение Финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10 000,00 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» также в ее пользу подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Отказав в выплате страхового возмещения ответчик нарушил ее права, в связи с чем истец просит оплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые на дату подачи иска составляет 8 736,58 рублей. Просила взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 245 676,37 рублей. Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей. Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от суммы страхового возмещения в размере 122 838,19 рублей. Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые на дату подачи иска составляют 8 736,58 рублей. Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 судебные расходы: убытки, понесенные на оплату независимой оценки в сумме 9 000,00 рублей.

Впоследствии истцом ФИО2 подано заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПУ РФ. Просила взыскать со САО «РЕСО-Гарания» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 308 000 рублей. Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей. Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от суммы страхового возмещения в размере 154 000 рублей. Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые составляют 27 230,00 рублей. Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 судебные расходы: убытки, понесенные на оплату независимой оценки в сумме 9 000,00 рублей, юридические услуги 30000 рублей, за производство судебной экспертизы 30000 рублей.

Представители истца ФИО2 – ФИО5, ФИО6 по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик СПАО "РЕСО-Гарантия" ФИО7 по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Третье лицо – представитель службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой суммы, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО2 принадлежит транспортное средство <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный номер № (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен Договор добровольного страхования средств автотранспорта № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Договор КАСКО) по рискам «Столкновение», «Аварийный комиссар», Эвакуация ТС при повреждении.

Страховая сумма по Договору КАСКО составляет 550 000 рублей 00 коп. Страховая премия составила 5 000 рублей 00 коп..

Договор КАСКО заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий ФИО1, управляющей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору КАСКО в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» с привлечением ООО «Экспертиза-Юг» был организован осмотр Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра № №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выдало ФИО2 направление на ремонт на станцию технического обслуживания ИП ФИО3 Одновременно СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомил ФИО2, что в процессе рассмотрения материалов дела установлено, что повреждения противотуманной фары передней левой, облицовка противотуманной фары передней левой, двери передней левой, двери задней левой, короба порога левого, стойки кузова центральной левой, бампера заднего, бампера переднего не имеют единого механизма следообразования заявленного события от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» исключило вышеуказанные элементы из направления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в размере 257 732 рубля 19 копеек, расходов на независимую экспертизу в размере 9 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 055 рублей 82 коп..

ДД.ММ.ГГГГ г. СПАО «РЕСО-Гарантия», пересмотрев требования ФИО2, направило ей дополнительное Направление на СТОА ИП ФИО3 при этом из направления остались исключенными повреждения противотуманной фары передней левой, облицовки противотуманной фары передней левой, бампера заднего, бампера переднего, остальные повреждения были согласованы страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратилась в Службу финансового уполномоченного в отношении СПАО "РЕСО-Гарантия" с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования средств автотранспорта (КАСКО) в размере 257732,19 рублей, расходов на независимую экспертизу в размере 9000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3055,82 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО18 № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в удовлетворении требований ФИО2 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, расходов на независимую экспертизу, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 12.3 Правил страхования средств автотранспорта от столкновения страховщик обязан возместить только ущерб, причиненный в результате заявленного события, которое признано страховым случаем.

В соответствии с п. 12.4 Правил страхования средств автотранспорта от столкновения урегулирование страхового случая осуществляется путем организации восстановительного ремонта (выдача направления на ремонт на СТОА) и оплаты счетов СТОА за выполненный восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в счет выплаты страхового возмещения.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение договора и неоплату страхового возмещения исходя из объема повреждений автомобиля, относящихся к заявленным обстоятельствам ДТП.

Согласно условиям Договора страхования № № выплата страхового возмещения по риску «Столкновение» производится путем осуществления ремонта на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Русоценка» от ДД.ММ.ГГГГ № № об определении соответствия заявленных повреждений транспортного средства обстоятельствам страхового события от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, полученные транспортным средством, соответствуют обстоятельствам страхового события от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением повреждений заднего бампера в средней части, переднего бампера в левой части, передней левой противотуманной фары с накладкой.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Негосударственной экспертной организации ООО "Автолюкс" механизм происшествия состоит из двух последовательных эпизодов: А/ контактного взаимодействия автомобиля <данные изъяты> г/н № и автомобиля <данные изъяты> г/н №, характеризуемого сближением и столкновением их в продольном направлении, В/ контактного взаимодействия автомобиля <данные изъяты> с препятствием - колесоотбойным бетонным ограждением, расположенным слева. Исходя из локализации и характера повреждений на исследуемых автомобилях с учетом механизма их образования, столкновение между указанными автомобилями имело место в едином механизме при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, на полосе движения автомобиля <данные изъяты> г/н №. Все перечисленные в исследовательской части повреждения правой стороны автомобиля <данные изъяты> г/н №, образовались при ударно-скользящем контакте с автомобилем <данные изъяты> г/н №. Все перечисленные в исследовательской части повреждения левой стороны автомобиля <данные изъяты> г/н № образовались при скользящем контакте с бетонным ограждением, расположенным слева. Автомобиль <данные изъяты> г/н № имеет доаварийные повреждения: переднего бампера в виде царапин и сколов слева; левой противотуманной фары с накладкой в виде разбитого стекла, царапин и сколов; заднего бампера в виде деформации средней части сзади. Указанные повреждения не связаны единым характером и механизмом следообразования с повреждением других деталей левой боковой стороны автомобиля и расположены вне зоны контакта с препятствием - колесоотбойным дорожным ограждением, а потому к заявленному событию ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. не относятся. Соответственно данные детали в расчете стоимости восстановительного ремонта не использовались. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при ремонте, составляет: 308 000,00 руб. (триста восемь тысяч рублей). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при ремонте, составляет: 260 100,00 руб. (двести шестьдесят тысяч сто рублей). Определение размера утраты товарной стоимости экспертом не производилось, т.к. транспортное средство до момента ДТП подвергалось ремонтным воздействиям и вторичной окраске.

Сопоставив заключение судебной экспертизы с другими добытыми по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что заключение экспертизы Негосударственной экспертной организации ООО "Автолюкс" № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные, установленные в результате исследования, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» при выдаче направления на ремонт на СТОА ДД.ММ.ГГГГ г. правомерно исключены из перечня повреждений задний бампер, передний бампер, передняя левая противотуманная фара с накладкой, поскольку указанные повреждения не относятся к событию ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. не связаны с фактом наступления страхового случая.

Стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих заявленные требования, не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

ФИО2 письмом от ДД.ММ.ГГГГ года разъяснено, что в случае, если СТОА ИП ФИО3 по каким-либо причинам ее не устраивает, она вправе обратиться в отдел выплат СПАО "РЕСО-Гарантия" по месту подачи заявления для согласования возможности проведения восстановительного ремонта в условиях иной СТОА из перечня имеющих договор со СПАО "РЕСО-Гарантия" на ремонт ТС марки "ВАЗ".

Материалами гражданского дела не подтверждено, что ФИО2 предпринимала действий для передачи автомобиля на его ремонт в ИП ФИО3 либо обращалась в отдел выплат СПАО "РЕСО-Гарантия" для согласования возможности проведения восстановительного ремонта в условиях иной СТОА из перечня имеющих договор со СПАО "РЕСО-Гарантия" на ремонт ТС марки "ВАЗ".

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Как следует из п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Заключенным договором страхования предусмотрена единственная форма страхового возмещения в виде оплаты счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания суммы страхового возмещения в денежной форме, поскольку это противоречит условиям заключенного договора.

Факт полной гибели имущества при рассмотрении настоящего дела судом не установлен.

В соответствии с п. 12.3, п. 12.4 Правил страхования средств автотранспорта от столкновения определено, что страховщик обязан возместить только ущерб, причиненный в результате заявленного события, которое признано страховым случаем. Моральный вред, косвенные и прочие расходы, вызванные страховым случаем, не являются страховым случаем.

Согласно записи в полисе "РЕСОавто ПОМОЩЬ" № № страхователь с Правилами страхования ТС. Условиями договора страхования ознакомлен и согласен в полном объеме, указанные Правила страхователем получены.

В связи с тем, что основное исковое требование удовлетворению не подлежит, основания для удовлетворения производных исковых требований также отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой суммы, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой суммы, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 10.03.2021 года.

Председательствующий: Г.М. Горов