Решение № 12-408/2024 12-9/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 12-408/2024

Судья Новоселова С.А. УИД 11RS 0005-01-2024-007551-23

Дело № 12-9/2025

(5-1673/2024)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Плесовская Н.В., при секретаре судебного заседания Куприенковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2025 года в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу ФИО1 на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, ФИО1 просит отменить постановление судьи, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании Верховного Суда Республики Коми ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что находясь возле здания ОМВД России по г. Ухте поскользнулся и выругался в присутствии сотрудников полиции, но не считает сказанные слова нецензурными.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует и установлено судьей городского суда, что <Дата обезличена> в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле <Адрес обезличен><Адрес обезличен>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <Номер обезличен> от 24 ноября 2024 года, в котором зафиксирована дата и время, место, обстоятельства совершения правонарушения; протоколом о доставлении в ОМВД России по г. Ухте от 24 ноября 2024 года; рапортом должностного лица ОМВД России по г. Ухте от 24 ноября 2024 года, согласно которому 24 ноября 2024 года в ... минут ФИО1, управляя автомобилем, въехал на территорию ОМВД России по г. Ухте под запрещающий дорожный знак, на замечание отреагировал грубой нецензурной бранью, безадресно; объяснениями ФИО1 в Ухтинском городском суде Республики Коми, согласно которым он не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения и подтвердил, что ругался нецензурно в общественном месте, и другими материалами дела.

Вывод судьи городского суда о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, не доверять которым оснований не имелось, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований приведенного Кодекса.Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, а также свидетеля ФИО., его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательством, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, в протоколе отражены.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 указанного Кодекса установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что вмененное правонарушение он не совершал, опровергаются приведенными выше материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, составленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Плесовская