Приговор № 1-420/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-420/2017

Дело № 1-420/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Глухарева Е.В.,

защитника адвоката Подставнева А.В., который представил ордер № 458/1 от 19.12.2017г. удостоверение адвоката № 1133 от 11.11.2015г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> №, не военнообязанной, ранее судимого

- 10.02.2015г. (совершено в возрасте 15 лет) Сакским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год,

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 25.01.2016г. условное осуждение отменено, направлен на 1 год в воспитательную колонию,

- 26.04.2016г. (совершено в возрасте 16 лет) Сакским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 116 УК РФ в 120 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 10.02.2015г., окончательно определено 9 месяцев лишения свободы,

освобожден 24.10.2016г. по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2017г. в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин. ФИО1, находясь возле дома № 10 по ул. Калинина г. Феодосии, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, вырвал из рук ФИО2 женскую сумку стоимостью 50 руб., в которой находились денежные средства в сумме 130 руб., 10 куриных яиц общей стоимостью 40 руб., а также другие вещи, не представляющие материальной ценности: начатые упаковки с лекарственными препаратами (Омепрозол, ФИО3, Тераксил-JI, Биротек, Гептор, Анальгин), которые ФИО2 получает бесплатно в поликлинике, удостоверение на имя ФИО2 для бесплатного проезда в общественном транспорте, пенсионная карта «<данные изъяты>», очки для зрения, три связки ключей, 2 носовых платка, бывших в употреблении, пластиковая кружка желтого цвета, ножницы, пустая полимерная бутылка объемом 0,5 литра. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 имущественный вред на общую сумму 220 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании и потерпевшая при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, совершил преступление при наличии непогашенной судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкций ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 3 связки ключей с ключницей из кожи коричневого цвета, удостоверение о праве на меры социальной поддержки на имя ФИО2 оставить потерпевшей ФИО2

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Подставневу А.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 1 100 рублей процессуальными издержками. В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова