Постановление № 5-1064/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-1064/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 20.11.2020 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23.11.2020 года.

г.Самара 23.11.2020 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Панкова К.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей С,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Hyunday H100 Port гос. номер №, в нарушение требований п.2.3.1 Правил дорожного движения, в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности в движении, которую в состоянии был обнаружить, ФИО1 не принял меры к остановке транспортного средства, допустив столкновение со стоящим автомобилем «Киа Рио» гос. номер № под управлением водителя Б, который, в свою очередь, отбросило вперед на пешеходу С, переходившую проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей (пешеходу) С причинено телесное повреждение – закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, которое, согласно заключению эксперта №э/2125 от ДД.ММ.ГГГГ, не явилось опасным для жизни, и причинило средней тяжести вред здоровью С

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> следовал по <адрес> в сторону <адрес>, ехал со скоростью 30-40 км/ч. На данном участке дороги образовалась автомобильная «пробка», автомобили, следовавшие перед ним, стали тормозить. Он нажал на тормоз, но тормозная система его автомобиля отказала, автомобиль не смог остановиться, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением мужчины. В этот момент впереди автомобиля <данные изъяты> шел пешеход-женщина- С, и автомобиль <данные изъяты> совершил на нее наезд. Наезд автомобиля <данные изъяты> на пешехода произошел по причине того, что его автомобиль врезался в автомобиль <данные изъяты> После ДТП пешеходу помогли подняться проходившие мимо люди, он подошел к ней после того, как она встала с дороги; скорую помощь вызвал водитель автомобиля <данные изъяты> после ДТП с потерпевшей не связывался, так как у него заболели дети, ущерб С не возмещал, помощь в лечении не оказывал.

Потерпевшая С в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут зашла на рынок на <адрес>, чтобы купить продуктов. Выходя с рынка, со стороны пр. К.Маркса, вне пешеходного перехода, стала переходить дорогу, оставалось пройти один шаг, и в этот момент увидела, что справа от нее, ранее стоящий автомобиль <данные изъяты> двинулся вперед, наезжая на нее, почувствовала удар в область коленного сустава; от удара упала на асфальт. Затем люди стали оказывать ей помощь, водитель автомобиля <данные изъяты> вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь, на которой ее госпитализировали в больницу им. Семашко, где она на протяжении двух с половиной недель лежала на вытяжке, потом полтора месяца ходила в гипсе. Впоследствии узнала, что с автомобилем <данные изъяты>» допустил столкновение автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, и от удара автомобиль <данные изъяты> откинуло вперед, он допустил наезд на нее. После ДТП ФИО1 с ней не связывался, никакую помощь не оказывал.

В судебном заседании были оглашены объяснения второго участника ДТП –водителя Б, полученные в ходе производства административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 26 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>» гос. номер №, двигался в плотном потоке со стороны <адрес>, с со скоростью 5-10 км/ч. Напротив <адрес> увидел затор, сбросил скорость и полностью остановился. В этот момент увидел женщину, которая пыталась перейти <адрес> между автомашин, не по пешеходному переходу, на расстоянии 50 метров от пешеходного перехода. После остановки, пропуская женщину, примерно через 4-5 секунд, он почувствовал удар в заднюю часть автомашины от которого его автомашину отбросило вперед, и она совершила наезд на пешехода. Он вышел из автомашины, попытался поднять женщину – пешехода, которая жаловалась на боль в ноге. Он поднял женщину, посадил ее в свою автомашину, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. (л.д.29).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В силу требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором подробно изложено существо административного правонарушения, указан пункт Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменяется заявителю, указан потерпевший; протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, который с ним ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2); рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства ДТП с участием водителей ФИО1, Б, пешехода С, а также содержащим полные сведения о водителях, транспортных средствах и пострадавших в ДТП (л.д.5-6); рапортом на имя начальника ОП № У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты С скорой помощью доставлена в больницу им. Семашко, где ей установлен диагноз «перелом голени», травма получена в результате ДТП на <адрес> (л.д.7); извещением о раненом в ДТП (л.д.8); определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования (л.д.9); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым С привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д.12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место, где произошло ДТП, а также расположение транспортных средств, с участием которых произошло ДТП, направление их движения, место наезда на пешехода (л.д.17); письменными объяснениями свидетелей Д и Г, полученными сотрудником ДПС с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены протокол осмотра места-происшествия и схема, в которых они расписались (л.д.18-19); фототаблицей с места ДТП (л.д.21); актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.28); письменными объяснениями второго участника ДТП –водителя Б, полученными в ходе административного расследования (л.д.29); заключением эксперта №э/2125 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С установлено повреждение: телесное повреждение – закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, которое не явилось опасным для жизни и причинило средней тяжести вред здоровью С по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (л.д.37-40); справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении ФИО1, из которой следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) последний привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год (л.д.44).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения. Состав данного правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п.2.3.1, п.10.1 ПДД РФ, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований, для прекращения дела об административном правонарушении, в том числе предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении вида и размере административного наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что после совершения наезда на пешехода, ФИО1 с места ДТП не скрывался, в настоящее время ФИО1 официально нигде не трудоустроен, у него на иждивении находятся жена и четверо малолетних детей (со слов).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном.

Сведений о том, что ФИО1 принимал меры к возмещению причиненного ущерба, оказывал потерпевшей помощь в лечении, принимал какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины, материалы дела не содержат и таковых суду не представлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по ним не истек.

С учетом характера административного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан, обстоятельств его совершения, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей, поведения ФИО1 после совершения правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что по мнению суда, является справедливым наказанием и соразмерным содеянному. Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в ДПС ГИБДД У МВД России по Самарской области, которое расположено по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К. А. Панкова