Приговор № 1-35/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № г.

Поступило в суд <данные изъяты> года.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>.

<данные изъяты> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи: ФИО2

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес> ФИО3;

Адвоката – ФИО5;

Подсудимой – ФИО1;

При секретаре – ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО6, будучи ранее подвергнутой административному

наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление ею было совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 1 судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, вступив –шего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, ФИО1, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе, выдыхаемого ею воздуха, 0,632 мг/л., управляла автомобилем марки «<данные изъяты> и в 17 часов 00 минут она была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> около <адрес>, р.<адрес>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержал это ходатайство, и пояснила, что свою вину в содеянном она признает полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявила его добровольно, предварительно, проконсультировавшись с защитником.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что она заявила его добровольно, последствия этого ходатайства ей были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращённой форме, поэтому с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер назначаемого подсудимой наказания не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих её наказание, не установлено, имеет ребёнка в возрасте до трёх лет, с учётом чего ей, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 49, ч.7 ст.53.1 и ч.1 ст.56 УК РФ, не могут быть назначены, предусмотренные санкцией статьи виды наказания: обязательные и принудительные работы, а также лишение свободы.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определённой деятельностью.

<данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

За осуществление защиты интересов подсудимой ФИО1, в ходе предварительного расследования, в пользу адвокатского кабинета «ФИО5», <адрес>, был взыскан гонорар в сумме 2160 рублей, что является процессуальными издержками, которые взысканию с осужденной, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ч.1. ст.64 УК РФ и ст. 316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей, в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Установить ФИО1 рассрочку для выплаты штрафа на срок два года, с момента истечения 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, с ежемесячной выплатой в размере по 2000 рублей.

Первая часть штрафа должна быть оплачена осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшуюся часть штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, в течение 24 месяцев, с момента истечения 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении её меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2160 рублей, за осуществление защиты её интересов в стадии предварительного следствия адвокатом ФИО5

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора, путём подачи жалобы через <данные изъяты> районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ

.

Судья А.С.Чубуков.