Приговор № 1-23/2019 1-23/2019~МУ-5/2019 МУ-5/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело №1-23/2019

(Му-5/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года поселок Эвенск

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бекреневой Ю.А.,

с участием: частного обвинителя (потерпевшего) С.Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в поселке Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

14 мая 2019 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, находясь на территории базы ООО «ИНВИТ», расположенной на <адрес><адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес С.Д.В. два удара кулаком по лицу, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей в скуловой области справа, которые вреда здоровью не причинили (заключение эксперта от 07 июня 2019 года №/ж).

25 декабря 2018 года в отношении ФИО1 судьей Северо-Эвенского районного суда вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 14 февраля 2019 года, штраф оплачен ФИО1 19 марта 2019 года.

Своими насильственными действиями ФИО1 причинил С.Д.В. физическую боль, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что обвинение, изложенное в заявлении о возбуждении дела частного обвинения, ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, признает полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия заявленного им ходатайства ему известны и понятны.

Частный обвинитель (потерпевший) С.Д.В. в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом наличия оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения предусмотренных ст. 314 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, то есть как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (ст. 6.1.1 КоАП РФ), женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2012 и 2015 годов рождения, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 31-32, 33-34, 51-54, 55, 67, 70, 72, 74, 75, 76,79-81, 83).

Из содержания информационной справки, исследованной в судебном заседании, следует, что ФИО1 месту постоянного жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, по характеру вспыльчив, может вести себя агрессивно (л.д. 78).

Со сведениями, изложенными в информационной характеристике, ФИО1 согласился и их не оспаривал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает следующие: полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоустроенность ФИО1, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Вопрос об изменении в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не рассматривался, поскольку преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Северо-Эвенский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Леонтьева