Апелляционное определение № 33-3464/2026 от 17 февраля 2026 г.

УИД 03RS0010-01-2025-004902-64

Дело № 2-2749/2025

Судья Вильданова А.Р.

Категория 2.137

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-3464/2026
18 февраля 2026 года
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Совиной О.А.,

судей Додина Э.А. и Мугиновой Р.Х.,

при ведении протокола секретарем Муфтахетдиновым Б.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Додина Э.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, указывая следующее.

13 февраля 2025 года Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан удовлетворил исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в части приостановления подачи газа в жилой дом, принадлежащий ФИО1 в отопительный период.

ФИО1 указывает, что с момента принятия жилого дома в собственность оплата за снабжение природным газом истицей не производилась в связи с отсутствием ответа ответчика на письменные обращения истицы о предоставлении уставных и правоустанавливающих документов для заключения договора на поставку природного газа. Ответчиком на данное заявление ответа не предоставлено. Следовательно, сумма вменяемой задолженности, в отсутствие договора и доказательств со стороны ответчика, не законна.

Судом признаны действия ответчиков по отключению газоснабжения домовладения истца несоразмерными нарушенному обязательству, следовательно незаконными, значит имело место нарушение прав потребителя, проживающего в данном помещении. Приостановление услуг по подаче природного газа в отопительный период нарушает установленные требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, чем создает угрозу их жизни и здоровью.

Возобновление подачи газа было осуществлено только 20 ноября 2023 года после оплаты истцом суммы в размере 68 000 рублей 17 ноября 2023 года.

ФИО1 указывает, что в соответствии с решением Белорецкого межрайонного суда по делу №2-516/2025 о признании незаконными действий по прекращению подачи газа в жилой дом по адресу: <...>, перечисление денежных средств за вменяемую задолженность за газоснабжение в размере отключения от газоснабжения считается незаконным и необоснованным.

5 мая 2025 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. В установленный срок ответчик на заявление не предоставил ответа, тем самым отказал в удовлетворении требований истца в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Просила взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» 68 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы в пользу потребителя 34 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 18% годовых на сумму задолженности в размере 22 101 рубль 86 копеек; неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки в размере 450 160 рублей.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2025 года вышеуказанные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» ФИО2, представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за коммунальные услуги входит газоснабжение.

Положением статьи 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что газоснабжение это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно статьям 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее по тексту - Правила).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно пункту 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с пунктом 41 указанных Правил, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно Выписке из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности с 21 апреля 2022 года на основании договора купли-продажи ФИО1

Указанный жилой дом газифицирован, с момента приобретения жилого дома в собственность истица пользуется газом, что не оспаривается в судебном заседании сторонами.

Как установлено решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2025 года по делу №2-516/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа в жилой дом, о взыскании компенсации морального вреда, 15 марта 2023 года ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» в адрес ФИО1 направлено уведомление №..., где указано, что по состоянию 15 марта 2023 года задолженность по оплате за потребленный газ составила 29 157,01 рублей, пени 310,50 рублей, с предупреждением, что в случае непогашения задолженности за газ в течении 20 дня со дня направления уведомления ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» приостановит подачу газа в ее домовладение. В уведомлении ФИО1 также предложено перейти на альтернативные виды отопления, позаботившись об этом заблаговременно.

Данное уведомление получено ФИО1 28 марта 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №....

В связи с отсутствием платежей 14 июня 2023 года подача газа в жилой дом истицы была приостановлена, о чем свидетельствует акт от 14 июня 2023 года о приостановлении подачи газа.

Как установлено вышеуказанным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2025 года по делу №2-516/2025 действия ответчиков по приостановлению подачи газа в жилой дом (отключение от газоснабжения) 14 июня 2023 года (в неотопительный период) являлись правомерными, в связи с наличием непогашенной задолженности истицы, которая образовалась более чем за 2 расчетных периода, о предстоящем приостановлении поставки природного газа и отключения жилого дома от газоснабжения, потребитель был надлежащим образом уведомлен в порядке и сроки, установленные Правилами №549.

17 ноября 2023 года между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» заключен договор №... поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Согласно представленных истицей квитанций, ФИО1 17 ноября 2023 года произвела пять платежей: 15 000 рублей, 15 000 рублей, 8 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, на общую сумму 68 000 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что решением суда от 13 февраля 2025 года действия ответчиков по приостановлению подачи газа в жилой дом (отключение от газоснабжения) 14 июня 2023 года (в неотопительный период) признаны правомерными.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В связи с произведенной ФИО1 оплатой и заключением ею вышеуказанного договора, 20 ноября 2023 года газоснабжение жилого дома возобновлено.

Из справок о расчетах за потребленный сетевой газ по лицевому счету № №... абонента ФИО1 по адресу: адрес, за период с апреля 2022 года по сентябрь 2025 года, следует, что за указанный период начислено к оплате 132 865,17 рублей, с учетом оплаченных в ноябре 2023 года 68 000 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обязанность по внесению платы за оказанную коммунальную услугу по газоснабжению ФИО1 надлежащим образом не исполнялась с момента приобретения жилого дома в собственность по настоящее время.

В суде первой инстанции установлено, что указанная сумма в размере 68 000 рублей внесена ФИО1 в счет образовавшейся задолженности по поставке сетевого газа в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, в целях возобновления газоснабжения жилого дома.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возврата указанной денежной суммы в размере 68 000 рублей ФИО1, поскольку данные денежные средства внесены в счет обязательств истца по оплате услуг по поставке сетевого газа в жилое помещение истицы.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании произведенного платежа отказано, производные требования о взыскании неустоек, штрафа, также не подлежали удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии договора поставки и подачи газа, заключенного между истцом и ответчиком, в связи с чем истец неправомерно требует оплату за потребление газа, несостоятельны.

Сам факт принятия ответчиком коммунального ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений и порождает обязанность по его оплате.

Судом установлено, что ответчик являлся потребителем коммунальной услуги - газоснабжение.

Ответчиком фактически потреблялись коммунальные услуги, предоставляемые истцом.

Доводы ФИО1 о том, что решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2025 года по делу №2-516/2025 действия ответчиков по приостановлению подачи газа в жилой дом признаны незаконными, в связи с чем уплаченная сумма подлежит возврату, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены по следующим основаниям.

Как следует из решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2025 года по делу №2-516/2025, исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа в жилой дом, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, признаны незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в части приостановления подачи газа в жилой дом, принадлежащий ФИО1, в отопительный период.

Как уже указывалось выше, этим же решением суда от 13 февраля 2025 года действия ответчиков по приостановлению подачи газа в жилой дом (отключение от газоснабжения) 14 июня 2023 года (в неотопительный период) признаны правомерными.

При изложенных обстоятельствах оснований полагать, что ответчик сберег или незаконно удерживает сумму произведенного платежа в размере 68 000 рублей не имеется.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда в рамках рассмотрения спора, не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Совина

Судьи Додин Э.А.

Мугинова Р.Х.

Мотивированное апелляционное определение составлено 5 марта 2026 года