Приговор № 1-146/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировской области 01 ноября 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего - судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Дербенева Д.О., представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Лимонова С.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.26 Лесного кодекса РФ (далее Лесной кодекс) лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, она ежегодно подается в органы государственной власти, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а форма, порядок ее заполнения и подачи, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст.29 Лесного кодекса граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом. Правила и особенности заготовки древесины на землях лесного фонда устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.п. 3, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 (далее – Правила) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка древесины осуществляется в соответствии с указанными Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией. Согласно п.18 Правил, в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. В соответствии с п.21 Правил работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают: - прорубку визиров шириной не более 1 м, за исключением сторон, отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами, не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев; - постановку столбов на углах лесосек; - промер линий, измерение углов между ними и углов наклона, а также инструментальную привязку к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам.

В соответствии п.2 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации №17 от 16.01.2015 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронном формате» (далее – Приказа) лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды в органы государственной власти, не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесов. Срок действия лесной декларации составляет не более 12 месяцев с даты начала предполагаемого срока использования лесов. Согласно п.3 и п.4 Приказа в лесной декларации отражается информация о лице, подавшем лесную декларацию; о договоре аренды лесного участка или ином документе, в соответствии с которым осуществляется использование лесов; о местоположении лесного участка; об объеме использования лесов; о видах использования лесов, которые предусмотрены договором аренды лесного участка, или иным документом, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, проектом освоения лесов на декларируемый период; в лесную декларацию вносится информация о лице, подавшем лесную декларацию, о договоре аренды лесного участка, о декларируемом периоде, о виде использования лесов.

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке в МР ИФНС России № 3 по Кировской области, у которого основным видом деятельности являются лесозаготовки. На основании договора аренды лесного участка *** от ДАТА ИЗЪЯТА ему передан во временное пользование находящийся в государственной собственности лесной участок площадью *** га по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Омутнинское лесничество Министерства лесного хозяйства Кировской области, Лупейское участковое лесничество (далее Лупейское участковое лесничество), кварталы *** условный номер *** учетная запись в государственном лесном реестре ***

Согласно проекта освоения лесов на лесном участке АДРЕС ИЗЪЯТ, переданном в аренду для использования в целях заготовки древесины по договору аренды *** от ДАТА ИЗЪЯТА в рубку на 2016 г. разрешены в числе прочих выделы *** квартала *** АДРЕС ИЗЪЯТ, находящиеся в аренде ИП ФИО2 В один из дней декабря 2015 г. у ФИО2, заведомо знавшего об отсутствии лесной декларации и надлежащего отвода лесосек на местности, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки леса в выделах *** квартала *** эксплуатационных лесов АДРЕС ИЗЪЯТ.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что отсутствует лесная декларация на право заготовки древесины растущей на участке лесного массива, расположенного в выделах *** квартала *** эксплуатационных лесов Лупейского участкового лесничества на территории АДРЕС ИЗЪЯТ на расстоянии *** километров от АДРЕС ИЗЪЯТ в восточном направлении, а также то, что лесосеки для заготовки древесины в вышеуказанном месте надлежащим образом не отведены, в нарушение ст.ст. 26, 29 ч. 8, 9 Лесного Кодекса, п.п. 3, 5, 18, 21 Правил, п.п. 2, 3, 4 Приказа, при отсутствии лесной декларации, дающей в соответствие с вышеуказанными требованиями законодательства возможность заготовки древесины, в период с 15 по 25 декабря 2015 года ФИО2 нанял по устному соглашению лесозаготовительную бригаду в составе: Ф.И.О.3, ФИО3 №7, ФИО3 №6 и ФИО3 №1, дал им устное распоряжение на заготовку растущей там древесины, и в период с 15.12.2015 по 29.01.2016 по указанию ФИО2 вальщик леса Ф.И.О.3, заблуждаясь по поводу законности своих действий, полагая, что у ФИО2 есть необходимые документы на заготовку древесины в квартале *** выделы *** АДРЕС ИЗЪЯТ (арендатор ИП ФИО2), используя принадлежащую ФИО2 бензопилу, путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня срубил растущие деревья породы: ель в количестве *** штук объемом *** куб.м., береза в количестве *** штук объемом *** куб.м, осина в количестве *** штук объемом *** куб.м., а всего в количестве *** штук общим объемом *** куб.м.

С целью сокрытия совершенной незаконной рубки леса ИП ФИО2 предоставил 08.02.2016 в лесной отдел Омутнинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области (далее лесной отдел) лесную декларацию *** включив в нее для разработки в период с 18.02.2016 по 31.12.2016 участок лесного массива, расположенный в выделах *** квартала *** АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, ФИО2, посредством использования лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, совершил незаконную рубку растущих деревьев в общем объеме *** куб.м., в том числе деревьев в общем объеме *** куб.м. растущих в выделе *** квартала *** Лупейского участкового лесничества за указанными в лесной декларации ИП ФИО2 *** от 08.02.2016 границами лесосек.

В соответствии с Постановлением правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» (далее Постановление правительства №310) минимальные ставки стоимости, с учетом увеличения на коэффициент 1,37, установленного Постановлением Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее Постановление правительства ***) составляют для 1 куб.м. древесины ели первого разряда такс средней крупности - 119,35 руб., для 1 куб.м. древесины березы первого разряда такс средней крупности – 66,09 руб., для 1 куб.м. древесины осины первого разряда такс средней крупности - 13,07 руб.

Приложением №1 к постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (далее – Таксы). Согласно п.1 Такс, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки деревьев, исчисляется в 50-кратном размере стоимости древесины деревьев хвойных и лиственных пород. Приложением №3 к указанному постановлению утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (далее – Методика). Согласно п.8 Методики размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Ущерб от незаконной рубки лесных насаждений (на площади лесосеки включенной в лесную декларацию ИП ФИО2 №1 от 08.02.2016), который ФИО2 причинил лесному хозяйству Российской Федерации в лице лесного отдела, составляет:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В результате совершенной в период с 15.12.2015 по 29.01.2016 незаконной рубки в выделах *** квартала *** АДРЕС ИЗЪЯТ растущих деревьев ИП ФИО2 умышленно причинил лесному хозяйству Российской Федерации в лице Лесного отдела материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму *** рублей, в том числе в результате незаконной рубки растущих в выделе *** квартала *** Лупейского участкового лесничества деревьев за границами указанными в лесной декларации ИП ФИО2 *** от ДАТА ИЗЪЯТА лесосек в объеме *** куб.м на сумму *** руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по существу предъявленного обвинения и исковые требования не признал и показал, что объем заготовленной древесины и его расчет не оспаривает, заготовкой древесины занимается с 2004 года, является ИП с 2007 года, ранее никогда проблем и грубых нарушений не было, является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Знает, что для заготовки древесины необходимо изготовление лесной декларации, поэтому в начале декабря 2015 года договорился со специалистом в области лесопользования ФИО3 №10 об изготовлении ее до нового года. Он делает декларации много лет, никогда не было проблем с декларациями и случаев, чтобы их не утвердили. В середине декабря 2015 года с бывшим мастером леса, имеющим опыт в отводе делянок, ФИО3 №3 при помощи буссоли отвели делянку, однако в связи с поломкой топорища не сделали затесы. Документы на отведенную делянку передал ФИО3 №10, однако он заболел, а другой специалист был занят (только 2 человека этим занимаются). Мог лишиться аренды лесов в связи с не освоением лесосеки и к этому времени уже была проведена подготовка, размечены делянки, пригнали будку, собрали бригаду, сделали дорогу. Бригада стала возмущаться, могли разбежаться. Узнал, что рубка без декларации это не уголовно-наказуемое деяние, решил приступить к работе, никого об отсутствии декларации в бригаде не посвящал. Как только ФИО3 №10 выздоровел, он сразу в конце января 2016 года сделал декларацию. 08.02.2016 декларацию увез в лесной отдел, право на рубку возникло только с 18.02.2016. Считает, что правила нарушил, но совершил административное правонарушение, поэтому отсутствует ущерб, так как в марте все равно мог рубить, лес и без декларации подлежал рубке. Часть леса вырублена за пределами указанной в декларации территории, при ее рубке декларации не было, рубщиков предупредил, чтобы за границы отвода не заходили, видимо ошибся с отводом делянки ФИО3 №3 метров на 300, рубка эта прошла ошибочно, умысла не было. Во время заготовки древесины постоянно в делянке не был, указания какие рубить деревья не давал, указания давал только где делать волока для вывозки леса. Отвод лесосеки и подача лесной декларации входит в обязанность арендатора лесов. Рубку проводил при наличии всех разрешительных документов (договор аренды и проект освоения лесов) в пределах переданной в аренду на основании договора *** от 15.06.2011 лесного участка, а лесная декларация несет информационно-уведомительный характер. Предусмотренные приложением к договору виды и объемы использования лесов не нарушены, уплачена арендная плата за установленный объем заготовки древесины, которая полностью не освоена, в том числе и древесины, вмененной в вину как незаконно заготовленной. Фактически никакого ущерба не причинено, представленный иск направлен на неосновательное обогащение.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО2 в совершении незаконной рубки в особо крупном размере, подтверждает следующая совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.8, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что работает в должности начальника лесного отдела, в его должностные обязанности входит осуществление функций государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного лесного надзора в лесах, обладает специальными познаниями в области лесоустройства и лесопользования. Лесная декларация подается арендатором ежегодно на декларируемый период, не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесного участка, а если Лесной отдел в течении 10 дней не вернул декларацию арендатору, она считается принятой, должна состоять из перечня участков, на которых арендатором планируется проведение работ и приложенных схем расположения мест проведения работ при использовании лесов, подписывается арендатором лично. ФИО2 является арендатором лесного участка. 08.02.2016 в Лесной отдел им была подана лесная декларация, в которой имеется перечень лесосек, намеченных в разработку в 2016 г., в числе которых расположенные в квартале № *** АДРЕС ИЗЪЯТ примыкающие друг к другу делянки. 18.02.2016 участковый лесничий совместно с сотрудниками полиции в квартале *** выделы *** АДРЕС ИЗЪЯТ установил, что расположенные в данных выделах лесосеки не имеют отвода, но уже разработаны, хотя согласно лесной декларации от 08.02.2016 рубка леса в данных выделах разрешена после 18.02.2016. Рубка в недекларируемый период незаконна. Осмотр лесосеки был проведен после подачи и утверждения декларации. Поддерживает гражданский иск о взыскании с ИП ФИО2 суммы ущерба *** рублей. Считает что возможно назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные свидетелями на предварительном следствии.

Свидетели Ф.И.О.3, ФИО3 №1, ФИО3 №6, ФИО3 №7 показали / том ***/, что ФИО2 знают как жителя АДРЕС ИЗЪЯТ, он имеет в аренде леса, в которых производит лесозаготовительные работы. Во второй половине декабря 2015 года ФИО2 предложил поработать у него в делянках Ф.И.О.3 вальщиком на заготовке древесины, ФИО3 №1 трактористом на тракторе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО3 №7 чокеровщиком и ФИО3 №6 сучкорубом. Они согласились на устной договоренности и в период с 24 по 31 декабря 2015 года на автомобиле УАЗ под управлением ФИО2 проехали в АДРЕС ИЗЪЯТ, забрали будку и трактор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от АДРЕС ИЗЪЯТ по бывшей УЖД проехали примерно около 10 км, выгрузили будку, сделали дорогу, затем всей бригадой приехали в делянку, Ф.И.О.3 и ФИО2 на лыжах обошли ее, отметив границы рубки, ФИО2 сказал, что нельзя заходить за лыжню во время разработки делянки, он знает как должно быть в делянке все расположено, документы у него есть и покажет позднее. При обходе делянки никаких деляночных столбов и затесок на деревьях обозначающих границу делянки не видели. Сейчас им известно, что делянка расположена в *** квартале выделы *** Лупейского участкового лесничества. ФИО2 пояснил Ф.И.О.3, что в делянке выборочная рубка, но сколько процентов выборки не сказал. Длина волока от УДЖ до делянки была примерно 300 метров, его проложили в конце декабря 2015 года, а заготовленную древесину в основном породы ель с него вытащили на УЖД, местоположение волока ему показал ФИО2 Ф.И.О.3 работал бензопилой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а сучкоруб работал бензопилой марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которые принадлежали ФИО2 Продолжили работу в делянке 11.01.2016, каждый день ФИО2 возил бригаду в лес, сам лично руководил работой бригады, показал место, где нужно сделать площадку, где и как должны проходить волока. На просьбы Ф.И.О.3 показать документы на работы в данной делянке постоянно отговаривался и документов так и не показал. В делянке работали с конца декабря 2015 года по 15.02.2016. По указанию ФИО2 Ф.И.О.3 рубил только елку, в день заготавливали *** кубометров древесины породы ель, а всего в данной делянке заготовили не менее *** куб.м. древесины. Древесину кряжевали на площадке и там складировали. Вывозку древесины ФИО2 начал в *** года. Когда выезжали из делянки, видели, что на площадке в делянке пиловочник еще оставался. Всего в делянке он проложил по указанию ФИО2 *** волоков длиной примерно по *** метров каждый. В ходе работы в делянке запчасти для трактора, ГСМ выдавал ФИО2, точковкой заготовленной древесины занимался тоже он. Когда началась проверка полицией по факту незаконной рубки деревьев в данной делянке, ФИО2 просил Ф.И.О.3 сказать что начали разрабатывать делянку в 90 квартале выделы 22, 29 Лупейского участкового лесничества и что работы производили после 10.02.2016. Сотрудниками полиции Ф.И.О.3 предоставлена лесная декларация ИП ФИО2 *** от 08.02.2016, изучив которую увидел, что лесосека которую он разрабатывал была разработана до подписания лесной декларации.

Проверка показаний на месте свидетеля Ф.И.О.3 от 17.10.2016 (т.***), согласно которой Ф.И.О.3 подтвердил ранее данные им показания, указал на въезд в разработанную лесосеку и пояснил, что именно в разработке данной лесосеки он участвовал в качестве вальщика леса у ФИО2 в период с декабря 2015 г. по февраль 2016 г., валку леса осуществлял бензопилой марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Во время движения по делянке указывал на волока и пояснял, что их прорубал он при разработке лесосеки. Направление волоков и их длину указывал ФИО2, указал на промежутки между волоками (пасеки) и пояснил, что по указанию ФИО2 при разработке лесосеки он срубал с них только деревья хвойных пород «Ель» и «Сосна». Дойдя до погрузочной площадки, расположенной в западной части лесосеки, Ф.И.О.3 указал, что в данном месте по указанию ФИО2 он разрубил погрузочную площадку при разработке лесосеки, пояснил, что вся рубка осуществлялась под контролем ФИО2 и в границах, которые последний указал ему перед разработкой делянки обозначив их лыжней. Кроме него валку леса в данной лесосеке никто не осуществлял. В настоящее время лесосека выглядит так же как по окончании им рубки леса. Следователь сообщил, что согласно имеющейся копии планшета и данных GPS навигатора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ место рубки расположено в квартале *** выделы *** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на площади *** га.

ФИО3 ФИО3 №9 показал (т.***), что у него имеется цех лесопиления в АДРЕС ИЗЪЯТ и автомобили марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с гидроманипулятором. В декабре 2015 года ФИО2 предложил приобрести у него пиловочник и балансы породы ель. Они договорились по цене, а древесину из делянки должен был вывозить он сам, т.к у ФИО2 не было для этого автотранспорта. Он дал указание водителям автомобилей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с гидроманипуляторами ФИО3 №2 и ФИО3 №4 на вывозку по накладным ФИО2 древесины породы ель из делянок за АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно на расстоянии *** километров от указанного населенного пункта. В период с декабря 2015 года по март 2016 года он приобрел у ИП ФИО2 и вывез из его делянок, расположенных за АДРЕС ИЗЪЯТ *** куб.м деловой древесины породы ель, передал ФИО2 *** рублей без расписки

ФИО3 ФИО3 №2 (т.***) показал, что в один из дней конца января 2016 года ФИО3 №9 сказал ему вывезти древесину из делянки ФИО2 по старой бывшей УЖД за АДРЕС ИЗЪЯТ. Он в тот же день на машине УРАЛ с гидроманипулятором поехал, на старой УЖД увидел слева у дороги по ходу движения примерно *** куб.м. древесины деревьев хвойных пород (ель), которая была раскряжевана на 6-ти метровые сортименты. В саму делянку не заезжал, выбрал и погрузил 15 куб.м деревьев диаметром более 12 см, уехал и выгрузил на пилораме у ИП ФИО3 №9 в АДРЕС ИЗЪЯТ.

ФИО3 ФИО3 №4 показал (т.***), что 29.01.2016 утром он получил указание от ФИО3 №9 вывезти древесину из делянки ФИО2 ФИО3 №9 пояснил куда ехать, дал транспортную накладную. В тот же день на машине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с гидроманипулятором по старой УЖД проехал от АДРЕС ИЗЪЯТ примерно *** км, затем от старой УЖД по лесной дороге в виде волока, на которой имелись пни от срубленных деревьев, вправо по ходу движения проехал примерно *** метров до площадки, где увидел примерно *** куб.м сложенных в штабеля пиловочника хвойного (только елка). В делянке бригада уже не работала, никого не было, техники не было, то есть работа в данной делянке была окончена к 29.01.2016. Позднее ему стало известно, что данная делянка расположена в *** квартале выдел *** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Он загрузил на машину *** куб.м. пиловочника хвойного, уехал в АДРЕС ИЗЪЯТ, выгрузил на пилораме у ИП ФИО3 №9. 30.01.2016 вновь увез с этой площадки в АДРЕС ИЗЪЯТ еще *** куб.м. древесины, там осталось примерно *** куб.м. С ФИО2 лично не общается.

ФИО3 ФИО3 №3 показал (т.***), что ранее он работал в лесничестве, правила лесозаготовки знает, отводом делянок он ранее занимался и умеет их отводить. В период с 15 по 25 декабря 2015 года к нему обратился ФИО2 и попросил отвести ему делянку. На следующий день после разговора он и ФИО2 поехали вдвоем в лес на автомашине по дороге на АДРЕС ИЗЪЯТ, от него по старой бывшей УЖД еще примерно *** км. в восточную сторону. Там до делянки шли еще на лыжах какое-то расстояние, затем от УЖД повернули в лес вправо по ходу движения. ФИО2 показал ему планшет, он должен был отвести ему делянку в квартале *** весь выдел *** АДРЕС ИЗЪЯТ. Площадь делянки составляла 8 га. Из инструмента с собой была только буссоль и рулетка, навигатором не пользовались. ФИО2 пользовался планшетом. Он (ФИО3 №3) стал делать крепление для буссоли и при этом топорище сломалось и другого топора у него с собой нет, поэтому ФИО2 предложил обойти весь выдел по периметру на лыжах и сказал, что он на следующий день один сходит в делянку и сам сделает затески на деревьях, обозначающие границу делянки. Они прошли на лыжах с ФИО2 по периметру *** выдела квартала *** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при этом ни одной затески на деревьях не сделали. ФИО2 сказал, что рубка в данной делянке будет проходная, но волока, площадку и деревья подлежащие рубке не клеймили, столбики деляночные также не ставили.

ФИО3 ФИО3 №10 (т.***) показал, что является специалистом в области лесопользования, в частности в составлении лесных деклараций. В декабре 2015 г. к нему с просьбой составить лесную декларацию на 2016 г. обратился ФИО2, предоставил проекты отвода лесосек, которые необходимо включить в лесную декларацию с указанием промеров и направлений, проект освоения лесов, таксационное описание и планшеты на арендный участок. На их основании он составил лесную декларацию *** от 08.02.2016 в которую кроме прочих вошли в квартале 90 Лупейского участкового лесничества: лесосека *** выделе ***, лесосека *** выделе *** и лесосека *** выделе *** Все *** лесосеки имеют смежные границы. Правильность отвода он проверил в специальной компьютерной программе.

ФИО3 ФИО3 №5 показал (т.***), что работает участковым лесничим Лупейского лесничества с 2007 года. ФИО2 занимается заготовкой леса на корню. 01.02.2016 он предоставил ему технологические карты по разработке делянок на 2016 год, в том числе по разработке делянок, расположенных в квартале 90 выделы 22, 29 Лупейского участкового лесничества (2 разные делянки, расположены рядом и имеют смежные границы). Он проверил правильность технологических карт, подписал и отдал Ф.И.О.2, который после этого предоставил их вместе с лесной декларацией на 2016 год в Лесной отдел ДАТА ИЗЪЯТА, она была утверждена 18 февраля 2016 года. По правилам ФИО2 должен был начать разработку делянки после 18 февраля 2016 года. Все предоставленные в лесной отдел документы должны быть составлены в соответствии с проектом освоения лесов, таксационным описанием, иначе лесная декларация не будет утверждена. 18 февраля 2016 года он ездил с сотрудниками полиции в делянки ИП ФИО2 расположенные в квартале *** выделы *** АДРЕС ИЗЪЯТ, на месте увидел, что ФИО2 данные делянки уже разработал, древесина была вывезена не вся и лежала на погрузочной площадке, границы не проверяли, но при помощи навигатора установил место нахождение площадки в делянке в *** выделе квартала *** АДРЕС ИЗЪЯТ и затем по планшету определил, что это действительно *** выдел *** квартала АДРЕС ИЗЪЯТ, но площадка была разработана в делянке не в том месте, где она должна быть по технологической карте. Волока в данной делянке были проложены ФИО2 не по технологической карте. Так же было установлено нарушение: не поставлены деляночные столбики, определяющие границы делянки, на деревьях затесок не видел. ФИО2 пояснить им по данному поводу что-либо не смог.

03.08.2017 он совместно с сотрудниками полиции и ФИО2 участвовал в осмотре места происшествия участка лесного массива и разработанных лесосек, расположенных в квартале *** выделах *** АДРЕС ИЗЪЯТ, была определена точка привязки лесосеки ***, расположенной в квартале *** выделе *** АДРЕС ИЗЪЯТ включенной в лесную декларацию ИП ФИО2 *** от 08.02.2016. От данного места им при помощи буссоли ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, мерной лентой длиной *** метров и GPS навигатора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на местности при помощи имевшихся с собой документов отвода лесосек, расположенных в указанных выделах, включенных в лесную декларацию ИП ФИО2 произведено разграничение границы между *** выделами квартала *** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Так же разграничение границы между *** выделом, включенным в лесную декларацию и *** выделом квартала *** АДРЕС ИЗЪЯТ за границами указанными в лесной декларации. При этом на растущих деревьях в местах, где должны находиться лесосечные столбы были завязаны красно – белые пластиковые ленты на уровне груди. Границы выделов помечались протесыванием визирной линии на растущих деревьях на уровне груди при помощи топора. После разграничения вышеуказанных границ при помощи 2 мерных вилок произведен замер пней от стволов спиленных деревьев. Полученные данные отражены в ведомостях перечета пней. Всего в *** выделе *** квартала АДРЕС ИЗЪЯТ в границах отвода, указанного в лесной декларации ИП ФИО2 *** от 08.02.2016 обнаружено *** пней различного диаметра, из них *** пня от деревьев породы Ель различного диаметра, *** пней от деревьев породы Береза и *** пней от деревьев породы Осина. В *** выделе *** квартала АДРЕС ИЗЪЯТ, в границах отвода указанного в лесной декларации ИП ФИО2 *** от 08.02.2016 обнаружено *** пней различного диаметра, из них *** пня от деревьев породы Ель различного диаметра, *** пней от деревьев породы Береза и *** пней от деревьев породы Осина. В *** выделе *** квартала Лупейского участкового лесничества, за границами отвода указанного в лесной декларации ИП ФИО2 *** от 08.02.2016 обнаружено *** пней различного диаметра, из них *** пней от деревьев породы Ель различного диаметра, *** пней от деревьев породы Береза и *** пень от деревьев породы Осина. При перечёте пней присутствовал ФИО2, с данными был согласен и их не оспаривал. Полученные при перечёте данные были переданы начальнику лесного отдела Ф.И.О.8 для расчета суммы ущерба

ФИО3 ФИО3 №8 показал (т.***), что работает в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. Является специалистом в сфере лесопользования, в том числе по отводу лесосек. Умеет пользоваться измерительными приборами, в том числе навигатором, буссолью БГ-1. 14.09.2016 он совместно с сотрудниками полиции участвовал в дополнительном осмотре места происшествия – незаконной рубки леса, расположенном на территории Омутнинского района в *** квартале Лупейского участкового лесничества, использовал копии документов, а именно планшета 90 квартала Лупейского участкового лесничества, копию лесной декларации ИП ФИО2 *** от 08.02.2016. Согласно данных лесной декларации в месте осмотра в квартале *** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположены три примыкающие друг к другу лесосеки со следующими характеристиками: 1) Лесосека *** выдел ***. Площадь данной делянки согласно лесной декларации – *** гектар. Способ рубки: выборочная, рубка при уходе за лесом прореживание ***. Хоз. Секция: мягколиственное, береза. Породный состав древесины подлежащей рубки в делянке следующий: Ива древовидная – ***, Ель – ***, Береза – ***, Осина – ***. Общий объем древесины, подлежащей заготовке ***. 2) Лесосека *** выдел ***. Площадь данной делянки согласно лесной декларации – *** гектар. Способ рубки: выборочная, рубка при уходе за лесом прореживание *** Хоз. Секция: мягколиственное, береза. Породный состав древесины подлежащей рубки в делянке следующий: Ива кустарниковая – ***, Береза – ***, Осина – ***. Общий объем древесины, подлежащей заготовке *** 3) Лесосека *** выдел ***. Площадь данной делянки согласно лесной декларации – *** гектар. Способ рубки: выборочная, рубка при уходе за лесом прореживание ***. Хоз. Секция: мягколиственное, береза. Породный состав древесины подлежащей рубки в делянке следующий: Ива кустарниковая – ***, Береза – ***, Осина – ***. Общий объем древесины, подлежащей заготовке ***. В связи с тем, что осматриваемые лесосеки не имеют отвода, а именно не ограничены лесосечными (деляночными) столбами и визирной линией для установления границ лесосек: *** в выделе ***, *** в выделе ***, *** в выделе *** квартала *** АДРЕС ИЗЪЯТ при помощи направлений и длин сторон делянки, указанных в лесной декларации при помощи буссоли БГ-1, мерной лены и GPS навигатора произведен отвод данных лесосек на местности. Визирная линия при этом не протесывалась, лесосечные столбы не устанавливались. В ходе отвода лесосек визирной линии по границам лесосек и внутри обнаружено не было, лесосечные столбы так же отсутствуют. Граница лесосек прорисовывалась треком в навигаторе, в местах, где должны находиться лесосечные столбы ставились точки в навигаторе. По окончании отвода установлено, что рубка леса произведена частично в границах лесосек *** выдел *** и *** выдел *** квартала *** АДРЕС ИЗЪЯТ указанных в лесной декларации ИП ФИО2 *** от 08.02.2016. Так же произведена рубка леса в *** выделе *** квартала АДРЕС ИЗЪЯТ за границами лесосек, указанных в лесной декларации ИП ФИО2 *** от 08.02.2016г. на площади *** га. Общая площадь участка лесного массива тронутого рубкой составила по данным навигатора 10,4 га. Все три лесосеки признаков отвода не имеют, то есть отсутствуют лесосечные столбы и визирная линия. Волока в лесосеке прорублены в различных направлениях с нарушением технологии заготовки древесины, указанной в технологических картах к лесосекам

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.03.2016 (т***) из которого следует, что в ходе проведения ОРМ установлено, что в *** квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выявлен факт незаконной порубки деревьев.

Протокол осмотра места происшествия от 05.03.2016 (т.***) из которого следует, что местом осмотра является участок лесного массива в квартале *** выделы *** АДРЕС ИЗЪЯТ имеющий признаки разработки. На момент осмотра толщина снежного покрова составляет от *** см. Погрузочная площадка *** метров расположена внутри лесосеки, на ней имеются складированные сортименты породы Ель длиной *** метра различного диаметра. Лесосека признаков отвода не имеет. В ходе осмотра лесосечных столбов и визирной линии не обнаружено. Общая площадь рубки составила *** га. Попенный перечет пней от спиленных стволов не производился в связи с наличием снежного покрова

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 14.09.2016 (т.***) из которого следует, что местом осмотра является установленный предыдущим осмотром участок лесного массива. На волоках и в пасеках (участках между волоками) имеются пни высотой *** см от стволов спиленных деревьев породы ель, береза, осина, сосна различного диаметра, спил потемневший со следами смолы. Осматриваемая лесосека признаков отвода не имеет, лесосечных столбов и визирной линии не обнаружено. После определения границ 3-х лесосек измерена площадь общей рубки в месте осмотра в квартале *** АДРЕС ИЗЪЯТ, которая составила ***, из них *** в границах указанных в лесной декларации и *** за границами, указанными в лесной декларации. Лесосека № 8 рубкой не тронута. Северная часть лесосеки *** рубкой так же не тронута. Рубка на площади *** в выделе *** квартала *** АДРЕС ИЗЪЯТ произведенная за границами, указанными в лесной декларации расположена в западном направлении от лесосек ***

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА (т.3 л.д.29-42) из которого следует, что местом осмотра является вышеуказанный участок лесного массива в квартале 90 Лупейского участкового лесничества, определена точка привязки осматриваемых лесосек и при помощи измерительных приборов произведено на местности разграничение границ выделов 22 и 29 в границах, указанных в лесной декларации и 29 выдела за границами, указанными в лесной декларации ИП Ф.И.О.2 *** от ДАТА ИЗЪЯТА. При помощи 2-х мерных вилок произвели замер диаметров пней от незаконно заготовленной древесины:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Справки от 11.03.2016 (т.***) согласно которых таксационное описание арендного участка ИП ФИО2, расположенного в квартале ***: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Расчеты суммы ущерба нанесенного лесному хозяйству незаконной рубкой лесных насаждений (завизирная рубка) в квартале *** выделе *** АДРЕС ИЗЪЯТ от 07.08.2017, в квартале *** выделе *** Лупейского участкового лесничества от 14.08.2017, в квартале *** выделе *** АДРЕС ИЗЪЯТ от 14.08.2017 (т.***), согласно которых на основании Постановления Правительства № 273, причинен ущерб на общую сумму соответственно:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Где минимальная ставка стоимости 1 куб.м. древесины (Постановление Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, увеличенные на коэффициент 1,37, на основании постановления Правительства РФ № 497 от 17.09.2014): ели первого разряда такс средней крупности составляет 119 рублей 35 копеек; березы первого разряда такс средней крупности составляет 66 рублей 09 копеек; осина первого разряда такс средней крупности составляет 13 рублей 07 копеек. Коэффициент для определения размера взыскания за ущерб, причиненный лесному хозяйству, составляет 50 (п.1 Такс). В соответствии с п.8 Методики размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля

Протокол обыска от 31.03.2016 (т.***), согласно которого в жилище ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ было изъято: журнал регистрации инструктажей по пожарной безопасности, товарно – транспортная накладная б/н от 29.01.2016, товарно – транспортная накладная *** от 6 марта 2016г., форма сопроводительного документа на транспортировку древесины *** от февраля 2016 г., руководство по эксплуатации и сама бензопила марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Протокол выемки от 12.10.2016 (т.***), согласно которого в лесном отделе изъята лесная декларация ИП ФИО2 *** от 08.02.2016

Протокол осмотра документов от 24.10.2016 (т.***), согласно которого была осмотрена Лесная декларация ИП ФИО2 от 08.02.2016 на ***) листах белой бумаги формата А4. Прошита белыми нитками. Последний лист декларации опечатан отрезком бумаги, который заверен оттиском печати ИП ФИО2 заверен подписью ФИО2 Листы лесной декларации нумерации и повреждений не имеют. На титульном листе лесной декларации, помимо прочих данных, имеются данные об арендаторе – ИП ФИО2, ИНН ***, договор аренды от 15.06.2011*** и период заготовки древесины с 18.02.2016 по 31.12.2016. В нижней части титульного листа имеется следующий рукописный текст ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принята 08.02.2016 Ф.И.О.8». На листах *** лесной декларации имеется перечень лесосек подлежащих рубке в период с 08.02.2016 по 31.12.2016

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.10.2016 (т.***), согласно которого были журнал регистрации инструктажей по пожарной безопасности, товарно – транспортная накладная б/н от 29.01.2016г., товарно – транспортная накладная *** от 6 марта 2016г., форма сопроводительного документа на транспортировку древесины *** от февраля 2016г., руководство по эксплуатации на бензопилу марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ бензопила.

Выписка ЕГРИП на ФИО2 по состоянию на 09.03.2016 (т.***) согласно которой ФИО2 зарегистрирован в МР ИФНС России по Кировской области в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности – лесозаготовки.

Договор аренды лесного участка *** от 15.06.2011 (т.***) согласно которого индивидуальному предпринимателю ФИО2 передан во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью *** га по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ условный номер ***, учетная запись в государственном лесном реестре ***

Проект освоения лесов на лесном участке Омутнинского лесничества Кировской области, переданном в аренду для использования в целях заготовки древесины ИП ФИО2 по договору аренды лесного участка от 15.06.2011 *** (т.***), на основании которого ИП ФИО2 разрешена заготовка древесины, в том числе, в выделах *** квартала *** АДРЕС ИЗЪЯТ. Вид рубки прореживание *** %

Лесная декларация ИП ФИО2 *** от 08.02.2016 (т.***) согласно которой в период времени с 18.02.2016 по 31.12.2016 в числе прочих разрешена разработка лесосек, расположенных в выделах *** квартала 90 Лупейского участкового лесничества Омутнинского лесничества

Технологические карты (т.***) на проведение рубок ухода за лесом квартал *** выдел *** делянка ***, выдел *** делянка ***, выдел *** делянка *** АДРЕС ИЗЪЯТ.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает последовательными, взаимно подтверждающими друг друга, согласующимися с другими доказательствами по делу, не содержащими существенных противоречий. Оснований для сомнения в их достоверности судом не установлено. Каких-либо оснований для оговора осужденного со стороны представителя потерпевшего и свидетелей также не имеется. Указанные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, признаются судом допустимыми и достоверными, положены в основу приговора, поэтому суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

ФИО2 заготовил древесину в количестве согласно обвинительного заключения в отсутствие представленной в установленном порядке лесной декларации. Факт рубки, ее место и количество вырубленных деревьев не отрицается стороной защиты, установлено в результате осмотров места происшествия, показаниями свидетелей.

Исходя из представленного расчета, не оспоренного и стороной защиты, об исчислении размера ущерба вследствие незаконной рубки, оснований сомневаться в выводах по которому у суда нет, ущерб за незаконную рубку составляет *** рублей, что согласно примечанию к ст.260 УК РФ является особо крупным размером, поэтому действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Сторона защиты привела доводы о том, что у подсудимого не было умысла на незаконную рубку леса, он располагал всеми разрешительными документами, позволяющими осуществлять лесозаготовительную деятельность на арендованном участке, а именно: договором аренды, проектом освоения лесов, технологической документацией, рубка деревьев осуществлялась в пределах отведенного лесоучастка. По мнению защиты, не образует состава преступления рубка лесных насаждений лицами, использующими леса, имеющими разрешительную документацию без подачи в установленном порядке лесной декларации, в действиях имеется состав административного правонарушения, но не совершено преступление, предусмотренное ст. 260 УК РФ, в результате действий ФИО2 государству РФ не причинено экологического вреда, поскольку заготовленные лесные насаждения, расположенные на данном участке, переданы ему в аренду и предназначены для рубки в соответствии с договором аренды лесного участка, проекта освоения лесов и в настоящее время освоены.

К данным доводам суд относится критически исходя из следующего.

Как следует из ч.1 ст.9 Лесного кодекса заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Пунктом 5 Правил о том, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением, случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений), а п.12 Правил установлено, что рубка лесных насаждений на каждой лесосеке, трелевка, частичная переработка, хранение и вывоз заготовленной древесины осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода, согласно лесной декларации.

Разделом 4 Правил установлены требования к организации и проведению работ по заготовке древесины, предусмотрено, что после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения настоящих Правил, условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений; проекта, освоения лесов уполномоченными органами проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений (пункт 63 Правил), по результатам которого составляется акт осмотра места рубок, в котором указывают сведения о соблюдении (несоблюдении) положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов.

Из вышеизложенного следует, что лесная декларация, являющаяся заявлением об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, является одним из обязательных, разрешительных документов для осуществления лесозаготовительной деятельности.

Согласно Приказу, лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены на праве пользования или аренды в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предоставивший лесной участок, не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесного участка.

Несмотря на то, что арендатором участка является подсудимый, он не мог приступить к заготовке древесины, не удостоверившись в наличии всех разрешительных документов, поскольку в соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 58 Конституции РФ установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, однако ФИО2 эта обязанность не исполнена. Осуществлять заготовку древесины он мог только в том случае, если удостоверился, что его деятельность по рубке деревьев соответствует установленным законом требованием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 18.10.2012 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к ст. 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня. По смыслу закона, незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка древесины, насаждений без оформления необходимых документов (в частности договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. При этом договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием; для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных, насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Из абзаца 3 пункта 16 вышеуказанного Постановления Пленума следует, что договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов пользования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений.

Данное Постановление Пленума содержит не исчерпывающий перечень документов, требующихся для заготовки древесины на законном основании, о чем говорят используемые формулировки "в частности", "например". Основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений, предусмотренной ст. 260 УК РФ и незаконной рубки лесных насаждений, ответственность за которую предусмотрена КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей (примечание к ст. 260 УК РФ).

Пунктом 5 Правил установлено, что заготовка древесины осуществляется, в соответствии с Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом: лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений). Таким образом, отсутствие лесной декларации допускается только случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, поэтому заготовка древесины в отсутствие лесной декларации на арендуемом лесном участке является незаконной.

Доводы защиты о законности рубки лесных насаждений при отсутствии лесной декларации, но при наличии других документов, а также об отсутствии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и возможном наличии признаков состава административного правонарушения, основаны на неверном толковании лесного законодательства РФ, подлежат отклонению. Тот факт, что он знал о том, что рубка осуществляется им незаконно, подтверждается его же показаниями о необходимости заполнения декларации в короткий срок, договоренности со свидетелем ФИО3 №10 о ее заполнении, показаниями свидетеля Ф.И.О.3 о просьбе при опросе сообщить сотрудникам полиции, что работы в делянках начались после 10.02.2016, т.е. после подачи декларации, а также и другими доказательствами, анализ которых приведен выше.

Касаемо довода об отсутствии причиненного экологического вреда, суд полагает следующее.

Статьей 100 Лесного кодекса РФ, регламентирующей возмещение вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, установлено, что таксы методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Во исполнение требований данной статьи Правительством РФ принято Постановление N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", которыми утверждены таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. В соответствии с данным Постановлением рассчитан вред, причиненный лесам вследствие нарушения ФИО2 лесного законодательства и осуществления незаконной рубки. Доводы о том, что незаконно вырубленные лесные насаждения переданы в аренду и предназначены для рубки в соответствии с договором аренды лесного участка, проектом освоения лесов и в настоящее время освоены, не влияют на законность принято решения по изложенным выше основаниям. Кроме того, вопреки доводам защиты, повышенная общественная опасность совершенного преступления, обусловлена грубым нарушением установленного лесным законодательством порядка заготовки древесины, повлекшего причинение лесному фонду РФ особо крупного экологического ущерба.

Также не нашли подтверждения и утверждения защиты о том, что вырубка деревьев в лесном массиве за пределами отведенного участка проводилась без каких-либо конкретных указаний со стороны подсудимого самими рубщиками, поскольку эти обстоятельства опровергнуты указанными лицами, допрошенными в качестве свидетелей на предварительном следствии, а также объективными данными по делу. В частности, что организацией всех действий, т.е. привлечением к указанной незаконной вырубке и оплатой их работы занимался непосредственно ФИО2, вырубленные деревья складывались для дальнейшего их вывоза, были реализованы, что подтверждено имеющимися доказательствами.

Суд приходит к выводу о незаконном характере рубок, организованных виновным без предусмотренного законодательством разрешительного документа, которым является лесная декларация. При этом довод подсудимого о том, что на момент рубки он был уверен в уведомительном характере данного документа, считал, что совершает административное правонарушение, суд находит не влияющим на юридическую оценку совершенного им деяния.

Само по себе оформление в дальнейшем права на рубку, в том числе при доказанности необходимости выборочной рубки данного участка леса, на котором произведена вырубка, не свидетельствует о ее законности.

Доводы подсудимого о нарушениях УПК при составлении обвинительного заключения не обоснованы, мотив совершения преступления данной категории не влияет на квалификацию и доказывание события преступления, данный недостаток обвинительного заключения не является существенным, устраним при рассмотрении дела, нарушением права на защиту признан быть не может. ФИО2 действовал с целью извлечения прибыли. Это следует из факта осуществления им предпринимательской деятельности по заготовке древесины, поскольку в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказании услуг, лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Корыстный мотив данного преступления установлен в судебном заседании, подтверждается представленными материалами и самой деятельностью индивидуального предпринимателя, а утверждение о том, что вмененный период совершения преступления до 17.02.2016, т.е. после подачи 08.02.2016 лесной декларации не свидетельствует о законности действий, так как к рубке лесных насаждений подсудимый мог приступить после 18.02.2016, а согласно показаний свидетеля ФИО3 №4 работа в делянке была закончена до 29.01.2016.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает совершение впервые преступления вследствие случайного стечения обстоятельств (болезнь специалиста, который изготовил лесную декларацию), инвалидность, положительные характеристики, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Принимая во внимание отсутствие судимости, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, его материального положения и состояния здоровья, необходимости возмещения ущерба, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без их применения по указанным выше мотивам.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, назначения иного наказания, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме *** рублей с ФИО2 В судебном заседании представитель потерпевшего иск поддерживает, а ФИО2 иск не признает.

Суд считает необходимым исковые требования министерства лесного хозяйства Кировской области о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме *** рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На имущество, на которое наложен арест, при исполнении приговора в части иска необходимо обратить взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Вещественными доказательствами распорядиться необходимо в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Исковое заявление министерства лесного хозяйства Кировской области, поддержанное государственным обвинителем, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области в интересах Российской Федерации материальный ущерб в сумме *** рублей.

Обеспечительную меру: арест на имущество согласно описи в протоколах о наложении ареста на имущество от 31.03.2016 (т.***) и от 27.10.2016 (т.***) на сумму *** рублей, до исполнения решения суда в части разрешенного гражданского иска, сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал регистрации инструктажей по пожарной безопасности, товарно – транспортная накладная б/н от 29.01.2016, товарно – транспортная накладная *** от 06.03.2016, форма сопроводительного документа на транспортировку древесины № 5 от февраля 2016г., лесную декларацию ИП ФИО2 № 1 от 08.02.2016, - хранить при уголовном деле; руководство по эксплуатации на бензопилу марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и бензопилу марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский» - вернуть осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

Судья А.Ю. Лапин