Приговор № 1-257/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-257/2020

Дело № 1-257/2020

11RS0004-01-2020-001784-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 28 июля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского транспортного прокурора Кекляк В.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кожевина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего инженером ООО «****», зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ является уголовно наказуемым деянием, преследуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение наркотикосодержащих растений, находясь в ********** РФ, не позднее июня **.**.** года, собрал несколько частей куста растения конопля. Далее, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, находясь в ********** РФ, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, высушил части куста растения конопля, получив части наркотикосодержащего растения конопля (каннабис) массой не менее **** грамм, то есть в значительном размере. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 в период времени с **** часов **** минут до **** часа **** минут **.**.** в вагоне №... на месте №... пассажирского поезда №... «****» от станции Ухта до станции Печора перевез, то есть хранил при себе без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля массой **** грамм, находившееся в четырех бумажных свертках. **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут в помещении комнаты полиции Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: **********, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты во внутреннем кармане надетой на нем куртки четыре самодельных бумажных свертка с содержащихся в них частями наркотисодержащего растения конопля массой **** грамм. Согласно «Списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство – каннабис массой **** грамм, относится к значительному размеру наркотических средств, является наркотическим средством, оборот которых запрещен на территории РФ.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, категорию и характер совершенного преступления, характеризующие ФИО1 данные, наличие у него источника дохода, суд считает что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **** тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- растительное вещество (части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода каннабис) общей массой **** грамм, находящиеся в 4-х бумажных свертках из бумаги белого цвета и бумажные свертки (пустые) в количестве 4 штук – уничтожить;

- мобильный телефон марки «****» с сим картой оператора сотовой связи ПАО «****» и картой памяти – оставить подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан