Приговор № 1-351/2024 1-97/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-351/2024

дело № 1-97/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 20 февраля 2025 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания

под председательством судьи _____________________________________ Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания _________________ Кебекова С.М.,

подсудимого ___________________________________ ФИО3,

защитника ____________________________________________________ Казиева В.Ф.,

представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания и

помощнике судьи __________________________________Кокоевой Д.В., ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г.Владикавказа РСО-Алания, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, <данные изъяты>, осужденного:

09.09.2021 г. Ленинским районным судом г.Владикавказ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока 27.01.2023 г.;

27.02.2024 Ленинским районным судом г.Владикавказ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ (11 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20.05.2024 Ленинским районным судом г.Владикавказ по ч.2 ст.314.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.314.1 УК РФ(2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 06.12.2024г., вступившим в законную силу 05.02.2025г., указанное наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев заменено лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он - ФИО3, 24.06.2024, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находился на территории «Восточного кладбища», расположенного по адресу: РСО-Алания, <...>, где обратил внимание на женскую сумку молочно-бежевого цвета с коричневыми вставками и черными боковыми вставками фирмы «DANIELE PATRICI», лежащую на металлическом столе вблизи могилы ФИО5. Рядом с могилой находилась ФИО6, которая производила уборку могилы. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. С целью реализации своего противоправного преступного умысла и во исполнение задуманного, ФИО3 подошел к металлическому столу и взял женскую сумку, принадлежащую ФИО6, после чего стал медленно уходить. В это время ФИО6, заметив преступные действия ФИО3, стала кричать ему вслед. ФИО3, услышав крики, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, оценив обстановку и возможность совершения преступления, от своих преступных действий не отказался и решил открыто похитить женскую сумку молочно-бежевого цвета с коричневыми вставками и черными боковыми вставками фирмы «DANIELE PATRICI», в которой находились: телефон фирмы «REALME narzo 50», мужское портмоне, в котором находились денежные средств в размере 50 (пятьдесят рублей), карта Сбербанка, паспорт гражданина Российской Федерации и СНИЛС на имя ФИО6, а также зажигалка, влажные салфетки, цельное зарядное устройство фирмы «SAMSUNG» и женская спортивная мастерка розового цвета. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, с корыстной целью, осознавая незаконность и противоправность своих действий, ФИО3 вытащил из сумки мобильный телефон фирмы «REALME narzo 50», который у него упал и разбился, в дальнейшем он его выбросил. Далее достал мужское портмоне, в котором находились денежные средства в размере 50 рублей, которые он забрал себе, а кошелек, паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя ФИО6 - выбросил. После чего повесил похищенную сумку на металлический крест одной из могил.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб в размере 7 850 (семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, из которых 6 300 (шесть тысяч триста) рублей – стоимость телефона «REALME narzo 50», 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей – стоимость портмоне, 50 (пятьдесят) рублей – денежные средства, находившиеся в портмоне. В последующем ФИО3 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Женская сумка молочно-бежевого цвета фирмы «DANIELE PATRICI, зажигалка, влажные салфетки, цельное зарядное устройство фирмы «SAMSUNG» и женская спортивная мастерка розового цвета, для ФИО6 не представляют материальной ценности.

В ходе ознакомления обвиняемого ФИО3 с материалами уголовного дела, им в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, которое имело место после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Адвокат Казиев В.Ф. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Потерпевшая ФИО1 представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кебеков С.М., с учетом мнения потерпевшей, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенное им деяние является преступлением средней тяжести, наказание за которые не превышает 4 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по признакам совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60,61,63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО3, суд в качестве характеризующих данных отмечает, что он имеет постоянное место жительства в РСО-Алания, в г.Владикавказе, по которому участковым инспектором характеризуется отрицательно, не трудоустроен, не состоит на учете в РПБ, состоит на учете в РНД с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя».

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО3 инвалидности 3 группы.

Судом установлено, что ФИО3 осужден:

09.09.2021 г. Ленинским районным судом г.Владикавказ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока 27.01.2023 г.;

27.02.2024 Ленинским районным судом г.Владикавказ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ (11 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20.05.2024 Ленинским районным судом г.Владикавказ по ч.2 ст.314.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.314.1 УК РФ(2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 06.12.2024г., вступившим в законную силу 05.02.2025г., указанное наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев заменено лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судимость по приговору Ленинского районного суда г.Владикавказ от 09.09.2021 г. образует в действиях ФИО3 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая, что преступление по настоящему делу, отнесенное к категории средней тяжести, совершено ФИО3 в период условного осуждения по приговору от 27.02.2024 Ленинского районного суда г.Владикавказ, принимая во внимание, что ФИО3 постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 06.12.2024г., вступившим в законную силу 05.02.2025г., наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, назначенное приговором от 20.05.2024 Ленинского районного суда г.Владикавказ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и считает необходимым в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ФИО3 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого ФИО3, совершившего преступление средней тяжести, полностью признавшего свою вину, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, в целях достижения социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а применение к нему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, таких как обязательные, исправительные, принудительные работы, ограничение свободы или арест, считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, судом не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО3 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

женскую сумку молочно-бежевого цвета с коричневыми вставками и черными боковыми вставками фирмы «DANIELE PATRICI», влажные салфетки, цельное зарядное устройство черного цвета фирмы «SAMSUNG», спортивную мастерку розового цвета, банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО6- следует оставить по принадлежности в распоряжении ФИО6;

коробку от мобильного телефона фирмы «REALME narzo 50» - следует вернуть потерпевшей ФИО6.

Судом установлено, что в отношении ФИО3 решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 11.11.2022 года установлен административный надзор на срок 8 лет – с 03.02.2023г. по 27.01.2031г. С учетом назначения ФИО3 наказания в виде реального отбывания лишения свободы, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленный ФИО3 вышеуказанный административный надзор - следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.75 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору от 27.02.2024г. Ленинского районного суда г.Владикавказ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ (11 эпизодов) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев - отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему делу наказанию путем частичного сложения назначенных наказаний присоединить наказания, назначенные ФИО3 приговором от 27.02.2024г. Ленинского районного суда г.Владикавказ и приговором от 20.05.2024г. Ленинского районного суда г.Владикавказ (с учетом постановления Промышленного районного суда г.Владикавказа от 06.12.2024г.) и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время предварительного содержания ФИО3 под стражей с 26.06.2024 года по день вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

женскую сумку молочно-бежевого цвета с коричневыми вставками и черными боковыми вставками фирмы «DANIELE PATRICI», влажные салфетки, цельное зарядное устройство черного цвета фирмы «SAMSUNG», спортивную мастерку розового цвета, банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО6 - оставить по принадлежности в распоряжении ФИО6;

коробку от мобильного телефона фирмы «REALME narzo 50»- вернуть потерпевшей ФИО6.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленный ФИО2 решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Тедеева