Определение № 2-28/2017 2-28/2017(2-993/2016;)~М-1056/2016 2-993/2016 М-1056/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-28/2017Острогожский районный суд (Воронежская область) - Административное о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятии его судом <адрес> 09 января 2017 г. Острогожский районный суд <адрес> в составе: председательствующего и.о.судьи Михина С.И., с участием старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО8, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хафизи ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО3, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> обязать Отдел МВД России по <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование своих требований истица ФИО1 указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она и её дочь ФИО5 приобрели право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирован ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> их брак расторгнут. С июня 2016 года ответчик в указанном домовладении не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей и по содержанию, принадлежащего ей жилого дома не несет. Каких – либо обязательств, установленных договором, либо законом у истицы перед ответчиком не имеется (л.д.2-4). Истица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, до начала судебного разбирательства дела по существу представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просит суд принять данный отказ. Ответчик ФИО3, третьи лица –ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица – Отдела МВД России по <адрес> будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, никаких заявлений о не рассмотрения дела в их отсутствие суду не представили, причина неявки суду неизвестна. При таких обстоятельствах, с учетом мнения старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Хохлова П.В., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1, ответчика ФИО3, третьих лиц - ФИО5, ФИО6, ФИО7, представителя третьего лица – Отдела МВД России по <адрес>. Выслушав мнение прокурора Хохлова П.В., полагавшего удовлетворить ходатайство истицы о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истицы ФИО1 от иска и дело производством прекратить. Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 отказалась от иска, что также подтверждается письменным заявлением, имеющимся в материалах дела. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять его, и дело производством прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд Принять отказ истца от иска. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хафизи ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд. Председательствующий Суд:Острогожский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Михин Сергей Ильич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-28/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-28/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-28/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-28/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-28/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-28/2017 Определение от 8 января 2017 г. по делу № 2-28/2017 |