Определение № 2-28/2017 2-28/2017(2-845/2016;)~М-814/2016 2-845/2016 М-814/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-28/2017

Дело №2-28/2017

Категория 2.132


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года. р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Кувшиновой Е.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

07.12.2016 г. ФИО3, в лице представителя ФИО4, обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 110153 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 15000 руб., на представителя - 12000 руб., на составление досудебной претензии – 2000 руб., на услуги нотариуса – 1000 руб., услуги аварийного комиссара – 5000 руб., почтовые расходы – 300 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф – 56826,5 руб., расходы на оплату услуг за эвакуатор – 3500 руб. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> час. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1., принадлежавший на праве собственности ФИО2., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника-истца ФИО3 В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1Г. застрахована ответчиком. Согласно отчета о рыночной стоимости ТС и стоимости его годных остатков, составленного ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>., рыночная стоимость автомобиля составляет 184417 руб., стоимость годных остатков – 74264 руб. Таким образом, сумма восстановительного ремонта, подлежащая взысканию с ответчика, составляет, с учетом износа, 110153 руб. (184417 руб. – 74264 руб.). 27.09.2016 г. все необходимые документы для получения страховой выплаты вручены представителю ответчика. Срок, предусмотренный правилами ОСАГО для производства страховой выплаты, истек, претензия от 22.10.2016 г. оставлена без ответа. Требования заявлены на основании положений ст.ст.15, 931 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В судебном заседании истец ФИО3 обратилась с заявлением об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, пояснив, что ответчик после осмотра поврежденного автомобиля произвел выплату страхового возмещения, претензий к ответчику не имеет; просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель истца и представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явились: ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и исследовав представленные документы, считает, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и интересов.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО3 отказ от исковых требований.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области.

Судья Ю.С. Тульникова